Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?
Ayant lu certains de ses livres, Jancovici ne m'a pas semblé "anti-(r)évolutionnaire" ... au contraire !!!
http://www4.fnac.com/Jean-Marc-Jancovici/ia420299
En revanche, je n'ai rien lu d'Allègre mais vu ses interventions médiatiques, ça ne me donne pas envie.
http://www4.fnac.com/Jean-Marc-Jancovici/ia420299
En revanche, je n'ai rien lu d'Allègre mais vu ses interventions médiatiques, ça ne me donne pas envie.
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
-
- Econologue expert
- Messages : 30186
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6015
...heuh, quelle preuve de suffisance de porter de telles appréciations! ;-)
On ne sais toujours pas dans quel «secteur industriel» tu travailles pb2488? C'est quoi tes compétences au juste?
Tu ne vas pas nous dire que tu es écrivain ?
Le pire Dedelco, c'est certainement lorsqu'Allègre répond à la journaliste en disant que la pollution de l'océan par la radioactivité «ce n'est rien du tout et ça n'a strictement aucune importantce au vu des dillutions».
Ce type est vraiment la honte du monde scientifique!
On ne sais toujours pas dans quel «secteur industriel» tu travailles pb2488? C'est quoi tes compétences au juste?
Tu ne vas pas nous dire que tu es écrivain ?
dedeleco a écrit :Les scientifiques se trompent comme tout le monde !!
Exemple hier C Allégre (avec son livre nouveau à ne jamais acheter), a sorti sur l'A5 un certain nombre d'affirmations fausses !!
Comme un tsunami est impossible en France alors que la probabilité est plus faible qu'au Japon mais pas du tout nulle, en méditerranée et aussi sur l'Atlantique comme avec le tremblement de terre de Lisbonne de 1755, avec un tsunami qui a tué la plupart des gens et qui a envoyé des vagues de 2m jusqu'à en Angleterre !
Ce serait une belle catastrophe si c'était actuellement sur plus de mille Km de côte bien construites !!
Le pire Dedelco, c'est certainement lorsqu'Allègre répond à la journaliste en disant que la pollution de l'océan par la radioactivité «ce n'est rien du tout et ça n'a strictement aucune importantce au vu des dillutions».
Ce type est vraiment la honte du monde scientifique!
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30186
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6015
...oui surtout les homéopathes. Eux s'y connaissent en dillution. Doivent être contents... Les poissons et le reste de la vie marine aussi. Allègre il a oublié que ça se mange le poisson et qu'en ce moment il y a surpèche, donc plus assez à manger pour tous! Il a aussi oublié que Fukushima se trouve au carrefour de deux des plus importants courants du Pacifique — l'un venant du nord et l'autre du sud — et qui conditionnent la plus grande partie de la chaîne alimentaire et reproductrice de cet océan... Ça t'aurais échappé aussi, nan, sans blague ^^
Bon alors, tu réponds pas? C'est «secret» ou t'aurais quelque chose à cacher? ^^
Sinon dis nous au moins la branche? Et en quoi consiste ton job
Bon alors, tu réponds pas? C'est «secret» ou t'aurais quelque chose à cacher? ^^
Sinon dis nous au moins la branche? Et en quoi consiste ton job
0 x
Rappel: Janco VS Allègre
https://www.econologie.com/forums/ce-soir-ou ... t8623.html
https://www.econologie.com/forums/ce-soir-ou ... t8623.html
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
Le pire Dedelco, c'est certainement lorsqu'Allègre répond à la journaliste en disant que la pollution de l'océan par la radioactivité «ce n'est rien du tout et ça n'a strictement aucune importantce au vu des dillutions».
Lorsqu'il n'y aura plus de poissons, tués par la radioactivité, même en supprimant l'excès de pêche, on sera obligé de changer d'avis, avec plus rien dans les mers.
Le raisonnement simpliste de ces scientifiques avec un culot énorme, est simple, les océans sont d'un volume quasi infini et donc en diluant cela ne fait rien !!
Ils oublient tout ce qui a été démontré, concentration par les êtres vivants, effets de synergie, sensibilité 1000 fois supérieure à ce qui est enseigné officiellement, (post pdf de 258 pages ) :
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
https://www.econologie.com/forums/post200492.html#200492
Avec les pesticides, désherbants et produits chimiques poisons ultra-variés dans les océans poubelles, on va mesurer que leur volume n'est pas quasi infini, contrairement aux affirmations de ces deux pseudo scientifiques méprisants de certitudes avec un culot énorme !
0 x
Notre chere Anne lauvergeon qu' on ne presente plus va "offrir" un systeme de decontamination " magique " a tepco !
Ils sont trop forts chez areva !
Quelqu' un en sait plus sur le sujet ?
Parce que ils ont pas l' air de s'attarder sur les details...
M' est avis que c'est du pipo marketing pour mieux vendre de l' epr au japonais, et que ca m' etonnerait pas !
Elle me fait bien rire !
(jaune je precise ).
Ils sont trop forts chez areva !
Quelqu' un en sait plus sur le sujet ?
Parce que ils ont pas l' air de s'attarder sur les details...
M' est avis que c'est du pipo marketing pour mieux vendre de l' epr au japonais, et que ca m' etonnerait pas !
Elle me fait bien rire !
(jaune je precise ).
0 x
Info de base mise sur :
https://www.econologie.com/forums/post200666.html#200666
Autrement Areva fait son beurre au Japon en décontaminant l'eau radioactive de son iode et de son cesium:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_33.html
Avec un système chimique qui marche en France et réduit par 1000 à 10000 la concentration d'iode et de cesium radioactif !!
(un peu comme une station d'épuration à charbon actif )
A la Hague, ils font cela les doigts dans le nez ????
Le problème n'est pas la chimie, mais la radioactivité !!
et il y a du travail : plus de 25000 tonnes soit une dizaines de piscines olympiques bien pleines et même 67500 tonnes !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_17.html
https://www.econologie.com/forums/post200666.html#200666
Autrement Areva fait son beurre au Japon en décontaminant l'eau radioactive de son iode et de son cesium:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_33.html
Avec un système chimique qui marche en France et réduit par 1000 à 10000 la concentration d'iode et de cesium radioactif !!
(un peu comme une station d'épuration à charbon actif )
A la Hague, ils font cela les doigts dans le nez ????
Le problème n'est pas la chimie, mais la radioactivité !!
French company to decontaminate Daiichi water
French nuclear reactor maker Areva says it has agreed with the Tokyo Electric Power Company to build a facility to decontaminate radioactive water at the compound of the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
CEO Anne Lauvergeon told reporters in Tokyo on Tuesday that Areva -- one of the world's largest nuclear energy firms -- will build the facility to remove radioactive substances from the contaminated water.
The facility is to use chemical agents to remove radioactive iodine and cesium from contaminated water. The concentration of the radioactive substances is to be reduced to one-one thousandth to one-ten thousandth of the current level. A similar system is already in place in France.
Lauvergeon said it is most important to decontaminate the water at the plant, and that her company will try to do this in every possible way.
TEPCO told reporters on the same day that it has adopted Areva's proposal. The company says it will first transfer the contaminated water into a waste processing facility at the plant, and then decontaminate 1,200 tons of the water per day. It hopes to use decontaminated water to cool the reactors.
TEPCO hopes to start operating the decontamination facility in June.
Tuesday, April 19, 2011 21:47 +0900 (JST)
et il y a du travail : plus de 25000 tonnes soit une dizaines de piscines olympiques bien pleines et même 67500 tonnes !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_17.html
Transfer begins of highly contaminated water
The operator of the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant has begun transferring highly radioactive water from the No.2 reactor to a waste processing facility.
Ahead of the operation, Tokyo Electric Power Company, known as TEPCO, sealed cracks in the walls of the facility and ensured that other measures were in place to prevent contaminated water from leaking.
After the government's nuclear safety agency checked procedures and safety measures, TEPCO began the operation on Tuesday morning.
About 25,000 tons of highly contaminated water has accumulated in the basement of the turbine building and a tunnel connected to the No.2 reactor. The water must be moved quickly, as it could escape into the ocean.
TEPCO says it plans to move about 480 tons of the water a day and it will take about 26 days to move about 10,000 tons to the waste facility near the No.4 reactor.
The utility firm estimates that about 67,500 tons of radioactive water has accumulated at the plant.
With more water being pumped into the reactors to restore the cooling system, the quantity is expected to rise and further hamper operations to bring the crisis under control.
Tuesday, April 19, 2011 12:48 +0900 (JST)
0 x
lien pour drones
Drones et robot sur Fukushima en vidéo
http://sciencebreak.blogspot.com/2011/0 ... clear.html
http://sciencebreak.blogspot.com/2011/0 ... clear.html
0 x
Back to the futur
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 34 Réponses
- 17391 Vues
-
Dernier message par Sylvestre spiritus
Consulter le dernier message
15/08/19, 17:21Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 23 Réponses
- 24360 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
29/07/23, 09:47Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 5 Réponses
- 6222 Vues
-
Dernier message par razputin
Consulter le dernier message
20/11/12, 15:18Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 52 Réponses
- 55200 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
04/06/23, 22:14Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 2 Réponses
- 11937 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
28/03/11, 09:44Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 218 invités