Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29724
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5893




par Obamot » 25/04/11, 14:47

Vu que les mios d'habitants proches d'une centrale ne sont pas si rares et que les effluves radioactives auraient tendance à s'arrêter aux frontières et portes des villes (Tokyo en a 13 mios)! Quid chez nous, idem?
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6873
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 786




par sen-no-sen » 25/04/11, 15:02

Tokyo et ça banlieue forme une mégapole de près de 34 millions d'habitants, soi la plus grande concentration humaines au monde sur un espace aussi restreint.
La Mégalopole européenne (de Londres à Rome) compte près de 70 millions d'habitants, sur une étendue beaucoup plus vaste toutefois.
Les centrales nucléaires correspondent tout à fait à cette logique de concentration:on concentre l'énergie (et les risques...)pour concentrer les activités économiques.
C'est d'ailleurs une des raisons de la relance du nucléaire dans l'économie mondialiste.
Vu du ciel ses méga(lo)poles ressemblent étrangement à des tissus cancéreux...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Padawan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 260
Inscription : 05/01/06, 13:27
x 6

Pauvre de nous !




par Padawan » 26/04/11, 23:36

soirée thema très intéressante et la vie continue....

Le Japon admet des rejets radioactifs quotidiens de 154 milliards de becquerels, des mesures plusieurs fois plus élevées qu’annoncées précédemment à cause d’une erreur de calcul, selon la Commission nucléaire

La Commission de Sûreté nucléaire, qui relève du bureau du Premier Ministre, écrit dans un communiqué du 23 avril que la quantité de matières radioactives libérées de la centrale de Fukushima est de 154 milliards de becquerels par jour. Le 5 avril, le montant estimé de matières radioactives rejetées étaient de 0.69 térabecquerels/jour (1 térabecquerel = 1 milliard de becquerels) pour l’iode-131 et pour le césium-137. Quand les chiffres ont été recalculés selon la méthode INES (conversion du montant de césium en équivalent d’iode), le montant libéré s’est avéré être de 6,4 térabecquels par jour.

Source:

http://ex-skf.blogspot.com/2011/04/fuku ... t-154.html

http://conscience-du-peuple.blogspot.com/
0 x
Back to the futur
Padawan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 260
Inscription : 05/01/06, 13:27
x 6




par Padawan » 26/04/11, 23:44

L’agence nucléaire annonce qu’il pourrait y avoir une fuite d’eau provenant du conteneur du réacteur n°1

Tokyo, 26 avril, Kyodo

Ce mardi l’agence nucléaire gouvernementale annonce possible une fuite d’eau hors du conteneur du réacteur n°1 à la centrale de Fukushima Daiichi, les robots de contrôle vont déterminer la situation à l’intérieur du bâtiment du réacteur.
La fuite potentielle est susceptible d’affecter le travail d’injection d’eau au conteneur primaire du réacteur pour s’efforcer de stabiliser le refroidissement du combustible nucléaire à l’intérieur du confinement.

« Nous sommes en train d’examiner les données, mais nous pensons qu’il y a une fuite d’eau dans une certaine mesure » a déclaré Hidehiko Nishiyama, porte-parole de l’agence nucléaire, lors d’une conférence de presse ce matin.


http://bistrobarblog.blogspot.com/
0 x
Back to the futur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80025
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11380




par Christophe » 26/04/11, 23:48

Euh c'est une blague cette dernière info?

Ca fait 3 semaines que les réacteurs sont refroidis en "circuit" ouvert non? Si c'était pas le cas, il n'y aurait pas encore eu d'eau radioactive sur le site...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 27/04/11, 01:32

Les cinquante de Fukushima
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_cinquante_de_Fukushima

L'opérateur TEPCO a également admis avoir oublié d'avertir les ouvrier du fort niveau de radioactivité dans l'eau[8].

Selon El Mundo, les sous-traitants travaillant à Fukushima seraient recrutés notamment par les yakuzas, et dans certains cas, aucun diplôme, aucune qualification ni aucune expérience ne seraient exigés
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80025
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11380




par Christophe » 27/04/11, 08:45

Ah ben ca tombe bien ce chiffre !

Comme cela l'AIEA a déjà trouvé le chiffre "officiel et définitif" des victimes de fukushima: entre 0 et 50... :evil: :evil: bref similaire à Tchernobyl "officiellement"...alors qu'une autre étude de l'Académie des sciences de New York évoque près d'un million de victimes entre 1986 et 2004...

:lol:

La mauvaise foi de l'AIEA est vraiment flagrante...

:|
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 27/04/11, 13:15

Les cinquante sont bien vivants encore mais certains bien irradiés sans avoir eu claire conscience des risques et rien sur les les blessés et morts immédiats des explosions :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_50
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... ower_Plant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... ma_Daiichi

Les « cinquante de Fukushima » (フクシマ・フィフティ, Fukushima Fifuti?, Fukushima Fifty), appelés aussi en France les héros de Fukushima, est le nom donné par certains médias (japonais ou anglophones) à un groupe d'employés de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Ils sont restés sur le site le 15 mars 2011 lorsqu'un incendie dans l'unité 4 a forcé à l'évacuation de 750 travailleurs[1].

Ces cinquante « liquidateurs » de Fukushima ont été rejoints par du personnel supplémentaire dans les jours suivants, mais « Fukushima 50 » est demeuré le terme utilisé par les médias anglo-saxons pour les désigner. Le nombre de travailleurs impliqués est monté à 580 le matin du 18 mars[1] alors que le personnel de la centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa et des travailleurs installaient la nouvelle ligne électrique pour l'alimenter. Plus de 1 000 travailleurs, pompiers et soldats œuvraient sur le site le 23 mars
Over 20 workers had been injured by 18 March, including one who was exposed to a large amount of ionizing radiation when the worker tried to vent vapour from a valve of the containment building.[1] 3 more workers were exposed to radiation over 100 mSv, and 2 of them were sent to a hospital due to beta burns on 24 March.[13]

The workers and volunteers were assigned the mission of stabilizing the reactors. Their activities included assessing the damage and radiation levels caused by the explosions, cooling stricken reactors with seawater and preventing any risk of fire. These workers remained on-site despite risks of radiation poisoning.[14] Levels of radiation on site are far higher than in the 20 km exclusion zone and media outlets reported that the severity of the situation could have grave implications on their future health, with possibly fatal consequences for the workers.[15] On March 18, according to Prime Minister Naoto Kan the workers were "prepared for death".[16]

A day before the unit 4 fire, a complete withdrawal proposed by TEPCO was rejected by the prime minister,[17][18][19] to continue attempts at bringing the reactors under control during the Fukushima I nuclear accidents.
In context, immediate symptoms become apparent if exposed to above 250 mSv per day. Symptoms include nausea and loss of appetite as well as damage to bone marrow, lymph nodes and the spleen. Generally, these symptoms become more severe and noticeable in the 1000 to 3000 mSv bracket with recovery probable, but not assured. New and more serious symptoms appear above 3000 mSv such as peeling of the skin, hemorrhaging and sterility with death if left untreated.
Over 20 workers had been injured by 18 March.[1] 3 workers were exposed and 2 were rushed to hospital having up to 180 mSv, which is less than the maximum 250 mSv that the government is allowing for workers at the plant.
there would be grounds to suspect that many workers would not be really aware of the dangers of their assignment.
On April 3, two bodies were discovered in the basement turbine room after the workers likely ran there during the tsunami.
Dernière édition par dedeleco le 27/04/11, 13:22, édité 1 fois.
0 x
Padawan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 260
Inscription : 05/01/06, 13:27
x 6




par Padawan » 27/04/11, 13:16

effacé
Dernière édition par Padawan le 28/04/11, 12:47, édité 1 fois.
0 x
Back to the futur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29724
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5893




par Obamot » 27/04/11, 13:23

Padawan: il y a le bouton «quote» pour différencier le texte rédigé par toi et les «citations», faites par d'autres, si tu veux faciliter la lecture...! Parce que là c'est un peu fatiguant si tu veux qu'on te comprenne... (si tu vois ce que je veux dire, mais ne le prends pas mal, c'est juste un conseil.)
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 233 invités