Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

[Padawan]

Très grave en ce moment à Fukushima... c'est rès dure de se procurer des news du moment sur Fukushima à cause de la censure mais j'ai reçu cela d'un ami...

http://leakspinner.wordpress.com/2011/0 ... -7th-2011/

là les gars vous pouvez ouvrir vos parapluies en plomb, de plus vous y trouverz des news toutes " fraiches" en anglais mais faciles
à traduire

[Padawan]

lien sur l'incendie du 8 mai et du 9 mai
http://leakspinner.files.wordpress.com/ ... /zk9fe.jpg

[dedeleco]

A lire le livre Notre poison quotidien de mari Monique Robin ed découverteb Arte, chapitre 18, page 380, le bisphénol A va faire autant sinon plus de morts, en 30 ans, par

perturbation endocrine à l'état de foetus qui agit comme le distylbène, avec malformations des organes génitaux, sécrétion d'insuline, augmentation du taux de glucose, diabète, maladies cardiaques, thyroïde, troubles cérébraux et du comportement, cancers du sein et de la prostate, et vu l'étendue de la contamination humaine, nous avons affaire à une véritable bombe à retardement !!

Le nucléaire en affectant le système immunitaire n'améliore pas cette situation de croissance de certaines maladies en particulier des cancers et obésité.
On voit aussi avec l'industrie, le même effets nié des faibles doses de Bisphénol A, le "funding effect" des lobbys exactement comme pour le nucléaire, qui nie l'effet des faibles doses !!!! (ou pour le tabac ou l'amiante autrefois ). Ils ont même inventé des lignés de rats insensibles aux oestrogèniques, comme le bisphénol A, rates obéses avec pleines de bébés pour étudier l'effet de ce bisphénol et dire qu'il est sans effet !!! (p 386)
Les doses faibles sont plus dangereuses, stimulant les effets endocinologiques, que les doses fortes, qui inhibent !!(p 387 à 390 laboratoire contaminé au bisphénol A après incendie de 20 cages en polycarbonates, permettant de justifier l'absence d'effet des faibles doses!! et il s'agit de l'étude de référence utilisant "les bonnes pratiques de laboratoire", un archivage fort cher, mais avec rien sur la qualité scientifique des méthodes employées ).
et les laboratoires industriels de lobby font attention de ne pas avoir d'appareillage mesurant les très faibles doses (à 0,2 partie par milliard) !! ce qui permet de conclure que c'est sans danger !!!
Enfin, la réglementation des produits à activité hormonale doit être revue de fond en comble, comme le demandent les endocrinologistes qui doivent être admis parmi les agences de réglementation !!
Sinon la population n'est pas protégée.
Ce système de santé publique est totalement perverti, comme pour le Mediator.
Pour le nucléaire même méthode de déformation, de déviation, similaire permettant de camoufler le mensonge et le truquage!!

Conclusion : manger des boites de conserves plastifiées et autres emballages et aliments à bisphénol A, est aussi dangereux que le nucléaire surtout sur les foetus chez les femmes enceintes au 43ième jour de grossesse (testicules du foetus) !!
Les biberons sont moins essentiels car tout se produit sur le foetus les premiers mois. Encore une tromperie.

[Alain G]

Ce serait tellement mieux si on les évitait avec le renouvelable qui marche gratis à perpétuité une fois installé comme à :

L'Allemagne a depuis longtemps dit non au nucléaire et oui au charbon ... Triste réalité.

Là tu fait une comparaison de mauvaise foi!

Tu sais très bien que si on cesse le charbon demain, la pollution va cessé subito presto et la nature va reprendre le dessus en peu de temps!

Avec le nuke il y a accumulation qui ne se dissipe pas, ça se dilue mais reste présent pour plusieurs générations!

C'est quoi ton but au juste?

[pb2488]

Tu sais très bien que si on cesse le charbon demain, la pollution va cessé subito presto et la nature va reprendre le dessus en peu de temps!

Je ne crois pas. Renseignes toi sur le réchauffement climatique et les gaz à effet de serre. L'inertie du système climatique est très grande et nous sommes en train de le dérégler...

[nlc]

Personne n'a dit que le charbon c'était la bonne solution ! Sur ce sujet on dit juste qu'il est urgent de trouver d'autres solutions au nucléaire, qui de catastrophe en catastrophe nous inonde un peu plus de particules radioactives

[Alain G]

Tu sais très bien que si on cesse le charbon demain, la pollution va cessé subito presto et la nature va reprendre le dessus en peu de temps!

Je ne crois pas. Renseignes toi sur le réchauffement climatique et les gaz à effet de serre. L'inertie du système climatique est très grande et nous sommes en train de le dérégler...

Tu ne crois pas que les tours de refroidissement des centrales nucléaires y sont pour quelques choses???


C'est quoi ton but au juste?

[Obamot]

Bien vu.

pb2488:
— c'est quoi ton but au juste?
— tu bosserais dans quelle branche de l'industrie au juste?

[Alain G]

La seule énergie électrique qui ne génère pas de chaleur mais le déplace est l'hydro-électrique, la friction qui crée de la chaleur dans une rivière est déplacer dans les fils et les appareils consommateurs!

La filière nuke rejette des quantité de chaleurs extrême totalement perdus dans l'environnement et surement que cette chaleur a un effet sur l'environnement!

Seulement + ou - 20% est réuitilisé en électricité!

Pas trop un exemple d'efficacité!

[Obamot]

La seule énergie électrique qui ne génère pas de chaleur mais le déplace est l'hydro-électrique

Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semble que le solaire-thermique non plus.