Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3044
Inscription : 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 10/05/11, 15:14

Obamot a écrit :
Alain G a écrit :La seule énergie électrique qui ne génère pas de chaleur mais le déplace est l'hydro-électrique

Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semble que le solaire-thermique non plus.


Zut!

T'as tout vrai, j'avait oublié cette filiale!

On pourrais ajouter l'éolien aussi même si la constance de production fait défaut!

S'cuse! :cry:

J'avais préciser l'hydro pour sa constance en énergie et même la possibilité de produire plus en grande demande car c'est la seule qui donne une égergie variable selon la demande donc au besoin en accumulant l'eau dans les réservoir!

Un gros accumulateur qui coute presque rien! :mrgreen:
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30342
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6036




par Obamot » 10/05/11, 16:41

Alain G a écrit :J'avais précisé l'hydro pour sa constance en énergie [..] Un gros accumulateur qui coute presque rien! :mrgreen:


wi, wi... Tiens, ça me donne une idée: forer dans de la flotte, c'est pas cher :cheesy:
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3044
Inscription : 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 10/05/11, 16:52

Obamot a écrit :
Alain G a écrit :J'avais précisé l'hydro pour sa constance en énergie [..] Un gros accumulateur qui coute presque rien! :mrgreen:


wi, wi... Tiens, ça me donne une idée: forer dans de la flotte, c'est pas cher :cheesy:



Ça dure très très longtemps et le coût de revient s'amortie sur une très longue période, presque pas d'entretien!

Le kilowatts le moins chère de toutes les énergies disponible!

Encore faut il avoir l'eau disponible pour le faire!

Nous au Québec on est chanceux on l'a! :mrgreen:
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.

La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.

Alain
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 10/05/11, 19:49

Ce soir sur l' A5 un reportage :
Au Japon, au coeur du chaos

20h35 mardi 10 mai reportage sur les sinistrés du tsunami et de la zone interdite au Japon .

On risque en France aussi ce type de catastrophe, même si la probabilité semble plus faible en tremblement de terre et en tsunami, une impression fausse, probabilité 10 fois plus faible, mais pas nulle.

Vu nos construction pas du tout antisismiques, nous aurions le million de morts au lieu de 28000, et le même nucléaire sinsitrè.
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 10/05/11, 19:58

Alain G a écrit :Tu ne crois pas que les tours de refroidissement des centrales nucléaires y sont pour quelques choses???

Non je ne crois pas, lol. Tu as une source?
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30342
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6036




par Obamot » 10/05/11, 20:45

Ah, t'as encore ‘besoin de source’ pb2488? Et quand on t'en donne tu contestes leur bien fondé...

Au fond tu donnes ton avis ...mais apparement tu connais strictement rien au nuke ni à ses effets... :evil: (Relis)

C'est quoi ton but au juste?
C'est quoi ton job dans le civil déjà?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 11/05/11, 03:42

Padawan a raison :
les mesures de radiations déposées dans les zones non évacuées sont bien pire, plus de 6 fois, que le seuil d'évacuation des zones contaminées de Tchernobyl !!
Il s'agit de cesium à durée de vie de 30ans .

U.S.-Japan joint survey reveals high radiation beyond evacuation zone
http://www.asahi.com/english/TKY201105070143.html
http://leakspinner.wordpress.com/2011/0 ... chernobyl/
40 Km au nord ouest du réacteur de Fukushima le sol contient du cesium radioactif à des niveau supérieurs à ceux dans les villages proches de Tchernobyl
Cesium-137 in soil 40 km NW of Fukushima Daiichi more than highest levels found at Chernobyl

On a bien 3 tchernobyl à Fukushima !!

Daiichi (Mox) Reactor 3 Temperature Continues To Rise
http://leakspinner.wordpress.com/2011/0 ... s-to-rise/

Chain Reactions Reignited At Fukushima
http://leakspinner.wordpress.com/2011/0 ... fukushima/
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26738/
Radiation to restrict work on No. 1 :
0,7Sievert/h en 4 à 5 heures mort et gravement malade en 1h.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 509x2.html

Il va y avoir au Japon bien plus de morts et maladies par irradiation qu'à Tchernobyl par suite de l'insuffisance d'évacuation.!!


Lire ces témoignages sur le tsunami par une survivante de celui de 1933 :
Woman who survived 1933 tsunami kept calm on March 11
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 509x2.html

What the elderly say is true
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 11/05/11, 09:51

dedeleco a écrit :Daiichi (Mox) Reactor 3 Temperature Continues To Rise
http://leakspinner.wordpress.com/2011/0 ... s-to-rise/


Image

Où sont mesurées ces températures ?

J'ai repris ces données sous un graphique Excel. Ce sont les températures du 26 avril au 9 mai :

Image

J'ai fait ensuite une simulation. Elle montre que la température au point A dépassera les 1000° C à la mi-juillet :

Image

Fuku devrait être prêt pour le feu d'artifice du 14 juillet :cheesy: . J'espère que Anne Lauvergeon sera à Fuku pour y assister !
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 11/05/11, 13:13

Ce sont des °C, pas Farenheits !! !!

Donc plus d'eau pour refroidir même en arrosant au hasard, par caléfaction (voir ce mot sur google) qui supprime tout contact entre l'eau (vaporisée) et le combustible dégradé et compacté du réacteur !!
L'eau est devenue inefficace pour refroidir.
Mais vaporisée et fuyant, elle disperse la radioactivité fort loin sans cesse, comme en témoigne les nuages filmés s'échappant ces jours derniers de Fukushima.
La T au fond du réacteur sans eau (plus de 100°C) va augmenter inexorablement !!!

Donc le syndrome chinois a bien débuté, et on risque de savoir à Fukushima réellement, si Tchernobyl pouvait exploser, sans les travaux énormes et très rapides entrepris par L'URSS sous le réacteur de Tchernobyl!!
TEPCO est complétement dépassé, incapable de respecter son planning de retour à une situation maîtrisée, décidée le 17 avril et de refroidir les réacteurs correctement sans fuites radioactives.

TEPCO slipping behind schedule to contain accident
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/11_04.html

Japan:TEPCO to begin pipe work for No.3 reactor
http://laaska.wordpress.com/2011/05/10/ ... 3-reactor/

The operator of the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant is to begin construction work on pipes for the No.3 reactor to make sure that all cooling water being pumped in is actually reaching the reactor.

Tokyo Electric Power Company has been pumping 9 tons of water per hour into the reactor since last Wednesday after its temperature began rising earlier this month.

That was an increase from 7 tons per hour. But the temperature at the bottom of the reactor stood at 150.6 degrees Celsius as of 5 AM Tuesday, marking a rise of 34.1 degrees over the past 10 days.

The power company suspects that not all the water was reaching the reactor because some of it may have been entering a pipe that branched off.
So it decided to pump water through another pipe that had been used to inject water into the reactor before.

The construction work to change pipes for water injection is to begin on Tuesday afternoon. If all goes smoothly, the water will be pumped through the pipe starting on Thursday.

The water level inside a tunnel connected to the reactor was 76 centimeters from the tunnel opening on the ground surface as of 7 AM Tuesday–a 16 centimeter rise over the past 10 days.

The level continues to exceed the 1 meter mark, which the utility firm has set as the benchmark to begin transferring contaminated water.

The firm plans to quickly prepare to transfer contaminated water from the No.3 reactor turbine building and the tunnel.

High radiation may slow down TEPCO’s repairs
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 11/05/11, 13:56

Le bâtiment du réacteur 4 à Fukushima penche dangereusement et est proche de l'écroulement total avec stocké dedans le combustible de 4 réacteurs à disperser et risque d'accident critique.

http://flyingcuttlefish.wordpress.com/2 ... ing-video/


Dernières images du désastre :
http://leakspinner.wordpress.com/2011/0 ... a-daiichi/


Infos variées :
http://en.wordpress.com/tag/fukushima-daiichi/
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 287 invités