Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 21/05/11, 07:57

L'actualité politique l'a largement occulté, mais la situation n'est toujours pas stabilisée à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima-Daiichi. Plus de deux mois après le séisme et le tsunami qui ont frappé l'archipel, les équipes de Tepco pénètrent très progressivement dans les installations de la centrale n° 1. De nouveaux éléments attestent la gravité de ce qui se produit.

Les employés de l'opérateur privé de la centrale ont d'abord pu constater que l'enceinte de confinement du réacteur n° 1 n'est pas étanche. Grâce à l'installation de capteurs de niveau d'eau le 12 mai, ils ont aussi réalisé que le liquide de refroidissement dans la cuve de ce même réacteur n'avait pas été suffisant pour refroidir le coeur. L'essentiel du combustible a fusionné, sans doute dès les premiers jours après l'accident, le 11 mars dernier. Concrètement, cela signifie que les barres de combustible se sont cassées et ont fait fondre les gaines pour se transformer en un magma à environ 2 000 degrés. Cette sorte de lave hautement radioactive, appelée corium, a alors coulé au fond de la cuve en acier entourant le réacteur, qui a perdu son étanchéité. Un début de scénario catastrophe qui avait déjà été enclenché sur les réacteurs n° 2 et 3. Le risque serait que le magma coule sur l'enceinte de confinement (un énorme coffrage en béton de sept à huit mètres d'épaisseur) et la perce pour se répandre dans l'environnement. Mais sur le réacteur n° 1, la température raisonnable de la cuve semble indiquer qu'il y a encore de l'eau au fond, capable de refroidir un tant soit peu le magma.

Éviter les explosions

Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire français (IRSN), les nouvelles constatations sur ce réacteur ne doivent donc pas être surinterprétées : "La situation est grave, mais elle n'est pas plus grave qu'auparavant", souligne son directeur de la sûreté des installations, Thierry Charles. Le simple fait de constater que la cuve n'est pas étanche "ne change rien en termes de risques". Sur les trois réacteurs, "personne ne peut dire si le corium a passé le béton", insiste le spécialiste. Tepco s'emploie d'ailleurs à prévenir une éventuelle explosion liée au dégagement d'hydrogène produit par le corium potentiel au contact du béton. Pour cela, l'opérateur réinjecte régulièrement de l'azote dans l'enceinte de confinement.

La baisse de la puissance dans les cuves du réacteur, depuis leur arrêt le 11 mars, diminue par ailleurs le risque de dégagements gazeux (iode, césium, strontium, plutonium) issus de la fusion du coeur. Des rejets auront encore lieu à cause du manque d'étanchéité des enceintes de confinement, mais ceux-ci devraient être relativement limités par rapport à ceux qui ont déjà eu lieu, selon Thierry Charles.

Décontaminer l'eau

Le principal problème de Tepco désormais consiste à gérer l'eau injectée avec des moyens de fortune pour refroidir les réacteurs. Fortement radioactive, celle-ci fuit en dehors de l'enceinte de confinement, voire dans l'environnement et dans l'océan. L'objectif du propriétaire est d'arriver à la pomper et à la décontaminer avant de la réinjecter dans les réacteurs. Une sorte de circuit fermé de refroidissement de fortune. Pour le mettre en place, Tepco s'appuie sur une technologie de décontamination d'Areva, qui devrait être opérationnelle dans les prochaines semaines. Ce n'est qu'une fois le refroidissement assuré de façon permanente que les équipes d'intervention pourront commencer à récupérer le combustible des six réacteurs ainsi que celui contenu dans les piscines de stockage. Des opérations qui devraient prendre une dizaine d'années.

En attendant, une vingtaine d'experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sont attendus à Fukushima, fin mai-début juin, pour une mission d'enquête. Leur rapport sera remis lors de la conférence ministérielle prévue du 20 au 24 juin à Vienne au siège de l'AIEA.

http://www.lepoint.fr/monde/et-pendant- ... 323_24.php
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2200
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 139




par Maximus Leo » 21/05/11, 17:49

L'état supposé du réacteur n°1 :

Image

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... ique-94421

Plusieurs milliers de travailleurs du nucléaire qui sont intervenus à Fukushima souffrent d'une contamination interne. Précision : c'est une information donnée par le gvt japonais :

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/201 ... 1000c.html
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30063
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5994




par Obamot » 21/05/11, 19:11

«Joli» barbecue, le plus «sûr» du monde! :roll:

En tout cas mille merci pour tous ces graphiques, photos, plans de coupe et en 3D, pfffffiiiiou on est gâtés :D
0 x
Avatar de l’utilisateur
stipe
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 224
Inscription : 07/01/11, 14:36
Localisation : oise (60)




par stipe » 23/05/11, 16:49

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/ ... 5.html?x=0

Des problèmes aussi à fukushima daichi ?

quelqu'un à des nouvelles données sur la température des réacteurs ?

"Le gouvernement japonais a demandé aujourd'hui à l'agence de lui fournir des missions d'experts. Nous sommes en discussion avec le Japon concernant les détails", a déclaré lundi le directeur général de l'agence onusienne Yukiya Amano. Une déclaration issue du texte d'un discours prononcé au cours d'un briefing technique qui se tient à huis clos à Vienne, siège de l'agence.

L'accident, survenu dans la centrale de Fukushima 1, pourrait être classé au niveau 5 voire 6 sur l'échelle internationale qui compte sept degrés, selon le président de l'Autorité de sûreté du nucléaire (ASN), André-Claude Lacoste.

Lors d’une conférence de presse, les ingénieurs de Tepco ont en effet admis que le combustible des réacteurs n°1 et 3 était en train de fondre. Le réacteur numéro deux, dont le système de refroidissement est en panne, risquait lui aussi au même moment la fusion. La fonte des barres de combustibles signifie que le réacteur est définitivement cassé et que la radioactivité à l'intérieur de la zone de confinement est forte et incontrôlable.

En plus de ces trois réacteurs de la centrale de Fukushima 1 (Daichii-Fukushima), trois réacteurs sur quatre à Fukushima 2 (Daini-Fukushima) posent également problème. Leur refroidissement n'est plus assuré. Un scénario similaire à celui de Fukushima 1 est donc plausible.

Le site de Fukushima est situé près de la mer, et compte dix réacteurs, répartis entre Fukushima Dai-Ichi (où se trouvent des réacteurs numérotés de 1 à 6, du plus ancien au plus récent) et Fukushima Dai-Ni (numérotés de 1 à 4).
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 23/05/11, 21:42

stipe a écrit :http://fr.finance.yahoo.com/actualites/Fukushima-risque-fusion-usinenouvelle-2530559395.html?x=0

Des problèmes aussi à fukushima daichi ?

quelqu'un à des nouvelles données sur la température des réacteurs ?

Bordel, il y a combien de fukushima?
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80113
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11421




par Christophe » 23/05/11, 21:57

lol lejuste

dai-ichi c'est celle dont on parle depuis le début.
dai-ni c'est la 2ieme moins gravement touchée.

Y a 2 centrales donc Lejuste!

Mais ce sont des GROSSES centrales, 6 réacteurs à dai-ichi...et il aurait pu en avoir 8! (2 en construction)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... ma_Daiichi

4 réacteurs à daini http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... hima_Daini

Pour vous informez ne comptez plus sur les médias TV, la page wiki est pas mal: http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_n ... _Fukushima
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 24/05/11, 02:34

Avec Stipe, j'avais l'impression de revenir 2,5mois, en arrière car Yayoo finance a mis une info vieille du 14mars 2011 ! Sic !!!!!
http://www.usinenouvelle.com/article/fu ... ur.N148177

Parlez pas de remultiplier les malheurs !!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80113
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11421




par Christophe » 24/05/11, 02:42

Pfff ces journaleux!

Merci de l'avoir signalé, belle mémoire dedeleco !!

8)
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 24/05/11, 03:59

Une telle catastrophe cumulée , marque le cerveau !!
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30063
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5994




par Obamot » 24/05/11, 09:44

Oui, après la poussée des verts en Allemagne, revirement spectaculaire de l'opinion en Suisse, qui n'était pas jusqu'alors, réputée «antinucléaire» mais plutôt pragmatique et économiquement opportuniste...
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30/#id=3160719
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 241 invités