Christophe a écrit :Maximus Leo a écrit :Tant pis pour les rejets en mer.
Ben si c'est la solution de mon schéma numéro 2, les rejets restent tout de même limités, non? Sauf grosses fissures dans la cuve métalique...
Puis j'ai pas dit maitrisée, j'ai dit stabilisée...![]()
Oui, la catastrophe est stabilisée...
Et comment est le coeur +/- fondu ? Et les barres de contrôle ? Et l'acide borique est-il bien réparti ? Et les capteurs, ils ne sont pas HS ?
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Si ça s'arrête là, la contamination sera limitée évidemment, heureusement
![Cool 8)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cool.gif)
Mais le nucléaire civil en a pris un sacré coup, d'ailleurs Anne Lauvergeon, au fait, où est-elle ? Sous son bureau ?
On ne peut plus accepter ça, même tous les 25 ans. J'espère ne pas être le seul dans ce cas.
![Very Happy :D](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_biggrin.gif)
M.L.