Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2197
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 138




par Maximus Leo » 12/03/11, 16:48

Michel Chevalet vient d'intervenir sur i télé. Il s'est fait ch... à faire un schéma du réacteur, ça fait marrer les gens mais ça prouve pour moi que c'est un journaliste plus sérieux que les autres :

http://www.itele.fr/video/fukushima-lom ... tchernobyl

Ça confirme ce qu'on a dit sur nhk.co.jp : pas de fusion du coeur. Le pb viendrait des diesels de secours qui n'auraient pas pu démarrer car inondés par le tsunami.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2327
Inscription : 06/04/07, 06:33
Localisation : Anvers Belgique,Skype lietseu1
x 4




par Lietseu » 12/03/11, 18:14

Bonsoir, à 18H00 sur France 24 on a annoncé un risque de 4 sur 7 d'accident nucléaire...

à suivre de prêt !

Miaou et merci pour ce sujet Christophe !
0 x
En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu
"Le pouvoir de l'amour, doit être plus fort que l'amour du pouvoir" un contemporain de Lie Tseu ?
On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible, pour les yeux...
Avatar de l’utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2327
Inscription : 06/04/07, 06:33
Localisation : Anvers Belgique,Skype lietseu1
x 4




par Lietseu » 12/03/11, 18:16

Maximus Leo a écrit :Michel Chevalet vient d'intervenir sur i télé. Il s'est fait ch... à faire un schéma du réacteur, ça fait marrer les gens mais ça prouve pour moi que c'est un journaliste plus sérieux que les autres :

http://www.itele.fr/video/fukushima-lom ... tchernobyl

Ça confirme ce qu'on a dit sur nhk.co.jp : pas de fusion du coeur. Le pb viendrait des diesels de secours qui n'auraient pas pu démarrer car inondés par le tsunami.


Les génératrices diesel ont sauté définitivement avec l'explosion qu'on a pu voir sur CNN en direct...
Ca commence à puer sérieusement...

Miaou :?
0 x
En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu

"Le pouvoir de l'amour, doit être plus fort que l'amour du pouvoir" un contemporain de Lie Tseu ?

On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible, pour les yeux...
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2197
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 138




par Maximus Leo » 12/03/11, 18:31

D'après Bloomberg, l'explosion serait bien due à une fuite d'hydrogène. On tente de stabiliser la situation en noyant le réacteur avec de l'eau de mer :

http://www.bloomberg.com/news/2011-03-1 ... land-.html
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 12/03/11, 18:43

Notre L. Besson a dit :
c'est grave mais ce n'est pas un accident nucléaire !!


On est bien protégé en France !!

C'est dur de refroidir un réacteur fondu qui chauffe et empêche l'eau de pénétrer et dégage de l'hydrogène prêt à exploser de nouveau. !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 12/03/11, 18:45

Maximus Leo a écrit :Le pb viendrait des diesels de secours qui n'auraient pas pu démarrer car inondés par le tsunami.


Il vient aussi d'être très critique après la conf de presse de nos ministres (NKM - ne pas confondre avec NHK ! et Beson).

Cela rassure : il existe encore de vrais journalistes... Faut hélas aller les chercher sur itélé ! (il faut se rappeler qu'il était journaliste scientifique sur Antenne2).

Ce qui est cocasse, c'est que Besson a dit : aucune danger chez nous, ce type de risque, tout a été calculé...

Si je comprends bien, les nippons sont trop cons pour calculer et n'ont même pas prévu qu'il peut y avoir en même temps un séisme et un tsunami qui inonderait les groupes (alors que quand on voit comme "branle" les tours de Tokyo sans que rien ne tombe - si, les cadres et les étagères dans les bureaux - on dit chapeau !). Mais nous en France, on a tout prévu, on est trop génial (y compris le tsunami dans l'Atlantique qui inonderait le Blayet ? je rappelle qu lors du célèbre tremblement de terre qui avait incidendié Lisbonne je ne sais plus quand, il y avait eu un tsunami)

Ils veulent qu'on croit ça, les imbéciles ?
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2197
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 138




par Maximus Leo » 12/03/11, 19:11

Une image du bâtiment du réacteur n°1 de Fukushima après l'explosion (doc NHK) :

Image

On a quand même quelques infos par les agences de presse japonaises. Des tablettes d'iode vont être distribuées à la population. On tente d'éviter la fusion du coeur avec un mélange d'eau de mer et d'acide borique (système de secours qui existe sur nos SNA et SNLE).

Un responsable de TEPCO a trouvé le moyen de dire que le réacteur risque d'être arrêté pendant 1 an :lol: . Peut-être pour minimiser l'évènement.
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 12/03/11, 19:11

Oh ne t'inquiète pas Did67, les ingénieurs Français avaient tout prévus....sauf l'inondation du Blayais...sauf la canicule de 2003, nécessitant le refroidissement du réacteur à la lance incendie etc..etc...il n'y a donc aucun souci à se faire!!!

Vous avez tous tendance à oubliez que la France est divinement protégée de tout ses accidents, alors dormez tranquille! :lol:
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2197
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 138




par Maximus Leo » 12/03/11, 19:24

Pas prévu non plus le tsunami du 16 octobre 1979 sur la côte d'Azur :

http://www.dailymotion.com/sas/jtn##1979-10-16

On a dit qu'il aurait (peut-être) été provoqué par la construction sur la mer de l'aéroport de Nice.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 12/03/11, 19:38

On a dit qu'il aurait

Ce n'est pas on a dit mais une certitude qu'il a été provoqué par le remblai de cet aéroport construit sans soin ni mesures sur les fonds marins, comme expliqué hier sur Arte (vers 16h à 18h), avec le témoignage poignant du camionneur qui y a échappé à la noyade sous l'eau et qui a vu d'autre camionneurs pris dans l'effondrement sous marin et morts la bouche pleine de cailloux !!

Actuellement on doit effectuer une étude géologique sous marine pour éviter ce type d'accident !!
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 222 invités