Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
netshaman
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 532
Inscription : 15/11/08, 12:57
x 2




par netshaman » 23/03/11, 15:10

C'est sur maintenant ca va moins le faire d'acheter japonais, vu que ca risquera d'etre contamine...
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 23/03/11, 15:25

sen-no-sen a écrit :Le pays de la robotique et de la toute puissance technologiques réduites à refroidir un réacteur nucléaire avec de vulgaires tuyaux d'arrosage!!!
Je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer, mais c'est à la limite du grotesque!

Ce qui est grotesque c'est d'imaginer qu'on puisse maîtriser les réactions nucléaires avec de la haute technologie, laquelle ? Qui a pu dire une connerie pareille ? Même Anne Lauvergeon ne dirait jamais une connerie pareille !

Maîtriser les réactions nucléaires avec de la "haute technologie" ça n'a aucun sens, ça n'existe pas et ça n'existera jamais.

Lien du NY Times, au sujet des réacteurs GE de Fukushima :

http://www.nytimes.com/2011/03/16/world ... ric&st=cse

M.L.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 23/03/11, 16:10

Très instructif ce lien, mais je pense qu'il ne faut pas trop croire à la bien meilleure infaillibilité des centrales Françaises qui ont choisi des solutions moins bon marché !!

Il est effarant que les japonais aient besoin des tuyaux chinois à ciment longue portée pour arroser les réacteurs !
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 23/03/11, 17:21

dedeleco a écrit :Très instructif ce lien, mais je pense qu'il ne faut pas trop croire à la bien meilleure infaillibilité des centrales Françaises qui ont choisi des solutions moins bon marché !

La centrale de Nogent sur Marne n'est pas loin des vignes de Champagne et celle du Blayais est dans le bordelais. Il n'y aurait pas besoin d'un accident aussi grave que celui de Fukushima, un niveau 4 ou 5 suffirait pour que le pays ne vende plus de Bordeaux ou de Champagne à l'export. On a pensé à ça ?

dedeleco a écrit :Il est effarant que les japonais aient besoin des tuyaux chinois à ciment longue portée pour arroser les réacteurs !

Il n'y a rien d'effarant, c'est technologiquement ce qu'il y a de plus adapté. Il y a aussi la bouillie de riz cuit dans l'eau borée : ça colle ! + ça absorbe les neutrons ! + ça ne coule pas ! C'est pas une blague ! Encore faut-il pouvoir mettre ça en pratique.

Il semble bien que l'Espagne va abandonner la prolongation pour 10 ans de la centrale de Santa Maria de Garoña. Elle est identique et aussi ancienne que celle de Fukushima n°1. C'est déjà ça de gagné. Mais les espagnols n'avaient pas attendu Fukushima pour protester, ici c'est en 2008 et 2009 :

http://iumedina.blog.com.es/2009/05/26/ ... a-6182586/
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 910/976910
http://pt.wikinoticia.com/cultura%20cie ... sto-garona

M.L.
Dernière édition par Maximus Leo le 23/03/11, 19:13, édité 2 fois.
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 23/03/11, 17:27

Alain G a écrit :Ça ne m'inspire pas d'acheter un produit Japonnais en tout cas moi qui suis déjà réticent!

Personne, absolument personne, n'a jamais été obligé d'acheter un produit japonais. Le commerce est libre.

M.L.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 23/03/11, 17:36

Vu que même les antinucléaires n'écrivent pas cela :
La centrale de Nogent sur Marne n'est pas loin des vignes de Champagne et celle du Blayais est dans le bordelais. Il n'y aurait pas besoin d'un accident aussi grave que celui de Fukushima, un niveau 4 ou 5 suffirait pour le pays ne vende plus de Bordeaux ou de Champagne à l'export pendant des siècles . On a pensé à ça ?

Personne n'y a pensé !!

Et vu que les hommes ne sont pas infaillibles à perpétuité, cela arrivera tôt ou tard en France aussi, sans tsunami !!
Au Japon, c'est bien tôt !
Et ce n'est pas résolu, la radioactivité qui se balade au Japon !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
sherkanner
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 386
Inscription : 18/02/10, 15:47
Localisation : Autriche
x 1




par sherkanner » 23/03/11, 18:20

Perso je l'ai toujours plus ou moins vu comme ca.
En cas d'explosion de centrale, une fois le nuage dissipée.
- No man's land sur les 30-50km de rayon autour de la centrale
- Jusqu'a 80km, zone sinistrée, mais vivable moyennant aménagement.
- 80-120km, contrôle pour vérifier que la radioactivité n'est pas trop élevée.
0 x
Quand on travail, il faut toujours se donner à 100%: 12% le lundi; 25% le mardi; 32% le mercredi; 23% le jeudi; et 8% le vendredi
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30350
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6037




par Obamot » 23/03/11, 18:39

Si on parlait de «méthodes simples»....

Le Point a écrit :Sur place, des centaines d'employés de Tokyo Electric Power (Tepco), l'opérateur de la centrale, s'efforcent de rétablir le courant pour relancer les pompes de refroidissement et empêcher une surchauffe des réacteurs. Mais les débris, l'eau projetée sur le site et les pics de radiation entravent leurs efforts en permanence. Un premier succès a néanmoins été remporté mardi soir : les techniciens sont parvenus à rétablir l'éclairage dans la salle de contrôle du réacteur 3, mais les pompes du système d'alimentation en eau, endommagés par le séisme et le tsunami du 11 mars, sont toujours en panne.

http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifi ... 373106.php

Comprenez qu'en cas de court-circuit ou d'explosion, les pompes tombent en panne et pas moyen de les approcher rapidement pour les remplacer! => Pas étonnant que le risque de fusion soit si évident...

L'industrie nucléaire se fiche de la geule du monde non?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80216
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11458




par Christophe » 23/03/11, 18:49

Maximus Leo a écrit :La centrale de Nogent sur Marne n'est pas loin des vignes de Champagne et celle du Blayais est dans le bordelais. Il n'y aurait pas besoin d'un accident aussi grave que celui de Fukushima, un niveau 4 ou 5 suffirait pour le pays ne vende plus de Bordeaux ou de Champagne à l'export. On a pensé à ça ?


Bahh le vin, sauf cépages exceptionnels, on sait généralement le faire assez bien ailleurs...par contre si ca pète dans le nord ou nord est, adieu la bière belge... :cry: :cry: :cry: :mrgreen: :mrgreen: quand même un peu...

Plus sérieusement, je pense que fukushima est une bénédiction pour les anti nucléaires: cela va largement grossir leur rangs! Les éconologues les 1ers...Depuis le 12 mars, pour être pro nucléaire faut soit bosser dans le nucléaire soit être au gouvernement français...

:|
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 143




par Maximus Leo » 23/03/11, 19:56

dedeleco a écrit :Vu que même les antinucléaires n'écrivent pas cela :
La centrale de Nogent sur Marne n'est pas loin des vignes de Champagne et celle du Blayais est dans le bordelais. Il n'y aurait pas besoin d'un accident aussi grave que celui de Fukushima, un niveau 4 ou 5 suffirait pour que le pays ne vende plus de Bordeaux ou de Champagne à l'export pendant des siècles . On a pensé à ça ?

Personne n'y a pensé !!!!

Euuh.... tu rigoles ?!

Comme les antinucléaires disent énormément de conneries, je ne m'intéresse pas trop à ce qu'ils écrivent.

Les vignes et la pollution nucléaire, on a vu ça avec Tricastin très récemment, gros problème pour les viticulteurs des Coteaux du Tricastin. Ils auraient dû faire payer EDF pour le préjudice subit mais ils ont dit qu'ils allaient changer de nom :shock: :evil: . Si quelqu'un doit changer de nom, c'est la centrale EDF pas le vin ! La marquise de Sévigné ou Nostradamus parlaient déjà de "Tricastin" ou "Tricaste" il y a des siècles.

On est trop, beaucoup trop cool avec EDF, AREVA et consorts, beaucoup trop.

:?:

M.L.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 286 invités