Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?
Godzilla
Hello
sans vouloir blaguer car je pense aux pauvres japonais qui subissent ...en parlant de taupes Godzilla ce n'est pas japonais issu d'une catastrophe nucléaire ??
Bon boulot à tous pour toutes vos infos...
sans vouloir blaguer car je pense aux pauvres japonais qui subissent ...en parlant de taupes Godzilla ce n'est pas japonais issu d'une catastrophe nucléaire ??
Bon boulot à tous pour toutes vos infos...
0 x
Back to the futur
-
- Modérateur
- Messages : 79742
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11252
En visite au Chine puis au Japon, le chef de l'Etat français, accompagné de la présidente d'Areva, en a profité pour vanter les mérites du nucléaire. Il y a quelque chose de profondément choquant à voir un président de la République se fourvoyer à se point, oubliant la compassion la plus élémentaire à l'égard d'un peuple japonais. Tout ça pour vendre sa soupe radioactive. Horreur. Dégoût.
http://twitpic.com/4fcmzk
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
SALUT a tous je débarque, et j'ai pas eu le courage de relire tous le fil, donc je ne sais pas si ces images on déja été posté, mais sa vaut le coup d'œil...
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79742
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11252
Posté ici et là https://www.econologie.com/forums/japon-cart ... 10601.html il y a quelques heures
En effet ca vaut le coup...c'est devenu une zone de guerre...![Neutral :|](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_neutral.gif)
![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
En effet ca vaut le coup...c'est devenu une zone de guerre...
![Neutral :|](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_neutral.gif)
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Un conseil basique à suivre et très récent pour résister aux radiations (publié hier):
manger plein d'antioxydants, surtout ceux (plutôt rares) qui pénètrent dans notre corps aussi bien avant un scan rayons X que un nuage radioactif !!
Antioxidant formula prior to radiation exposure may prevent DNA injury
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 095432.htm
Petit problème, la formule antioxydants est tenue secrète !!
On aurait du en faire manger en 86, en plus de l'iode, à ceux qui ont subi le nuage de Tchernobyl surtout en Corse.
Le procureur de Paris lui ne trouve pas de corrélation avec Tchernobyl pour la thyroïde, même en Corse avec 46% en plus après 86 !!!
Donc si vous mangez bien, anti-malbouffe, vous résisterez mieux aux radiations !
Et mieux, cet avantage de bien manger sera transmis à vos enfants si vous ne traumatisez pas vos gènes et votre ADN :
Traumatizing Your DNA: Researcher Warns That It Isn't 'All in the Genes'
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 104737.htm
Enfin autour des centrales de Fukushima, c'est très peuplé, il y a 70000 (déjà évacués, 20Km) + 136000 ( 30Km, 10 Km de plus) soit 200600 à évacuer à 40Km et combien aux 80Km qui seront évacués trop en retard (probablement 4 fois plus, au moins plus de 500000 futurs irradiés ) !!.
http://www.newsdaily.com/stories/tre72a ... pan-quake/
Le Japon est 2 fois plus peuplé pour 2 fois moins de surface, que la France !!!
manger plein d'antioxydants, surtout ceux (plutôt rares) qui pénètrent dans notre corps aussi bien avant un scan rayons X que un nuage radioactif !!
Antioxidant formula prior to radiation exposure may prevent DNA injury
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 095432.htm
Petit problème, la formule antioxydants est tenue secrète !!
On aurait du en faire manger en 86, en plus de l'iode, à ceux qui ont subi le nuage de Tchernobyl surtout en Corse.
Le procureur de Paris lui ne trouve pas de corrélation avec Tchernobyl pour la thyroïde, même en Corse avec 46% en plus après 86 !!!
Donc si vous mangez bien, anti-malbouffe, vous résisterez mieux aux radiations !
Et mieux, cet avantage de bien manger sera transmis à vos enfants si vous ne traumatisez pas vos gènes et votre ADN :
Traumatizing Your DNA: Researcher Warns That It Isn't 'All in the Genes'
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 104737.htm
Enfin autour des centrales de Fukushima, c'est très peuplé, il y a 70000 (déjà évacués, 20Km) + 136000 ( 30Km, 10 Km de plus) soit 200600 à évacuer à 40Km et combien aux 80Km qui seront évacués trop en retard (probablement 4 fois plus, au moins plus de 500000 futurs irradiés ) !!.
http://www.newsdaily.com/stories/tre72a ... pan-quake/
Le Japon est 2 fois plus peuplé pour 2 fois moins de surface, que la France !!!
More than 70,000 people have been evacuated from the 20-km ring. Another 136,000 who live in a 10-km (6-mile) band beyond that have been encouraged to leave or to stay indoors.
0 x
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
Il est clair que remettre les systèmes de refroidissement en route était mission impossible, comment peuvent ils seulement l'avoir annoncé?
Y a t il des relevés de la radioactivité dans tokyo?
![Image](https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1301604717rxKkrg.jpg)
Y a t il des relevés de la radioactivité dans tokyo?
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
-
- Econologue expert
- Messages : 29248
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5767
dedeleco a écrit :Un conseil basique à suivre et très récent pour résister aux radiations (publié hier):
manger plein d'antioxydants, surtout ceux (plutôt rares) qui pénètrent dans notre corps aussi bien avant un scan rayons X que un nuage radioactif !!
Antioxidant formula prior to radiation exposure may prevent DNA injury
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 095432.htm
Petit problème, la formule antioxydants est tenue secrète !!
Donc si vous mangez bien, anti-malbouffe, vous résisterez mieux aux radiations !
Ça c'est tout à fait clair! Mais il me semble l'action des antioxydant est indirecte. Ceux-ci n'empêcheront pas la cellule d'être détruite. Par contre celle-ci aura toutes les chances d'être correctement éliminée plutôt que de dégénérer en cancer et/ou de rester en remplissant plus/mal ses fonctions métaboliques...
0 x
Leur étude montre que bien avant élimination des cellules mortes, on a par les antioxydants présents neutralisation ou suppression de beaucoup des radicaux libres créés par les radiations, de sorte que beaucoup moins des cellules meurent .
Ainsi ils ont observé beaucoup moins de réparation de L'ADN avec antioxydants dues à moins "d'injures" sur le DNA avec antioxydants.
Il s'agit de protection anti-radiations avec bien moins de cellules mortes.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
Ainsi ils ont observé beaucoup moins de réparation de L'ADN avec antioxydants dues à moins "d'injures" sur le DNA avec antioxydants.
Il s'agit de protection anti-radiations avec bien moins de cellules mortes.
The small study showed that even though many antioxidants are poorly absorbed by the body, one particular mixture was effective in protecting against the specific type of injury caused by medical imaging exams. People are 70 percent water, and X-rays collide with water molecules to produce free radicals (groups of atoms with an unpaired number of electrons that are dangerous when they react with cellular components, causing damage and even cell death) that can go on to do damage by direct ionization of DNA and other cellular targets, noted Murphy. The research team evaluated whether a special combination of antioxidants have an ability to neutralize these free radicals before they can do damage.
"Our intent was to develop an effective proprietary formula of antioxidants to be taken orally prior to exposure that can protect a patient's DNA against free radical mediated radiation injury, and we have applied to patent this formulation and a specific dose strategy," said Murphy.
The experiments measured DNA damage as a surrogate marker for DNA injury. Blood was drawn from two study volunteers in duplicate, creating four individual tests per data point. DNA strand breaks are repaired by a big protein complex that binds to the site of the damage. The researchers labeled one of the proteins with a fluorescent tag. Then, under a powerful 3-D microscope, the DNA is examined for signs of repair. The more repair that is seen, the more DNA damage must have been done by the CT scan to initiate that repair. The experiments clearly showed a reduction of DNA repair in the treatment group, which means that there was less DNA injury as a result of pre-administering the antioxidant mixture, said Murphy.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 29248
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5767
Oulàh... j'ai pas étudié cette question de façon approfondie, mais à priori un antioxydant intervient principalement pour protéger/régénérer la membrane cellulaire ...
La radioactivité, si elle doit «exploser une cellule» lors de son passage, aura beaucoup plus de puissance que l'effet des antioxydants... La meilleur preuve, c'est qu'on utilise les rayons pour les radio et les scanners, justement parce que ça traverse tout!
Par ailleurs c'est essentiellement une question de «terrain», celui qui métabolise mal, parce qu'il a d'autres carences ...métabolisera toujours mal. Antioxydants ou non...
Si seulement il suffisait de prendre des antioxydants.... Cela dit j'ai rien contre! Surtout si ça peut faire prendre conscience qu'il est bien d'en consommer
Mais il ne faut pas oublier que c'est un ensemble...
L'une des possibilités pour que ce soit spécifique, ce serait par exemple que les antioxydants jouent un rôle dans certains processus de substitution de la métabolisation calcium/potassium ... Mais là je ne crois pas que ce soit ce dont parle cet article, parce que pour que ça marche il faudrait l'expérimenter et ça nécessiterait la mort de plusieurs dizaines (centaines?) de génération de cobayes...
Hormis ce genre d'approche, un sujet malade (consommant par habitude peu d'antioxydants) sera un «meilleur candidat» à la dégénérescence cellulaire qu'un sujet sain. C'est le syllogisme habituel dans la médecine actuelle qui traite les effets sans soigner les causes. Mais alors là ça ne prouve pas qu'il y aurait un rapport de «cause à effet» entre l'ingestion d'antioxydants et un meilleur taux de réplication de l'ADN en cas d'irradiation... C'est juste un effet ricochet amha.
Car si il n'y a pas d'irradiation, le constat sera pareil. Donc ils enfoncent des portes ouvertes ou quoi?! (
)
La radioactivité, si elle doit «exploser une cellule» lors de son passage, aura beaucoup plus de puissance que l'effet des antioxydants... La meilleur preuve, c'est qu'on utilise les rayons pour les radio et les scanners, justement parce que ça traverse tout!
Par ailleurs c'est essentiellement une question de «terrain», celui qui métabolise mal, parce qu'il a d'autres carences ...métabolisera toujours mal. Antioxydants ou non...
Si seulement il suffisait de prendre des antioxydants.... Cela dit j'ai rien contre! Surtout si ça peut faire prendre conscience qu'il est bien d'en consommer
![Cool 8)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cool.gif)
L'une des possibilités pour que ce soit spécifique, ce serait par exemple que les antioxydants jouent un rôle dans certains processus de substitution de la métabolisation calcium/potassium ... Mais là je ne crois pas que ce soit ce dont parle cet article, parce que pour que ça marche il faudrait l'expérimenter et ça nécessiterait la mort de plusieurs dizaines (centaines?) de génération de cobayes...
Hormis ce genre d'approche, un sujet malade (consommant par habitude peu d'antioxydants) sera un «meilleur candidat» à la dégénérescence cellulaire qu'un sujet sain. C'est le syllogisme habituel dans la médecine actuelle qui traite les effets sans soigner les causes. Mais alors là ça ne prouve pas qu'il y aurait un rapport de «cause à effet» entre l'ingestion d'antioxydants et un meilleur taux de réplication de l'ADN en cas d'irradiation... C'est juste un effet ricochet amha.
Car si il n'y a pas d'irradiation, le constat sera pareil. Donc ils enfoncent des portes ouvertes ou quoi?! (
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 34 Réponses
- 16400 Vues
-
Dernier message par Sylvestre spiritus
Consulter le dernier message
15/08/19, 17:21Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 23 Réponses
- 20499 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
29/07/23, 09:47Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 5 Réponses
- 6003 Vues
-
Dernier message par razputin
Consulter le dernier message
20/11/12, 15:18Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 52 Réponses
- 50558 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
04/06/23, 22:14Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 2 Réponses
- 11572 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
28/03/11, 09:44Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 102 invités