Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79742
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11252

Re: MESURES




par Christophe » 09/04/11, 08:21

Padawan a écrit :Relevés de niveau radioactivité par Tepco au Japon près de la centrale...
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/500/
Un truc m'inquiète les niveaux augmentent depuis le 5 avril à voir..?


Ca augmente, et pas qu'un peu (augmentation quasi par 3 en 24h entre le 6 et 7), sur la mesure Nord à 30 m des réacteurs 5 et 6 mais ca diminue sur celle faites au SUD à 330 m...

Une histoire de "vent" favorables probablement...pardon de "courant" puisque ce sont des mesures sur l'eau apparement...

Radiation measured in the waters and air near the No.1 Fukushima Nuclear Power Plant (Source: Tokyo Electric Power Co. TEPCO)

【No.1 Plant : Radioactive substances detected in the waters 】

▼From samples collected 30 meters north of the outlets of No.5-No.6 reactors at 08:50 April 07.
Iodine 131: 110 Bq/cc (2800 times the acceptable value)
Cesium 134: 67 Bq/cc (1100 times the acceptable value)
Cesium 137: 68 Bq/cc ( 760 times the acceptable value)
▼From samples collected 330 meters south of the outlets of No.1-No.4 reactors at 08:30 April 07.
Iodine 131: 2.2 Bq/cc (55 times the acceptable value)
Cesium 134: 1.7 Bq/cc (28 times the acceptable value)
Cesium 137: 1.7 Bq/cc (19 times the acceptable value)


【No.1 Plant : Radioactive substances detected in the waters 】

▼From samples collected 30 meters north of the outlets of No.5-No.6 reactors at 14:25 April 06.
Iodine 131: 41 Bq/cc (1000 times the acceptable value)
Cesium 134: 23 Bq/cc ( 380 times the acceptable value)
Cesium 137: 24 Bq/cc ( 270 times the acceptable value)
▼From samples collected 330 meters south of the outlets of No.1-No.4 reactors at 14:05 April 06.
Iodine 131: 3.7 Bq/cc ( 93 times the acceptable value)
Cesium 134: 2.4 Bq/cc ( 40 times the acceptable value)
Cesium 137: 2.5 Bq/cc ( 28 times the acceptable value)
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/04/11, 18:22

Info :
Les 6 réacteurs nucléaire ont été submergé par 5 mètres d'eau du tsunami de 15 mètres très au dessus de la valeur de 5,7m estimée maximale pour un tsunami par TEPCO avant !!
Les vagues sont montées à plus de 20m sur une colline, filmé par un employé fuyant pour se sauver, sur son téléphone portable
.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/09_30.html

15-meter waves hit Fukushima

The operator of the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant says the facility was hit by a tsunami as high as 15 meters on March 11th.

Tokyo Electric Power Company was reporting on Saturday on its survey of high-water marks left on the plant's buildings.

It says it found that the tsunami reached up to 15 meters on the ocean side of the reactor and turbine buildings. The figure is far beyond the company's originally estimated height of 5.7 meters.

TEPCO confirmed that the 6 reactors at Fukushima Daiichi power plant had been under as much as 5 meters of water.

TEPCO also revealed video footage taken by a plant worker during the tsunami. The man captured the images with his mobile phone while fleeing for higher ground.

The footage shows the waves pounding against cliffs to a height of more than 20 meters.

Saturday, April 09, 2011 22:09 +0900 (JST)


On comprend les dégâts et que les réacteurs ont été démolis par le tsunami et TEPCo nous a raconté des bobards !!!!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/04/11, 18:34

Une seconde catastrophe a failli se reproduire d'un cheveu sur cet autre complexe nucléaire !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/09_28.html

A Higashidori sur le récent aftershock de 7,1, toutes les lignes d'alimentation électrique de la centrale ont été coupées et les alim de secours ne fonctionnaient pas correctement !!


Nuclear safety review

Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency says the safety measures for nuclear plants compiled before the problem at the Fukushima Daiichi facility are not sufficient.

Senior agency official Hidehiko Nishiyama spoke to reporters on Saturday.

He said he thought nuclear power plants across Japan were completely safe because they included multiple layers of protection systems.

But he said it is necessary to re-examine safety protocols beyond the regulations formulated in the past and to review the measures based on what happened to the nuclear power plants in the quake-hit areas.

The reactors at the Fukushima plant lost their emergency generators as well as their external power supply after the March 11th earthquake and tsunami.

Plant operator Tokyo Electric Power Company has not yet restored the reactors' cooling systems.

Thursday's major aftershock disabled all outside power lines at Higashidori nuclear power plant in Aomori Prefecture.

The operator was able to use emergency power generators and eventually restored outside power.
But later it found that the emergency power generators were not functioning properly.

Saturday, April 09, 2011 22:10 +0900 (JST)
0 x
jam
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 395
Inscription : 17/12/07, 21:53
x 27




par jam » 09/04/11, 18:44

Il y a un autre problème que je vois venir au Japon.
Depuis quelques jours, il est très difficile d'avoir les nouvelles en direct du Japon sur le net. Aucun signal sur TVPC et seulement NHKWORLD en version très diminuée en temps d'antennes. Serais-ce le manque d'énergie pour les diffuseurs? Un politique spéciale de couper l'information?
Sur le site NHKWORLD, il y a maintenant un avertissement de droit de diffusion(Copyright) non disponible.
Ça ne sent pas bon du tout.
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3044
Inscription : 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 09/04/11, 19:03

Jam

Je pense qu'ils ont simplement rétablis le payage du canal comme il était auparavant, la catastrophe avait amené la gratuité!

Tu peut prendre NHKWorld ici mais en mauvaise qualité:
http://tvpc.com/Channel.php?ChannelID=2955
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2183
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 124




par Maximus Leo » 09/04/11, 19:43

Reportage du journaliste japonais Tetsuo Jimbo en Prius avec dosimètres dans la zone d'exclusion, routes défoncées, chien abandonnés, bovins errants, potagers avec de beaux légumes contaminés. Arrivée en bord de mer au niveau de Fukushima Daiichi avec un maximum de 112 µS/h (11,2 mR/h) :

http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8
0 x
Padawan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 260
Inscription : 05/01/06, 13:27
x 6




par Padawan » 09/04/11, 20:08

Fou les mecs ! un peu surréaliste le décors ....à la fin derrière la colline... les réacteurs et Godzilla !...
0 x
Back to the futur
Padawan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 260
Inscription : 05/01/06, 13:27
x 6

A VOIR ABSOLUMENT




par Padawan » 09/04/11, 23:48

Film catastrophe d'un japonais .... prémonitoire??
un extrait :
http://www.youtube.com/watch?v=z_ZxTB8m ... r_embedded
Image
0 x
Back to the futur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29249
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5767




par Obamot » 10/04/11, 09:39

Hallucinant reportage de ce journaliste dans cette «zone fantôme»! J'ai noté au passage que la caméra utilisée était de type dissimulée dans des montures de lunettes, c'est ça? (On perçoit parfois la déformation d'image de type grand angulaire et un fort vignettage dans les bords...)

«Arrivée en bord de mer au niveau de Fukushima Daiichi avec un maximum de 112 µS/h (11,2 mR/h)»

...oui, autour d'un km de la centrale. Ce qui correspond à une intensité de «zone interdite».
wikipédia a écrit :Cassures double brin de l'ADN supérieures au taux de réparation. Dislocations excédant les capacités de réparation cellulaires. Effets cumulatifs dépendant de la dose totale.


Questions:
— Où habitent les travailleurs/secouristes sur place?
— On les voit déambuler dans la centrales, mais ils n'ont pas l'air pressé (à Tchernobyl on les voyait courrir et ne restaient pas plus de quelques minutes au-dessus du réacteur). Même si le niveau et l'intensité ne sont pas directement comparables, ils doivent quand même être mortels en cas de présence prolongée, puisque de facto destructrice en «radioactivité ambiante».
— Excepté les masques respiratoires, je n'ai pas vu de personnes travaillant à la centrale et équipés de combinaisons de radioprotections genre tablier de plomb comme il y avait à Tchernobyl. Ils n'ont que des combinaisons très légères (fibres synthétiques?)... Il semble donc bien que tous ces travailleurs sont sacrifiés. N'est-ce pas clair?

Ça fait quand même un mois que la catastrophe s'est produite... :|
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79742
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11252




par Christophe » 10/04/11, 09:49

Maximus Leo a écrit :Reportage du journaliste japonais Tetsuo Jimbo en Prius avec dosimètres dans la zone d'exclusion, routes défoncées, chien abandonnés, bovins errants, potagers avec de beaux légumes contaminés. Arrivée en bord de mer au niveau de Fukushima Daiichi avec un maximum de 112 µS/h (11,2 mR/h) :

http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8


Ca c'est du reportage d'investigation...et le gars n'a même pas de combinaison NBC ?

Voyant son ombre, on pouvait penser qu'il en avait une, mais à la fin, à 1.5km de la centrale...on voit sa main "nue" !! :| :|

A 1.5 km, il est à 0.1 mSv il prend la dose annuelle en 10h...ce qui peut paraître peu non?

Mais comme dit plus haut; ce genre d'appareil "grand public" ne sont pas aptes à mesurer TOUTE la radioactivité ! Donc ...méfiance ! Déjà il n'a pas mesuré le sol ! Si ca se trouve ca augmentait énormément au niveau du sol (pluies)...

Les animaux en liberté n'ont pas l'air si mal en point que cela. J’espère que certains cadavres humains du tsunami n'ont pas été bouffés par les chiens... :| :|

Vers la fin on voit un beau potager avec des gros légumes, à garder pour faire une soupe à Lauvergeon ! :mrgreen:
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 183 invités