Catastrophe nucléaire évitée de justesse en Suède ?

[renaud67]

avec un visa de 6 mois pas plus, après y repart.
Je suis passé au Monté renauzo (en corse il y a 3 ans) et il y avait toujours des traces : ça s'accroche ces betes là !!

[jean63]

avec un visa de 6 mois pas plus, après y repart.
Je suis passé au Monté renauzo (en corse il y a 3 ans) et il y avait toujours des traces : ça s'accroche ces betes là !!

Oui mais on oublie vite les conséquences.

Un grand nombre de cas de cancers et autres maladies de la thyroide en Corse survenus après le nuage de Tchernobyl, ne sont pas reconnus comme une conséquence de cet événement (jugement récent) et pourtant les brebis ont bien brouté l'herbe après le passage du nuage et la pluie qui est tombée sur la Corse au printemps 1986.

Ne pas perdre de vue le message initial de ce post en Août 2006 posté par Christophe :

Par le réseau Sortir du Nucléaire. A prendre donc avec les précautions d'usage...

L'Europe est passée à deux doigts de la catastrophe nucléaire le 25 juillet 2006 à cause d'un court-circuit qui a provoqué le black-out d'un réacteur à Forsmark en Suède. Selon l'ancien responsable de cette centrale, « C'est l'événement le plus dangereux depuis Harrisburg et Tchernobyl ».

Alors que la panne gravissime du réacteur suédois fait la UNE de la presse en Europe, on en a très peu entendu parler en France. Le Réseau « Sortir du nucléaire » apporte donc la lumière sur le plus grave événement lié à un réacteur nucléaire depuis l'explosion de Tchernobyl, il y a exactement 20 ans.

Le 25 juillet dernier à la centrale nucléaire de Forsmark (Suède) un court-circuit dans le réseau électrique extérieur de la centrale a provoqué la perte d'alimentation électrique du réacteur n°1. Le réacteur a alors été stoppé d'un seul coup en raison de la coupure de courant. Tous les écrans de la salle de contrôle se sont éteints simultanément : les opérateurs se sont retrouvés sans les commandes face à un réacteur incontrôlé et incontrôlable. Une seule solution pour éviter la fusion du coeur : mettre en route les quatre générateurs pour alimenter en électricité les pompes de refroidissement du réacteur. Mais aucun n'a démarré spontanément comme il aurait dû le faire dès qu'une panne de l'alimentation extérieure survient. Il semblerait que les batteries des générateurs aient été affectées par le court-circuit. Le réacteur ne pouvant plus désormais évacuer sa chaleur, s'est échauffé, le niveau de l'eau dans le circuit primaire a baissé de deux mètres et la pression a dégringolé à 12 bars alors qu'elle doit se maintenir à 70 bars.

(Euh c'est pas l'inverse qui se produit lors d'un échauffement ??? a c'est peut etre a cause du manque de pressions des pompes ? ...)

Dans ces conditions l'accident majeur n'est plus qu'une question de minutes. Or il faudra 23 minutes à l'équipe en place pour finalement arriver à démarrer manuellement deux générateurs de secours. 23 minutes pendant lesquelles les opérateurs n'ont pas su si le réacteur était vraiment à l'arrêt et si leurs actions avaient les conséquences voulues [2]. Pourquoi seulement deux générateurs sur quatre ont-ils finalement démarré alors que les quatre générateurs étaient de même conception ?

On l'ignore toujours.

On n'est jamais sur de rien, mais il n'y a pas de fumée sans feu.

Bien sur, depuis Août 2006, on parle beaucoup de CO2 et de réchauffement .....et plus du tout de couche d'ozone ni de risque nucléaire.

Et si on manipulait habilement le peuple pour lui faire avaler la couleuvre nucléaire ?

......au passage, un petit rappel sur Tchernobyl :

https://www.econologie.com/tchernobyl--l ... -2819.html

[bpval]

Aucun RISQUE

Notre Playboy national ... hum hum sorry INTERNATIONAL s'y emploit

On a déjà du mal a retraiter nos propres déchets
On va faire plus de 35 h pour traiter ceux de la Lybie et maintenant de l'Egypte ... Et oui dès que notre Boy voyage ou recoit il vend des centrales ....

Leur vend-il aussi le mode d'emploi des déchets
- bombe conventionnelle SALE
- stockage dans le beau désert
- immersion en mer mediterrannée
....

ME fout la trouille

[chatam]

Le 25 juillet dernier à la centrale nucléaire de Forsmark (Suède) un court-circuit dans le réseau électrique extérieur de la centrale a provoqué la perte d'alimentation électrique du réacteur n°1. Le réacteur a alors été stoppé d'un seul coup en raison de la coupure de courant. Tous les écrans de la salle de contrôle se sont éteints simultanément : les opérateurs se sont retrouvés sans les commandes face à un réacteur incontrôlé et incontrôlable. Une seule solution pour éviter la fusion du coeur : mettre en route les quatre générateurs pour alimenter en électricité les pompes de refroidissement du réacteur. Mais aucun n'a démarré spontanément comme il aurait dû le faire dès qu'une panne de l'alimentation extérieure survient. Il semblerait que les batteries des générateurs aient été affectées par le court-circuit.

Dans ces conditions l'accident majeur n'est plus qu'une question de minutes. Or il faudra 23 minutes à l'équipe en place pour finalement arriver à démarrer manuellement deux générateurs de secours.

Ouais info à prendre avec des pincettes...surtout lorsque l'on sait que le réseau électrique externe (production donc) n'a aucun lien direct avec celui du réacteur et de la salle de contrôle, vu que l'on passe d'abord au travers des transformateurs.
Lors d'un arrêt d'urgence, les barres de contrôle tombent par gravité, et la puissance du réacteur s'écroule très vite: circuit de refroidissement hs la fusion des gaines est probable, mais pas celle du réacteur (pas de "tchernobil")...le démarrage des groupes de secours, qui sont complètement isolés du reste des circuits est immédiat, leur puissance étant nominale en quelques secondes (les moteurs sont chauffés en permanence).
Ceci pour les centrales françaises...la Suédoise je ne sais pas...