C moa a écrit :Une question, un peu philosophique (quoi que), que je soumets à votre sagacité.abyssin3 a écrit :Une autre petite remarque :
Toute étude sur les temps géologiques montre qu'un réchauffement climatique entraine une explosion de la diversité biologique. Ce qui est on ne peut mieux pour l'écosystème. En revanche, une glaciation (qui pourrait arriver comme d'autres fois, du jour au lendemain, si l'activité solaire baissait), c'est la cata...
Personnellement, je pense que le réchauffement climatique ne doit pas être combattu pour sauver la planète mais pour sauver l'homme. En effet, AMHA, la planète en a vue d'autres à travers les millions d'années de son existence et sa montée en T° actuelle correspond plus à une petite fièvre liée à un simple rhume. Rhume provoqué par un parasite nommé l'homme. Au même titre que l'organisme humain se modifie lors d'une poussée de fièvre de manière à tuer le parasite, je pense qu'il peut en être de même pour l'homme. Si on ne fait rien, les tornades et les ouragans vont se multiplier, la fonte des glaciers va rendre l'eau encore plus difficile d'accès, la fonte des calottes glaciaires fera monter le niveau de la mer et modifiera la composition des océans en allant jusqu'à modifier les courants marins qui globalement régissent notre météo (Gulf Stream par exemple)....
Combattre un de ces phénomènes n'est déjà pas simple mais l'humanité ne pourra pas les combattre tous en même temps. Cela signifie que l'humanité telle qu'on la connait serait condamnée (peut être est-ce déjà le cas d'ailleurs) et une partie de la biodiversité actuelle aussi.
Toutefois, est-ce que cela détruira la planète ?? Je ne le crois pas. Tous ces bouleversements feront apparaitre de nouveaux équilibres, de nouveaux écosystèmes prendront vie, de nouvelles espèces apparaîtront et le peu d'homme qui auront survécu se diront que cette fois il faudra faire mieux que simplement vouloir dompter la planète....Moi aussi, car ils ont tendance à regarder leur petit pré carré sans prendre en compte que leur activité influe sur l'ensemble du système.....Moi ce qui m'inquiète, c'est pas le réchauffement, c'est l'activité humaine : les espèces qu'elle élimine, la déforestation, eeeeet bien sur l'épuisement des ressources.
Bonjour à toi, ça fait plaisir de trouver un frère en pensée sur le site (peut être simplement, n’ais-je pas eu les yeux ouvert avant, ou mes frères éconologues sont ils très discret, hihihi), mais là, je suis HEUREUX de te lire…
Je n’aurais pas dit mieux, merci 1000.000 de X ! Notre sagacité t’est toute acquise !
Notre mère la terre est effectivement malade de ses hommes qui ne la RESPECTE PLUS , nos frères indiens d’Amérique du Nord l’ont dit et écrit, l’indien vois la terre comme sa mère et pense comme elle, sa vie s’inscrit dans le cercle de la vie. Ainsi, l’indien construit il sa maison en cercle comme les oiseaux... L’homme blanc est malade dans sa tête, il pense en carré, il pense à dominer la terre, il veut vendre et acheter sa mère (la terre) mais ce n’est pas possible, puisque c’est la mère de l’homme, quel être humain –digne de ce nom- penserait à vendre sa mère ?
Voilà , je vous passe mes propres considérations, puisque elles ont été exposée par cmoa d’une façon magistrale !
Salutations de Lietseu
