Christophe de Margerie, PDG de Total, est mort en avion

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79674
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11213




par Christophe » 06/08/15, 18:33

0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16769
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5515




par Remundo » 06/08/15, 20:10

on a une de ces doses de connerie en France...
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79674
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11213




par Christophe » 06/08/15, 21:22

0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16769
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5515




par Remundo » 07/08/15, 15:24

le Parti socialiste a salué jeudi matin "une bonne nouvelle, qui satisfait les deux parties" et qui permet à la France d'honorer "sa parole et sa réputation". "Le Parlement recevra bientôt le montant exact du remboursement, annoncé déjà comme étant inférieur au coût initial des deux bâtiments de guerre

Bientôt repris par la série Benny Hill ? :P

ça n'est pas une bonne affaire. Car la valeur marchande des navires est sans doute très inférieure ! Ils étaient conçus selon des standards russes. Il est prévu d'ailleurs de dépecer les navires des équipements russes les plus sophistiqués : il restera presque une coquille vide donc après le retrait des bijoux de famille de ces navires de guerre.

Et même si une autre flotte militaire se porte acquéreuse, elle sera dans une position de force inouïe pour négocier ces bâteaux jusqu'à la braderie.

De plus ces navires coûtent à entretenir, même à quai.

Paraît-il enfin que ces navires ne seraient d'aucune utilité pour ma marine nationale... ç'aurait pourtant été peut-être pas si mal d'avoir des porte-hélicoptères dans l'armée française.

Alors on est con sur toute la ligne dans cette affaire : financièrement, diplomatiquement, techniquement, militairement.
0 x
Image
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79674
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11213




par Christophe » 23/09/15, 19:47

Suite (et fin?) de l'affaire Mistral: http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

?

Les Egyptiens ont surement fait une bonne affaire!
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19267
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3533




par janic » 24/09/15, 08:17

Les Egyptiens ont surement fait une bonne affaire!
Et il ne leur reste plus qu'à les revendre aux russes et la boucle sera bouclée!
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 24/09/15, 10:50

Christophe a écrit :Les Egyptiens ont surement fait une bonne affaire!


Pas le contribuable français en tout cas.
La France perd près de 1 milliards d'euros dans cet imbroglio diplomatique,et l’Égypte qui n'a pas un rond va emprunter à un pool de banque Française (comme pour les rafales),le tout assuré par la COFACE.

La COFACE(Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur) a beau être officiellement une agence privée spécialisée dans l’assurance-crédit à l’exportation ,elle n'en demeure pas moins pour l'essentiel de son activité un sous traitant de l'état.
Pour faire simple:garantie par l'état...et par extension le contribuable.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29071
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5715




par Obamot » 24/09/15, 14:56

Ça sent le roussi....

L'histoire du Mistral est certe intéressante et alors ne faudrait-il pas voir toute cette affaire à loupe et avec du recul? C'est d'abord un effet colatéral, d'un "Putsh à l'occidentale" à moitié manqué en Ukraine, contre un gouvernement (certes qui ne plaisait pas du tout à l'Occident) mais démocratiquement élu alors (autant que — qu'on me corrige si je me trompe mais... — autant que la démocratie peut s'appliquer telle qu'elle ne représente de toute façon pas vraiment les peuples dans le sens de la défense de leurs intérêts légitimes et ce presque partout).

Bref, permettons-nous de faire quelques rapprochements qu'on a oublié...

Retour sur la chronologie de faits marquants: [Édité-corrigé le 29 septembre 2015 par Obamot]

Le 09 février 2014, Bernard-Henri Lévy harrangue la foule à Kiev - Place de L'indépendance >>> (il se fait en outre abondamment photographier et se serait fait interviewer en vidéo avec des tirs d'armes en toile de fond, pour passer pour un héro ayant pris des risques et dramatiser la situation, et ce au travers d'une sorte de mise-en-scène dont il est suspecté d'être l'auteur, pour en tirer un bénéfice personnel.)

Le 23 février 2014, Ianoukovitch se "réfugie" en Russie.

Le 2 mars 2014 à Maidan, BHL tient des propos violents contre les russes >>> et

Le 3 mars 2014, Washington suspend sa coopération militaire avec la Russie (mais le "starting point initial" selon Poutine, est la rupture de la coopération à propos du bouclier anti-missile);

Le 8 mars 2014, le vol MH370 de Malaysia Airlines disparraît à jamais, sans que l'on sache exactement ce qu'il s'est produit. Il y avait — ironiquement à bord pour un avion ayant disparu sans laisser de trace — tous les membres importants de Freescale Semiconductor (20 personnes d'une société "en vue" d'équipementier militaires, mettant au point des matériels de guerre électronique et brouillage pour les systèmes de radars militaires) et ayant des connexions avec les deux ex-présidents Bu$h. Société qui a ainsi été décapitée (et pour ceux qui connaissent ce domaine, c'est un secteur où les russes sont très en avance sur l'Occident, ils en ont fait des tas de démonstrations contre l'armée américaine et les pays nordiques, qui n'ont jamais rien pu faire, ayant immobilisé tous leurs systèmes de communication, détection et d'action, que ce soit aérien et précisément: maritime, donc je ne serais pas étonné de l'achat en vue de décortiquer les technologies françaises, car honnêtement, qui peut croire que les russes aient besoin d'acheter des navires porte-hélicoptères à la France. Pourquoi faire? Les russes étant parfaitement en mesure de les fabriquer eux-mêmes...);

Le 17 mars 2014, des sanctions financières sont faites contre les membres du cercle rapproché de Poutine, ainsi que des restrictions de visa;

Le 20 mars 2014, des sanctions économiques contre la Russie sont établies et mises en œuvre;

Le 21 mars 2014, l'Ukraine signe le volet politique du "Partenariat oriental avec l’Union européenne", qui est de la pure ingérance si on tient compte du fait de l'instabilité politique à ce moment là.

Le 13 avril 2014, Gérard Araux, ambassadeur de la France (dont ce pays est depuis peu alligné sur les USA mais qui traditionnellement a souvent soutenu la Russie), déclare « La Russie cherche à imposer sa volonté au peuple d'Ukraine en utilisant désinformation, intimidation et agression, c'est totalement inacceptable ». François Hollande appele à une politique de "sanctions ferme et graduée" (comme d'autres états les réclament).

Le 24 avril 2015 (ou autour de cette date) la Russie lance des manoeuvres militaires à la frontière de l'Ukraine;

Le 28 avril 2015 les Occidentaux disent qu'ils vont durcir les sanctions contre la Russie;

Le 24 juin 2014, "les rebelles" abattent un hélicoptère en dépit de la trêve et Poutine monte au créneau sur les accords entre l'Ukraine et l'UE. Mais en même temps, il lève l'autorisation d'intervenir militairement en Ukraine, qu'il avait sollicitée en mars!

Le 27 juin 2014, l'Europe et la France bille en tête, signent "le volet commercial de l'accord d'association de l'Ukraine avec l'UE", y incluant la Géorgie déjà mise à mal et la Moldavie;

Le 15 juillet 2014
, un avion ukrainien de Kiev est abattu;

Le 17 juillet 2014, le vol MH17 de Malaysia Airlines est abattu "accidentellement par un tir de missile" au-dessus de l'Ukraine (on ne sait toujours pas par qui, mais on sait comment et avec quoi) avec des français, américains, autraliens, anglais et ukraininens à bord (sans oublier des malais, etc).

Le 1 Septembre 2014, « Les États-Unis et l’OTAN prévoient le déploiement de troupes au sol et des exercices navals de grande envergure contre un « ennemi sans nom » >>>

Le 03 semptembre 2014 La France suspend la livraison du premier Mistral à la Russie >>>

Le 07 septembre 2014 La France va fournir des armes au régime putchiste de "l'Ukraine Occidentale" >>> dont 4 autres pays.

Le 8 septembre 2014, 21:34 "La Voix de la Russie" titrait: "L’OTAN sème le vent et récolte la tempête ukrainienne" >>>

Le 10 septembre 2014 Un expert russe de premier plan affirme que: "Si l’Ukraine rejoint l’Otan, cela provoquera une guerre nucléaire"

Le 12 septembre 2014 Poutine déclare: "La situation en Ukraine est utilisée pour "réanimer l'Otan comme l'un des éléments clés de la politique extérieure des États-Unis"

Le 16 septembre 2014 Grandes manoeuvres de l'Otan dans l'ouest de l'Ukraine >>>

Le 20 septembre 2014 Le général américain Philip Breedlove, commandant en chef des "forces alliées" déclare qu'il y aurait: "des soldats russes présents en Ukraine" >>>

Le 22 septembre 2014 "La Voix de la Russie" titrait: Ukraine: les exercices de l'OTAN aggravent la situation (OTSC) >>>

Le 23 Septembre 2014 Hollande déclare: "ce que je souhaite, c’est que les sanctions atteignent leur objectif, c’est-à-dire convainquent les Russes de faire en sorte que les séparatistes arrêtent leurs opérations pour que l’accord politique puisse être trouvé"

Le 5 octobre 2015, des drônes sont envoyés par la France et l'Allemagne, destinés à surveiller la mise en oeuvre du cessez-le-feu dans l'est de l'Ukraine >>>

Le 9 octobre 2014 La Russie souhaite un éclaircissement au sujet de la livraison des Mistral français >>>

Le 12 octobre 2014 retrait tactique des russes de la frontière ukrainienne >>>

Le 14 octobre 2014 "Les troupes russes quittent l’Ukraine" selon John Kerry >>>

Le 17 octobre 2014 La Russie et l'Ukraine se rapprochent d'un accord sur les livraisons de gaz naturel pour l'hiver >>>

Le 20 octobre 2014, crash "accidentel" de l'avion de Christophe de Margerie, PDG de Total (dont il est connu que le groupe accélèrait ses investissements depuis 2000 dans le secteur du gaz naturel).

Sans faire de paralogisme, le crescendo des évènements de cette chronologie est suffisamment parlant, je crois... [fin de l'edit.]

Où en est l'enquête sur ce crash?! Bah... Tout le monde a oublié...?
Il n'a jamais été très clair de ce qu'il s'était passé sur cette piste, ni ce qu'il est advenu des "coupables"...
Etait-ce réellement "accidentel", ne faut-il pas se reposer la question?

La suite on la connaît, le Mistral, toussa, toussa, je suis d'avis que pour ne pas jouer le jeu de ces battards qui veulent amener la guerre en Europe et la destabiliser continuellement (j'en ai fait la liste dans un autre fil >>> et honnêtement ça pose questions...), il vaudrait bien pour nous (européens), foutre un peu la paix à la Russie, qui ne nous a strictement rien fait!
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 24/09/15, 16:05

Obamot a écrit : donc je ne serais pas étonné de l'achat en vue de décortiquer les technologies françaises, car honnêtement, qui peut croire que les russes aient besoin d'acheter des navires porte-hélicoptères à la France. Pourquoi faire? Les russes étant parfaitement en mesure de les fabriquer eux-mêmes...);



Il s'agissait d'un geste diplomatique de la Russie,une main tendue en quelque sorte,auquel nous avons répondu par un doigt tendu...

Le bloc BRICS(Brésil Russie,Chine,inde Afrique du sud) tend à se consolider face à la montée en puissance des nations qui le compose. De l'autre coté le bloc BAO (américano-occidentaliste)(États-Unis+commonwealth et Israel) tend à perdre de son hégémonie,notamment en raison des nombreux renversement(calamiteux) de régime ses dernières années.

Pendant longtemps la France (sous l'impulsion Gaulliste) avait jouer un rôle tampon entre USA et URSS.
Cette politique a finalement lentement dérivé,(notamment depuis l'élection de N.Sarkozy) vers un rapprochement du bloc BAO.

Par cette commande, les Russes voulaient entretenir un partenariat et faire revenir la France dans la position quelle avait longtemps défendu,peine perdu...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29071
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5715




par Obamot » 25/09/15, 04:44

Si tu veux dire par là que l'Otan a changé son rôle, et mêne maintenant des "croisades offensives" (alors qu'historiquement c'est une organisation dont le but est "d'assurer la défense commune de ses membres, contre les menaces extérieures"). Alors je te suis tout à fait.

Ou plus précisément, l'Otan par la voix et le bras armé de son maître, est entrain de jouer au pompier pyromane (je veux dire pas unanimement, mais certians cercles d'influence).

Et dans ce cas là il est clair qu'on assiste à une situation d'encerclement et d'isolement de la Russie. C'est bien ce que je dis, vaudrait bien ficher la paix aux russes, en comparaison des actes des BAO, ils sont plutôt "sympas" en définitive... (A peine un assassinat politique où deux...)

Oui, pour y comprendre quelque chose il faut prendre du recul. C'est Zbigniew Brzezinski >>> qui avait notamment déclaré avant 9/11, que "sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire en Eurasie" (ou quelque chose...) on voit que la guerre froide n'est pas terminée outre Atlantique et que les vieux démons les poursuivent depuis plus de 30 ans...

Tiens, au lieu des gignols actuels, je me demande bien pourquoi de Villepin n'a pas fait campagne présidentielle...
(Je pense connaître la réponse d'Ahmed ) :lol:
0 x

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 163 invités