Critique du marché electrique actuel, incoherence et prospective pour les ENR

[Obamot]

Merci à Seb qui ose, là où d'autres font de la prose.
La caravanne avance, là où les sophistes compulsifs trépassent.

[Christophe]

Merci à Seb qui ose, là où d'autres font de la prose.
La caravanne avance, là où les sophistes compulsifs trépassent.

+1 bienvenue ici, continues ton bon travail d’analyse !

[izentrop]

Je suis d'accord sur le fond, apres pour votre exemple de l'energie du vide c'est tres facile de prouver que çà ne peut pas marcher avec les lois physiques de consensus.

C'est bien là les contradictions d'EXni qui nie le réchauffement climatique anthropique, mais crois dur comme fer à ce genre de foutaise quantique.

[SebastienL]

Merci bien pour le soutien,

Apres sicetaitsimple a quand même bien raison de dire que c'est tres compliqué de vaporiser une eau liquide si rapidement.
Si on chauffe un bille liquide, elle s'isole thermiquement par sa vapeur et ralenti l'echange, à moins que non, du fait que la pression de vapeur du flux est superieure à celle crée autour de la bille liquide. Une simulation de ce phenomene serait revelateur de la dificulté.

D'un autre coté, les channels à l'interieur des ailettes stationaires sont limité en debit et aussi limité en pression max, donc difficile d'injecter uniquement de la vapeur et atteindre un debit specifique requis.

En tout cas il ya un flux de vapeur à ralentir de 77% par tout moyen possible, reparti sur plusieurs etage pour coller à la geometrie d'origine!

çà serait cool de savoir la vitesse normale en m/s à l'entree de la turbine, on a le debit specifique mais pas la section...

[SebastienL]

La notion de reduire la vitesse du flux de 77% est difficile à comprendre, à premiere vue.
Comme on a pas surchauffé notre vapeur pour la gloire, on veut bien sur garder la celerité du flux avant travail, donc avant ailette rotor pour que la masse specifique deviée donne le couple au rotor mais comme tout le monde sait la portance d'une aile evolue au carré de la vitesse, donc si on ne fait rien derriere l'ailette rotor qui travail, le travail sera beaucoup trop élevé.
Pour reduire ce travail, on introduit un "condenseur", un fluide qui augmente la masse de vapeur à cet endroit et monte en pression, ce qui induit une contre pression et donc reduit le travail de l'ailette en amont.

La modification de l'angle d'incidence, par evaporation forcée à l'extrados de l'ailette stationaire est tres limité car si on va trop loin on perturbe trop l'ecoulement. Peut etre qu'il est possible de grater 1 ou 2 degree d'angle, c'est toujours çà de prit pour reduire la velocité

[Christophe]

Je suis d'accord sur le fond, apres pour votre exemple de l'energie du vide c'est tres facile de prouver que çà ne peut pas marcher avec les lois physiques de consensus.

C'est bien là les contradictions d'EXni qui nie le réchauffement climatique anthropique, mais crois dur comme fer à ce genre de foutaise quantique.

Je propose à tous les intervenants de ce sujet (surtout Sebastien) de regarder ceci : energies-renouvelables/paces-pompe-a-chaleur-a-ecoulement-spontane-jl-brochet-t14357.html

ps : exni est un con

[Obamot]

sicetaitsimple a quand même bien raison de dire que c'est tres compliqué de vaporiser une eau liquide si rapidement.

Soit, mais il a archi tort de prendre les gens de haut ...comme beaucoup de gens qui se donnent la peine d'explications comme les tiennes et qui en plus n'ont aucun état d'âme à reconnaître qu'ils se sont trompé (lorsque ça arrive) c'est donc pas un soutien béat

Et là je ne 'like' pas seulement, je dis bravo!

ps : exni est un con

ps : 'Simple' pourrait très bien ne pas se comporter comme un con

[SebastienL]

Si on considere que develloper la geometrie variable prendrait trop de temps, il ya une autre solution realisable à plus court terme : le couplage avec une turbine auxilaire accordée qui corrige les taux d'expansion de la premiere turbine principale.
La turbine auxilaire et principale aurait des echanges de vapeur à tout les etages de detente, via des vannes d'isolement pilotées synchrone pour faire la bascule en douceur entre la vapeur saturée et la vapeur surchauffée avec la montée en temperature qui prendra un minimum de temps incompressible.
Si on regarde du coté des turbines à impulsion, qui sont communes pour les hautes temperatures, on peut voir que la vapeur est latteralisée pour etre de nouveau accelerer et etre de nouveau turbiner. Donc si on peut latteraliser, il ya rien qui empeche de latteraliser la vapeur jusqu'a la turbine juste à coté dans un carter commun au deux turbines. En plus elle ont moins de sous etages, donc les transferts serait moins nombreux.

La turbine vapeur saturée a une geometrie d'expansion, fermée au debut et ouverte à la fin.
On peut alors l'adapter avec une turbine auxilaire, qui a une geometrie d'expansion opposée, ouverte au debut et fermé à la fin avec des echanges de vapeur à tout les etages de detente.

le saut technologique serait plus raisonable, juste 2 turbines dans un même carter, on reutilise le savoir faire "normal" et le jour ou on poura faire de la vraie geometrie variable, on remplacera le dinosaure! Les vannes n'ont pas besoin de pilotages reguliers, vu que le suivi de charge reseau se fait en injectant le surplus d'energie dans le stockage thermique, avec un reacteur nucleaire pleine charge. Evidement reboucler une decharge de stockage HT vers une recharge thermique, entraine des pertes mais vu que le rendement de decharge est tres bon, c'est pas si grave et le jour où on arrive à fabriquer la vraie geometrie variable le probleme disparait

[Exnihiloest]

...C'est bien là les contradictions d'EXni qui nie le réchauffement climatique anthropique, mais crois dur comme fer à ce genre de foutaise quantique.

C'est ce qui nous distingue. Contrairement à toi qui te comportes en scientiste à la foi aveugle envers tout ce qu'on t'a dit qui ferait consensus, je peux détecter une fraude scientifique quand j'en vois une. Et je n'en ai vu qu'une d'importance, celle prédisant une apocalypse climatique comme au moyen-âge on prédisait la fin du monde en l'an mille.

[Exnihiloest]

Je suis d'accord sur le fond, apres pour votre exemple de l'energie du vide c'est tres facile de prouver que çà ne peut pas marcher avec les lois physiques de consensus.

C'est bien là les contradictions d'EXni qui nie le réchauffement climatique anthropique, mais crois dur comme fer à ce genre de foutaise quantique.

Je propose à tous les intervenants de ce sujet (surtout Sebastien) de regarder ceci : energies-renouvelables/paces-pompe-a-chaleur-a-ecoulement-spontane-jl-brochet-t14357.html

ps : exni est un con

A part les insultes que peut-on attendre de Christophe ?
Il bazarde un lien sans rien comprendre aux foutaises qui s'y trouvent ni savoir répondre aux objections qu'on lui fait et qui lui passent au-dessus. Et plus de 20 ans après sa bévue, il croit encore voir la panacée des solutions énergétiques dans une loufoquerie pseudo-scientifique.