Critique du marché electrique actuel, incoherence et prospective pour les ENR

[sicetaitsimple]

Le calcul du bilan energetique demontre bien le resultat, faites bien ce que vous voulez, ignorer ou regarder, tel est votre choix.

Quel bilan énergétique, et avec quelle configuration et données d'entrée?
Ne ressors pas le premier, on a vu et tu l'as admis qu'il était impossible techniquement à mettre en œuvre.

[SebastienL]

Le calcul du bilan energetique demontre bien le resultat, faites bien ce que vous voulez, ignorer ou regarder, tel est votre choix.

Quel bilan énergétique, et avec quelle configuration et données d'entrée?
Ne ressors pas le premier, on a vu et tu l'as admis qu'il était impossible techniquement à mettre en œuvre.

Eh non, le bilan soit diant "impossible à metre en oeuvre" et bien si on peut le construire sans probleme avec une seule turbine HP vapeur surchauffée à 500°C, dans une configuration tres similaire à un reacteur ordinaire. çà veut dire que toute les feuilles de calculs sont faciles à reprendre pour afficher le resultat en stockage

[sicetaitsimple]

çà veut dire que toute les feuilles de calculs sont faciles à reprendre pour afficher le resultat en stockage

Et bien on les attend...
Mais en 3 jours, on est passé:
-de la turbine 1000MW nucléaire et 1600MW en mode "boost" avec le stockage HT
- après qu'elle ait été démontée, à une turbine où on injectait en plus inter-étages soit de la vapeur, soit de l'eau surchauffée.
-après qu'elle ait été également démontée, à un schéma hybride avec turbine à gaz
- lequel a été dans les heures qui suivaient démonté par son propre inventeur
- pour si j'ai bien compris en être à ce point à une turbine "nucléaire" mais avec un corps HP en vapeur surchauffée à 500°C.
Prends ton temps, et envoie un schéma d'architecture de la turbine et les différentes données d'entrée vapeur, et les feuilles de calcul "faciles à reprendre", et on en reparle.

[SebastienL]

çà veut dire que toute les feuilles de calculs sont faciles à reprendre pour afficher le resultat en stockage

Et bien on les attend...
Mais en 3 jours, on est passé:
-de la turbine 1000MW nucléaire et 1600MW en mode "boost" avec le stockage HT
- après qu'elle ait été démontée, à une turbine où on injectait en plus inter-étages soit de la vapeur, soit de l'eau surchauffée.
-après qu'elle ait été également démontée, à un schéma hybride avec turbine à gaz
- lequel a été dans les heures qui suivaient démonté par son propre inventeur
- pour si j'ai bien compris en être à ce point à une turbine "nucléaire" mais avec un corps HP en vapeur surchauffée à 500°C.
Prends ton temps, et envoie un schéma d'architecture de la turbine et les différentes données d'entrée vapeur, et les feuilles de calcul "faciles à reprendre", et on en reparle.

Je ne vais rien faire du tout. de toute façon seuls vos resultats vous seront credibles et pourront faire que le sujet avance

[sicetaitsimple]

Je ne vais rien faire du tout. de toute façon seuls vos resultats vous seront credibles et pourront faire que le sujet avance

Effectivement, si on ne dispose pas des tiens, pourtant "faciles à reprendre"", ça va être difficile d'en discuter....C'est toi qui vois.

[SebastienL]

Je ne vais rien faire du tout. de toute façon seuls vos resultats vous seront credibles et pourront faire que le sujet avance

Effectivement, si on ne dispose pas des tiens, pourtant "faciles à reprendre"", ça va être difficile d'en discuter....C'est toi qui vois.

Le design n'a jamais evolué depuis le debut, c'est toujours exactement le même principe:
1 On chauffe resistivement le stockage HT silicium 1420°c, en mode "suivi de reseau" ou maintien de la frequence de 50hz.
2 Du zinc s'evapore à 900°c et va condenser à 500°c sur le generateur de vapeur surchauffée, on a donc un caloduc dans l'affaire.
Ensuite rien de plus classique, la vapeur surchauffée à 500°c est detendue.

Ce que je dis, c'est que dans cette configuration, on peut faire des entree/sorties d'energie thermique (electrique) vers electrique à 6% de perte aller retour

[sicetaitsimple]

Ne parlons même pas de la technologie du stockage et admettons que ça marche (même si c'est certainement illusoire, mais c'est un autre sujet) , restons en juste à l'aspect plus classique eau-vapeur.
Alors ce schéma et ces bilans ?

[sicetaitsimple]

Ce que je dis, c'est que dans cette configuration, on peut faire des entree/sorties d'energie thermique (electrique) vers electrique à 6% de perte aller retour

Eh bien tu dis n'importe quoi! Un cycle eau-vapeur, c'est au mieux dans les 40% de rendement, ta "sortie" ne pourra pas faire mieux dans la vraie vie en électrique . C'est comme ça....Il faut que tu t'y fasses.

[SebastienL]

En plus on voit que le systeme general fonctionne à partir d'une source de chaleur continue nucleaire ou geothermique, avec un excelent rendement.
Les pertes thermiques HT 1400°c peuvent etre recyclée à 500°C, et vu le rendement on divise par 10 les pertes thermiques du stockage HT
C'est assez incroyable.

Faites juste votre calcul, çà va bien se passer!

[sicetaitsimple]

En plus on voit que le systeme general ....

On voit où? Dans ta tête?