Obamot a écrit :"Apparement", mais ce n'est pas vrai. Donc il faudrait voir à recouper vos sources lorsque vous faites des recherches avec Google.
Non, c'est le journaliste qui doit être encore dans les brûmes du Rhône... et prendre des photos de panneaux solaire piqués chez Fotolia pour illustrer Désertec c'est franchement poilant
Désertec N'EST PAS du photo-voltaique avec des panneaux solaires du même nom, combien de fois faudra-t-il le répéter?
J'ai mis des liens. Il te suffit de les exploiter et de rechercher aussi sur CE SITE, il y a plusieurs posts sur le sujet....
yoananda a écrit :Faut savoir, google est mon ami ou pas ?
yoananda a écrit :Quand on soutient un projet
Obamot a écrit :“Bonjour Monsieur,
Votre article est plein d'innexactitudes. Vous laissez entendre:
— que ce serait du photo-voltaique par l'illustration choisie, ce qui n'est pas le cas.
— qu'il n'y aurait qu'une seule centrale, ce qui n'est pas le cas, car le 20e du Sahara n'est donné qu'à titre exemplatif et ne représente pas 15% de la consommation européenne, mais l'ensemble de la consommation mondiale d'énergie (répartie en de multiples centrales géographiquement délocalisées).
— vous laissez également entendre que ce ne serait qu'un projet Euro-Européen alors que les négociations concernent les pays riverains de la méditerrannée. Il est bien clair qu'il y aura une énorme synérgie qui profitera à tout un bassin de population, cette énergie électrique sera VENDUE à ceux qui en seront demandeurs, et l'Europe pourrait être un "bon client".
— a terme le coût de ce "solaire thermique" est équivalent au coût du KW/h issu de l'hydro-électrique (donc l'un des moins cher qui existe). Je ne comprends donc pas où vous allez cherchez vos chiffres...”
yoananda a écrit :faut savoir faire oeuvre pédagogique quand c'est nécessaire. J'ai pas forcément le temps de tout reprendre et de chercher LE post ou la ligne avec le détail qui tue ... dans la jungle du net.
yoananda a écrit :Qu'est-ce que ca change que ce ne soit pas du photo-voltaïque ???
yoananda a écrit :et même si c'était des arbres, je serais contre aller exploiter les ressources des autres sous pretexte qu'on est plus riche qu'eux parce qu'on leur a volé leurs ressources ... (oui ça se mort la queue, c'est ça qui est fabuleux)
C'est joli à entendre et bien de le concevoir. D'accord.
yoananda a écrit :Alors d'abord, on parle d'electricité. Elle est captée (via le solaire) a un endroit, et utilisée ailleurs. Pour faire simple : captée dans le désert, utilisée en Europe.
Tu peux le tourner comme tu veux, ce n'est pas décentralisé, même s'il y a plusieurs centrales de production décentralisées.
Décentralisé, du moins dans son acceptation informatique, que chaque maille du système peut fonctionner toute seule si elle est coupée des autres.
Que ferait une unité de stockage calorique Européenne coupée d'une centrale de production Saharienne ?
Rien ...
yoananda a écrit :Donc mes solutions ? [...] cesser le gloutonage. Réduire nos besoins du superflu. On a de la marge.
yoananda a écrit :Mais refaire pareil que les autres avant qui n'ont pour objectif que de centraliser la gestion de l'énergie pour te la faire payer un max ... que ca soit la même chose repeinte en vert, je n'en veux PLUS !
yoananda a écrit :tu produit toi même ton énergie, et tu échange les surplus avec "la grille"...
yoananda a écrit :Evidement, aucun gouvernement ne voudra jamais mettre cela en place. Comment te ferait-il chanter s'il ne peut plus couper le robinet si jamais tu ne fais pas ce qu'il te demande. Même s'il a le monopole de la violence légale, ca sera beaucoup plus difficile.
yoananda a écrit : leadership et le charisme.
Une dizaine de personnes disant appartenir à une coordination de collectifs de chômeurs et précaires se sont introduites sur le plateau de l'émission "L'Objet du scandale", diffusée en direct mercredi vers 22H40 sur France 2 dont Frédéric Mitterrand, le ministre de la culture, était l'invité, a constaté à l'écran un journaliste de l'AFP.
Une grève des chômeurs ?
Après avoir déployé des banderoles, les manifestants ont insisté pour lire un texte appelant à une "grève des chômeurs" pour le 3 mai. Guillaume Durand, l'animateur, a finalement accepté qu'ils s'expriment pendant quelques minutes, avec l'accord de M. Mitterrand dans un souci commun d'apaisement. Il n'y a pas eu d'incident physique.
Les manifestants ont quitté d'eux-mêmes le plateau. Reprenant le cours de l'émission, Guillaume Durand a donné la parole au ministre de la culture qui a observé en première réaction que les émissions en direct étaient devenues rares et cela pouvait expliquer que certains en profitent pour tenter de s'exprimer.
« Devrions-nous avoir honte ? »
Dans le texte lu à l'antenne et transmis à l'AFP, les intrus se sont insurgés contre le chômage en ces termes : "Les réformes de Pôle emploi ou du RSA cherchent à nous coincer, un par un, pour nous faire accepter des emplois de 10h par semaine payés une misère dans les secteurs les plus difficiles".
"Il faudrait accepter n'importe quel travail sous peine de perdre une allocation de survie. Et qu'en plus nous soyons reconnaissants. Devrions-nous avoir honte de ne pas savoir nous vendre à n'importe quel employeur, honte de ne pas vouloir déménager pour un boulot, honte de ne pas accepter tout et n'importe quoi, de ne pas plier, en somme, devant la raison économique ?",
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 115 invités
