Bougonnator a écrit :Bonjour,
La chaudière à pellets n'est viable que dans la mesure où tout le monde n'en a pas une. Quand ce sera le cas, je vous garantit que le coût va monter en flèche..
C'est tout à fait exact. J'ai parlé ailleurs sur ce forum de la nécessité de diversifier les sources d'énergie.
Actuellement, le potentiel de sous-produit de la forêt française est dramatiquement sous-employé. Donc quelques centaines de milliers de foyers pourraient "techniquement" basculer. Et délester d'autant la tension sur le pétrole. Or l'écart entre l'offre et la demande n'est pas de 100 %. Il est actuellement de quelques %.
De ma fenêtre, je vois des milliers et des milliers d'arbres. La consommation de ma chaudière doit être de quelques-uns (5 tonnes par an - sec - soit combien de sapins ? 3 ou 4 ou 5 ?). En FRance, la forêt gagne en surface chaque année et de mémoire, chaque hectare produit en moyenne une dizaine de stères (m3 brut). C'est l'ordre de grandeur de la consommation de ma chaudière.
Voilà pourquoi, de forum et en forum, je parle de pellets : convaincre disons 100 ou 200 000 foyers...
Mais "tout le monde aux pellets", ce n'est pas demain la veille ! Une flambée des prix, en revanche, est tout à fait possible, non par manque de ressource, mais par manque de capacité de la transformer en pellets (usines). L'Allemagne en a connu une fin 2006 / début 2007.
Le GPL : d'accord aussi. Pas du tout satisfaisant. Cela reste un carburant fossile. Avec des émissions nettement moins importantes, coté souffre, particules... C'est ce qui m'a motivé, à coût égal après 150 000 km (sans crédit d'impôts car au-dessus des 160 g de CO²/km). Et aussi le fait que jusque là, on le brulait dans les torchères des raffineries. Donc une niche.
L'avoir mis dans la problématique énergétique, c'était une grossière erreur de ma part. Là-dessus, j'accepte 100 % tes bougonnements.
