Minguinhirigue, l'AIE (et l'OCDE) ont fait plusieurs sénarii possibles, le dessous des cartes a du prendre des
chiffres moyens.
Voici quelques sénarii par le CME (conseil mondial de l'énergie):
Evolution suivant 5 scénarii plus ou moins écologistes (A Forte croissance, B référence actuelle, C écologiste) A1, A2 et A3 indiquent plus ou moins de substitution aux énergies fossiles. (Source: Conseil Mondial de l'énergie).
Dans le meilleur des cas C) la consommation augmente...Le scénario de greenpeace prévoyant que
la consommation globale brute baisse est donc peu crédible (sauf rupture majeure)!
Détails et suite:
https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html
Je pense que la réalité sera bien plus proche de celle de l'AIE que de celle de Greenpeace. D'ailleurs Greenpeace zon qu'à commencer à montrer l'exemple: combien d'éolienne à leur nom? Leur cargo marche-il à l'huile végétale (au moins en partie) ?
Je pense qu'il faut bien écouter et réécouter sa conclusion: il sous entend que sans rupture géopolitique majeure (ou philosophique mais on peut rêver!), la réalité sera proche de celle ci...et ca on peut pas le nier.
Sinon si Remundo, il a oublié ca:
pétrole Laigret