Energie Nucléaire : toutes vos questions !

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80258
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11471




par Christophe » 13/08/10, 11:47

Conséquence "inattendue" de Tcherno:

En Russie, les incendies font craindre des retombées radioactives France Info - 6 août 2010

La situation cause une inquiétude supplémentaire en Russie : les feux s’approchent dangereusement de la région de Briansk, qui avait été irradiée par l’explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl. En cas d’incendie, des particules radioactives pourraient être libérées dans l’atmosphère. Les feux continuent de faire rage dans l’ouest du pays.

Elle se situe à la frontière avec l’Ukraine et le Bélarus. En 1986, la région de Briansk avait été durement touchée par la catastrophe de Tchernobyl. Sol et végétaux avaient été irradiés, une pollution jamais disparue depuis. "Si un incendie s’y déclarait, des substances radioactives pourraient s’envoler avec la fumée et une nouvelle zone polluée apparaîtrait", reconnaît le ministre des Situations d’urgence. Sergueï Choïgou a beau affirmer que les autorités russes "surveillent attention" la région, la population ne cache pas son inquiétude.

Car pour le moment, les feux n’ont toujours pas été placés sous contrôle. Alors que l’ouest et le centre de la Russie étaient jusqu’à présent les régions les plus touchées, les incendies redoublent maintenant de vigueur également dans le sud-ouest du pays.

(...)


http://www.france-info.com/monde-europe ... 14-15.html
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 13/08/10, 12:02

Mais comme le réseau de surveillance de la qualité de l'air en France ne prend en compte aucun paramètre sur la radioactivité, personne ne saura ce qui se passe en France...
0 x
A bientôt !
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 13/08/10, 13:57

bernardd a écrit :Mais comme le réseau de surveillance de la qualité de l'air en France ne prend en compte aucun paramètre sur la radioactivité, personne ne saura ce qui se passe en France...


Apparemment si, des mesures sont effectuées et la menace est prise au sérieux, même si selon les experts, les risques sanitaires sont réduits.
Toujours est il que Tchernobyl n'a pas dit son derniers..maux!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 13/08/10, 14:10

sen-no-sen a écrit :Apparemment si, des mesures sont effectuées et la menace est prise au sérieux, même si selon les experts, les risques sanitaires sont réduits.


A ma connaissance, aucune mesure de radioactivité n'est faite en temps réel dans les villes, alors que les autres paramètres le sont.

Mais si tu as une autre information, je suis intéressé.
0 x
A bientôt !
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 13/08/10, 14:27

bernardd a écrit :A ma connaissance, aucune mesure de radioactivité n'est faite en temps réel dans les villes, alors que les autres paramètres le sont.

Mais si tu as une autre information, je suis intéressé.


Voir à se sujet:

http://www.lepoint.fr/monde/feux-pres-de-tchernobyl-faut-il-craindre-la-radioactivite-12-08-2010-1224677_24.php

(Dernier paragraphe).
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 13/08/10, 17:12

Le seul réseau indépendant semble être dans la vallée du rhone.

Mais chaque ville est obligée d'opérer un réseau de capteurs surveillant la qualité de l'air. Or à ma connaissance aucune mesure n'est fait sur la radioactivité, ce qui serait pourtant simple. Pourquoi ? ce serait pourtant la manière la plus simple, consultable en direct.
0 x
A bientôt !
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17278
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5818




par Remundo » 14/08/10, 09:40

Addrelyn a écrit :@Remundo :
Moi je pense que tu as tort...
Déja les évènements climatiques à l'échelle de quelqes dizaines d'années ne veulent rien dire, (On ne peut rien en déduire en l'état actuel de la science) donc la canicule en Russie etc...

Les prix des energies renouvelables (à part l'hydraulique) sont trop hauts pour l'instant, un point c'est tout. Les différents états subventionnent fortement pour donner un bon départ à ces nouvelles industries, maintenant il faut être patient et laisser se développer ces filières. Bientôt, elles seront compétitives (quand?).
Le nucléaire est bien une énergie fossile, c'est sûr, mais avec la Gen IV, les réserves sont étendues de 80 ans (consommation actuel de U235) à >10000 ans (consomation U238) donc il y a le temps de laisser de développer les énergies renouvelables.

Enfin, un avenir à moyen terme sans pétrole est IMPOSSIBLE à moins d'un break through technologique, car le pouvoir calorifique du pétrole est aujourd'hui inégalé et un monde sans transport n'est pas envisageable aujourd'hui (et ne me parlez pas d'avions ou de bateaux ou de voitures électriques... parce qu'alors c'est beaucoup plus d'éoliennes qu'il va faloir construire sans parler des batteries pas mal poluantes aussi...)

Quant au dumping, franchement, ce n'est même pas encore la peine d'utiliser cette technique...

Salut Addrelyn,

Tu penses ce que tu veux... ou plutôt ce que l'on fait penser aux travailleurs de la déesse fission.

La surgénération résoud(ra) un problème énergétique, mais absolument pas écologique. La Gén IV surgénétratrice est la tarte à la crème du lobby nucléaire. :P
0 x
le temps du retrait est venu
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 14/08/10, 15:24

La surgénéaration c'est pire qu'une tarte à la crème, c'est un danger mortel dramatique, avec 5000tonnes de sodium qui ne demande qu'à prendre feu avec l'eau à moins de 1mm dans l'échangeur !!
Folie pure de technocrate fou qui se croit infaillible à perpétuité !
!

Catastrophe assurée d'un nouveau Tchernobyl.
0 x
Addrelyn
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 166
Inscription : 16/07/10, 11:28




par Addrelyn » 16/08/10, 11:21

Peut être que Addrelyn pourrait nous renseigner

Dans le rapport d'enquete :
"La destruction du sodium, quant à elle, est d’ores et déjà maîtrisée par le CEA qui a développé une installation pilote, l’installation Noah, déposé des brevets et licencié Framatome pour l’exploitation de ceux-ci. Le principe du procédé est la réaction de l’eau sur le sodium en atmosphère inerte qui conduit à la formation de soude. Le prototype Noah présente un débit maximum de 35 kg/j. Pour le démantèlement du réacteur à neutrons rapides PFR à Dounreay, ce procédé servira à détruire les 1560 tonnes de sodium de l’installation. La durée des opérations devrait être d’un an et demi En réalité pour Superphénix, la vitesse de destruction dépendra du nombre d’équipements modulaires qui seront mis en batterie. "
http://www.assemblee-nationale.fr/rap-enq/r1018-1.asp

Ce site est intéressant, il montre un peu comment travaille l'ASN :
http://www.asn.fr/index.php/L-ASN-en-region/Division-de-Lyon/Installations-en-demantelement/Reacteur-Superphenix/Lettres-de-suite-d-inspection
On y voit notament qu'une installation de traitement du sodium est en construction/test
Ici aussi : http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=revue&page=article&id=306&num=33
Enfin, autorisation de mise en service de l'unité de traitement du sodium le 6 juillet 2010 :
http://www.asn.fr/var/plain_site/storage/original/application/20dc395b67de0b8dec5c9f98db7b29fb (le fichier est un pdf)


Pour les mesures en ville, moi il me semble que c'est fait. Et il faut arrêter de dire que l'ASN et l'IRSN ne sont pas indépendant...
http://sws.irsn.fr/sws/mesure/index
0 x
Addrelyn
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 166
Inscription : 16/07/10, 11:28




par Addrelyn » 16/08/10, 12:04

http://environnement.irsn.fr/document/site_21/fckfiles/File/internet_surveillance_environnement/IRSN_surveillance_de_la_radioactivite__de_lenvironnement_dossier_presse.pdf
https://www.econologie.info/share/partag ... 1y77WD.pdf

Document très intérressant. Bernardd, j'apporte un peu d'eau à ton moulin, à la dernière page, on voit la concentration de détecteur gamma en Europe. L'allemagne est totalement recouverte alors que la France est parsemée. C'est très instructif!

http://eurdep.jrc.ec.europa.eu/Pages/Public/Home/Default.aspx
Pour s'informer en temps réel, effectivement la France est en retard... L'Allemagne est vraiment impressionante!

France : 164 stations
Allemagne : 1817 stations
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 432 invités