EPR, jusqu'à la lie pour EDF et Areva ?

[moinsdewatt]

Réacteur EPR en Chine: L'Elysée annonce un démarrage dans environ six mois

AFP le 09/01/2018



La mise en service des réacteurs nucléaires EPR de Taishan, en Chine, débutera mi-2018, a indiqué mardi l'Elysée, assurant que le chargement du combustible sur place était simplement retardé "de quelques jours".

"Pour les réacteurs (EPR) de Taishan, le chargement de combustible est retardé de quelques jours, et ce sera la dernière étape avant un lancement six mois plus tard", a confié la source élyséenne.

Ce serait donc le premier EPR opérationnel dans le monde, avant même ceux en chantier à Flamanville (France) et en Finlande.

Le président français Emmanuel Macron, en visite d'Etat en Chine depuis mardi, l'avait déjà confirmé lundi dans un entretien à la presse étatique chinoise, évoquant "une mise en service prochaine".

Deux réacteurs de troisième génération (EPR) sont construits à Taishan, dans le sud de la Chine, par une coentreprise franco-chinoise détenue à 30 % par le Français EDF. Son partenaire est le groupe étatique CGN, un géant de l'atome civil chinois.

Taishan 1 devait démarrer au second semestre de 2017, mais CGN a dévoilé fin décembre un report, annonçant qu'il serait finalement mis en service "en 2018", le second réacteur devant suivre en 2019.

Aucun EPR n'ayant été mis en service à ce jour, le chantier a pris du retard à la suite de "vérifications expérimentales supplémentaires concernant la conception et l'équipement", avait alors fait valoir CGN.

La mise en service de Taishan avait déjà été retardée à plusieurs reprises. Le dernier retard avait été annoncé par CGN en février.

http://www.lepoint.fr/economie/reacteur ... 022_28.php

[janic]

en général, les acheteurs d'un produit prévoient des indemnités de retard et de non fonctionnement : qui connait ces montants et combien cela va-t-il couter finalement à NOTRE porte monnaie, cette petite plaisanterie?

[moinsdewatt]

Essais « à chaud » et démarrage du réacteur EPR de Flamanville en 2018

Une fois validés par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), Ces essais « à froid » seront suivis des essais « à chaud » qui débuteront en juillet 2018 et démontreront le bon fonctionnement de l’installation dans des conditions de température et de pression similaires aux conditions d’exploitation.

L’électricien testera dans ce cadre « l’ensemble des systèmes, l’ensemble des fonctionnalités d’exploitation et de sûreté comme s’il y avait du combustible en cuve », expliquait il y a quelques semaines sur France info Laurent Thieffry, directeur du projet Flamanville 3.

Les essais de production, eux, sont attendus à partir du 25 mai 2019, avec une pleine puissance programmée pour le 16 novembre 2019. L’ensemble de ces opérations mobiliseront au total plus de 1 000 ingénieurs et techniciens expérimentés venant d’EDF et de partenaires industriels.

Si cette feuille de route est respectée, les premiers assemblages de combustible seront chargés dans un an et marqueront le démarrage du réacteur au quatrième trimestre 2018, tandis que la production d’électricité débutera au printemps 2019 avec le raccordement du réacteur au réseau. Le chantier de Flamanville aura donc bien duré plus longtemps qu’escompté mais offrira en contrepartie, des améliorations non négligeables en matières environnementales, économiques et techniques. « Flamanville 3 sera une vitrine. Elle arrive un peu tard, il n’y a pas de doute. Elle coûte plus cher que prévu. Mais ce sera bien une vitrine technologique. » confesse Jean-Bernard Levy, PDG d’EDF dans Ouest France. « Flamanville va nous aider à exporter notre savoir-faire nucléaire notamment en Asie où se trouve une grande partie des projets de nouvelles centrales nucléaires dans le monde. » poursuit-il.

Vers une optimisation des performances économiques et environnementales

Concernant la protection de l’environnement tout d’abord, l’EPR permettra de produire une énergie non émettrice de gaz à effet de serre par une utilisation plus efficace du combustible (diminution de 17% de la consommation de combustible par rapport aux réacteurs de 1 300 MW), une réduction significative de 30% des rejets d’effluents radioactifs liquides et gazeux par rapport aux meilleures unités de production du parc nucléaire français et une production de déchets radioactifs réduite de 30%.

Ces progrès s’accompagneront de performances économiques améliorées permises par une plus grande souplesse d’utilisation et un coût d’exploitation moindre. L’EPR sera en effet le réacteur le plus puissant au monde (1 650 MW, contre 1 500 MW pour les plus récents), avec un rendement amélioré et une durée de vie de 60 ans, et devrait pouvoir atteindre un taux de disponibilité de 91%, notamment grâce à une réduction de la durée moyenne des périodes d’arrêt pour rechargement du combustible (à sûreté équivalente). Cette durée sera réduite à 16 jours contre 30 à 45 jours aujourd’hui selon les différents types de centrales. La production annuelle d’électricité sera ainsi augmentée de 36% par rapport aux réacteurs actuels.

http://lenergeek.com/2018/01/10/epr-de- ... s-a-froid/

[moinsdewatt]

Début du chargement de combustible nucléaire à l' EPR de Taishan (Chine).


[i]/Fuel loading operations begin at Taishan 1 (Image: CGN)[i]

Source : http://www.world-nuclear-news.org/NN-Fu ... 04184.html

[janic]

comme ça ils seront les premiers à en prendre plein la figure si ça fait boom!
une réduction significative de 30% des rejets d’effluents radioactifs liquides et gazeux tiens donc il y aurait bel et bien des rejets d'effluents?

[Christophe]

https://www.lemonde.fr/energies/article ... 53054.html

Nucléaire : le premier EPR de la planète a démarré en Chine

Le réacteur de troisième génération a été lancé mercredi sur le site de Taishan dans le sud de la Chine. « Une excellente nouvelle pour la filière nucléaire », estime EDF.

(...)

C’est aussi une victoire pour l’ingénierie et la gestion de projet de la Chine, qui a été la première à raccorder un EPR au réseau alors que le chantier de Taishan avait débuté en 2009 – après ceux du réacteur finlandais d’Olkiluoto (2005) et du réacteur français de Flamanville (2007).

Les chinois nous ont définitivement dépassés!

[izentrop]

Ils misent sur la voiture électrique et donc le nucléaire est un impératif pour eux.
Et puis les antinucs, il ne doit pas y en avoir beaucoup là-bas et ils en ont marre de la pollution du au charbon.

[janic]

Ils misent sur la voiture électrique et donc le nucléaire est un impératif pour eux.

Quelle naïveté ! La Chine se fiche de la voiture électrique comme de ses premières couches culotte, même si comme pour le nuck français ça sert de justificatif « moral » et aussi un business du futur. Ils n’ont accepté cet EPR que si il y avait un transfert de technologie et la maitrise de sa construction, c'est-à-dire que demain ce seront eux qui auront la main mise sur toutes les constructions futures d’EPR ou de tout ce qui en tiendra lieu. En clair, la France, encore une fois de plus, s’est tiré une balle dans le pied et même les deux d’ailleurs.
Par ailleurs, les chinois ne sont pas des naïfs, eux. EDF a dû leur garantir la bonne fonctionnalité de son produit et donc responsable financièrement de tout ce qui pourrait arriver comme problèmes, catastrophe, inévitables, avec cet EPR. Et là, ça va nous couter beaucoup, beaucoup plus cher que les quelques milliards que cela nous aura rapporté.

Et puis les antinucs, il ne doit pas y en avoir beaucoup là-bas et ils en ont marre de la pollution du au charbon.

Les chinois ont été concernés directement par Fukushima et savent ce qui leur pend au nez avec ce type de technologie trop dépendante des colères de la terre. Par ailleurs, ce sont les plus écologistes rapportés à chaque individu et ils sont 1,390 milliards d'habitants et nous devrions prendre modèle sur eux plutôt que de jouer les singes savants dans des pseudo réunions sur le futur réel de la terre.
http://www.sortirdunucleaire.org/La-Chi ... traiter-du
Pékin, qui possède actuellement 13 réacteurs nucléaires en exploitation, a ainsi donné son feu vert à la réalisation de 34 autres, dont 26 sont déjà en construction, soit plus de 40 % des centrales en chantier dans le monde. Avec cette montée en puissance du nucléaire, les besoins annuels du pays s’élèveraient à 20 000 tonnes d’uranium d’ici à 2020, soit bien plus que la production actuelle d’environ 750 tonnes par an.

https://www.usinenouvelle.com/article/n ... es.N635148
Pour Areva, il ne s’agit pas à proprement parlé d’un transfert de technologie. Mais ce type de contrat n’est pas une première. Une usine Mox est toujours en chantier à Savannah River, en Caroline du Sud, aux Etats-Unis pour retraiter des déchets du nucléaire militaire américain. Mais le chantier, qui a débuté en 2005, a subi retards et dépassements de budget et est encore à l’arrêt, faute d’investissements supplémentaires. Areva a aussi aidé le Japon dans la construction d’une usine de traitement de ses déchets nucléaires, en formant des équipes à la production de Mox. Mais l’opérateur japonais bute sur la technologie de vitrification, non fournie par Areva.

[izentrop]

Ils misent sur la voiture électrique et donc le nucléaire est un impératif pour eux.

Quelle naïveté ! La Chine se fiche de la voiture électrique comme de ses premières couches culotte ...

Faudrait te mettre au courant de l'actualité

En 2020, la Chine veut que 5 millions de voitures électrifiées soient vendues dans le pays. 24,7 millions de véhicules au total ont été vendus l’année dernière. L’objectif : lutter contre la pollution, mais aussi donner une avance décisive au pays sur une technologie d’avenir qui peut s’appliquer à bien d’autres domaines que la voiture. Et par ce biais, ne plus être dépendant du pétrole étranger (ou à minima, moins dépendant). https://bfmbusiness.bfmtv.com/entrepris ... 29367.html

Les chinois ont été concernés directement par Fukushima et savent ce qui leur pend au nez avec ce type de technologie trop dépendante des colères de la terre.

Tu confonds tes désirs et la réalité, qui ressort même des sources que tu cites.

[sen-no-sen]

La Chine n'a d'autres moyens pour garantir sa croissance que de diversifier ses sources d'approvisionnements,cela passe nécessairement par un mix énergétique,fossiles,ENR,nucléaire etc...
Il est très probable que les chinois vendent à terme du nucléaire de génération 4 (fission liquide) au reste du monde faute de développement rapide en Europe...