EPR, jusqu'à la lie pour EDF et Areva ?

[Obamot]

Perte historique mais ils arrivent à tourner, faudrait peut-être les “nationaliser” (avec les banques?)

La centrale dont tu parles doit être celle-ci (on retrouve une production attendue de 110GWh/an dans l'article):

https://phys.org/news/2011-07-gemasolar ... hours.html

Simplement, elle n'a pas une puissance nominale de 10MW, mais de 20MW. Juste un détail.....

T’as contacté France2 pour qu’ils rectifient et tu les as bien enquiquiné pendant des années avec le “Sel fondu” j’espère ...?

597EBB3B-B61F-4DFA-8688-8C2D9316FB60.jpeg (445.95 Kio) Consulté 1789 fois

[Christophe]

Bon les amis j'ai trouvé la solution : il faut simplement que TOTAL rachète EDF !

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Hausse des prix de l’énergie : le bénéfice de TotalEnergies a plus que doublé sur un an

Conséquence directe de la guerre en Ukraine, et de ses effets sur les prix de l’électricité et du gaz, le bénéfice de l’entreprise française a atteint 5,7 milliards de dollars au deuxième trimestre 2022, quand celui du britannique Shell a été multiplié par cinq.

[Christophe]

"Un engin trop compliqué, quasi inconstructible" Henri Proglio, ancien PDG d'EDF au sujet de l'EPR.

Cette solution industrielle est une lubie qui répond à un dogme. Pas un choix raisonné.



En quoi un EPR est tellement plus compliqué qu'un REP ?

Les Chinois ont réussi à faire tourner des EPR...non ? Y en a pas un en Finlande aussi ?

[Petrus]

Peut-être parce que le réacteur est trop gros et que c'est plus rentable d'en faire deux plus petits.
On connais la suite, l'EPR ira rejoindre le concorde, l'A380 et la route solaire de Ségo dans la corbeille des projets à la con plus fait pour satisfaire les égos que de remplir un besoin et on achètera en catastrophe des réacteurs américains construits par des ouvriers américains vu qu'on a plus la rigueur nécessaire en France.

[Christophe]

Il est pas si gros : de 1.3 GW pour les plus gros REP à 1.6 pour l'EPR ca fait une différence de seulement +23% sur la puissance...

C'est pas non plus énorme comme différence...

Mais il est clair que vu le passif de l'EPR français en construire 2 de 1.3 GW aurait été plus rentable !!

[sicetaitsimple]

Il est pas si gros : de 1.3 GW pour les plus gros REP à 1.6 pour l'EPR ca fait une différence de seulement +23% sur la puissance...

Tu refais l'histoire, en plus en te trompant car les 4 derniers réacteurs (Chooz et Civaux) font 1450MW.
L'EPR, c'est un concept franco- allemand appelé a l'origine REP2000 (l'année), qui visait à avoir un design identique pour la France et l'Allemagne.
Résultat on a additionné tous les critères en prenant à chaque fois le plus conservatif, jusqu'à ce que pour des raisons internes l'Allemagne se retire de tout projet de nouveau nucléaire.....Et on est resté avec ce machin...
Alors oui, bien entendu, construire si besoin une copie de Chooz ou de Civaux aurait été bien plus malin. Mais ce n'est pas l'histoire...

[Christophe]

Ah juste, j'avais pas vérifié !

Du coup le delta est encore moindre...

Et donc, t'es entrain de nous expliquer que c'est encore les schleus qui nous l'ont fait à l'envers ?

Ça serait bien de leur rendre la pareil un jour...

Tiens ils viennent de choisir des F35 ricains...

Vive l'Europe !

[sicetaitsimple]

Et donc, t'es entrain de nous expliquer que c'est encore les schleus qui nous l'ont fait à l'envers ?

Non, j'explique que pour des raisons qui sont les leurs les Allemands ont à un moment décidé de sortir du nucléaire, ce qui a bien entendu a eu un impact important sur ce programme.
Ca va fonctionner, et ça fonctionne déjà en Chine et en Finlande (avec des ennuis liés à la partie non nucléaire de l'installation en Finlande), mais les délais et les coûts prévisionnels sont explosés.

[Remundo]

l'EPR est difficile à construire, c'est vrai, avec des sécurités nombreuses.

Mais je pense que le gros souci, c'est qu'on a perdu les chefs de chantier et les savoirs-faire basiques (soudeur) ainsi qu'une organisation sérieuse pour synchroniser des multiples acteurs du projet.

L'ère Lauvergeon-Sarkozy a saccagé la filière, tandis que Hollande et Macron, chacun à leur façon, achevaient la bête.

Les Chinois se sont essayés à construire un EPR et y ont réussi !

[Christophe]

Les Chinois sont pas aux 28h hebdo réelles...

Le problème des français aujourd'hui, c'est pas leurs compétences, y en a encore (mais ça baisse), c'est surtout leur mentalité...