Vivi a écrit :Dsl je fait un retour en arrière, n'étant pas la dernièrement je reprend certaine choses.
renaud67 a écrit : De plus cette technologie sera bien 10 fois plus puissante que la fission, perso cela me rassure pas tellement, car on parle en se moment de Tchernobyl et quand on voit les dégats, ben moi ça me donne à réfléchir sur le développement de la fusion. J'ai pas vraiment envie d'assister a une explosion d'une centrale à fusion
:
Salut,
D'après les "officiels" une centrale a fusion thermonucléaire ne peut pas exploser, MAIS c'est quasiment le meme principe que la bombe H!!(ralenti)
Tjrs d'aprés les officiels ces centrales sont propres , MAIS, les parois du Tore, qui deviennent radioactive, sont chaugées souvents.
La puissance devrait rester au memes niveau que la fission classiques, env. 1000-1500Mw électrique.
La durrée de vie des centrales nucléaires en France est de 30ans, elle vient de passer a 40, L'EPR doit en durer 60.
Toute les centrales de 1ere génération on été stoppées a moins de 28 ans (St Laurent, Chooz, Brenillis,...)
Les centrales nucléaires a eau perdent 65% de leurs chaleur dans la rivière, seul la 4eme génération, les réacteurs a turbine a gaz ont de rencement de 46,48%.
Qui sais si une cuve en acier est capable de résister 40 ans au radiation, a la corrosion et a la préssion (155bars)
Espéron que nos chere piles tiendront sans trop de problèmes
@+
(édition ex-océano : correction BBcode quote-19/04/06-21:09)