Explosion du kWh EDF depuis 2008: comparaison des prix?

[l'ombre]

IL MANQUE UNE VARIABLE dans vos calculs qui fait une différence
http://france-inflation.com/calculateur_inflation.php

[Gaston]

IL MANQUE UNE VARIABLE dans vos calculs qui fait une différence

Eh bien vas-y, fais le calcul

Entre 2008 et 2016, ça ne va certainement pas inverser la tendance

[l'ombre]

IL MANQUE UNE VARIABLE dans vos calculs qui fait une différence

Eh bien vas-y, fais le calcul

Entre 2008 et 2016, ça ne va certainement pas inverser la tendance

Bien sur que c'est important > EDF c'est toi donc tu gagne de l'argent en payant c'est cela le principe du commerce équitable

[Christophe]

EDF c'est toi donc tu gagne de l'argent en payant c'est cela le principe du commerce équitable

Faut arrêter les cigarettes qui font rigoler...

[moinsdewatt]

Les prix de l'électricité virent au psychodrame politique
Le régulateur propose une hausse de 6% des tarifs réglementés. Un casse-tête pour les pouvoirs publics, en pleine crise des gilets jaunes.

Par Frédéric De Monicault le 30/01/2019 Le Figaro

Comment le gouvernement doit-il se débrouiller de la hausse programmée des prix de l'électricité? Jeudi, la Commission de régulation de l'énergie (CRE) procède à une audition sur ce thème, en présence de tous les fournisseurs du marché. Le régulateur vient de proposer une majoration des tarifs réglementés de 6%. Le chiffre révélé par «Les Échos» n'est pas une surprise. La loi stipule précisément que les coûts d'approvisionnement d'EDF soient répercutés auprès du consommateur et cela fait plusieurs semaines que le principe d'une hausse importante, supérieure à 5%, est évoqué. Initialement, ce mouvement tarifaire - qui concerne plus de 25 millions de foyers - aurait dû intervenir au début du mois de février. Mais cela, c'était avant la montée en puissance de la crise des gilets jaunes, qui a conduit le gouvernement à décider du gel des tarifs de l'électricité pendant au moins tout l'hiver.

Ce gel annoncé par le premier ministre Édouard Philippe ne signifie surtout pas que les Français échapperont à une hausse de l'électricité. Plusieurs fois par le passé, que ce soit pour le gaz et l'électricité, les gouvernements successifs ont décidé de ne pas suivre les recommandations de la CRE. Mais les adversaires d'EDF et d'Engie ont porté l'affaire devant le Conseil d'État, au nom d'une distorsion de concurrence provoquée par l'absence de hausse tarifaire: à chaque fois, ils ont été entendus, contraignant les pouvoirs publics à procéder à des rattrapages sur la facture, forcément impopulaires.

Le gouvernement dispose de trois mois pour prendre une décision
Dans le cas présent, le gouvernement est doublement exposé: d'un côté, la hausse préconisée par la CRE est conséquente, de l'autre, un mouvement tarifaire serait quasiment considéré comme provocant compte tenu de la crise sociale actuelle. En même temps, le gouvernement est attentif aux intérêts d'EDF, qui compte fermement sur cette hausse pour satisfaire sa - lourde - trajectoire d'investissements. Précision: la hausse des tarifs réglementés, due au premier chef à la hausse des prix de marché, ne concerne que la part approvisionnement de la facture. Celle-ci est composée à 40% de taxes, que le gouvernement pourrait décider de baisser de manière à ne pas trop pénaliser le consommateur tout en satisfaisant aux recommandations de la CRE.

Sur le strict plan du calendrier, le gouvernement dispose de trois mois pour prendre une décision. S'il ne bouge pas, la hausse sera entérinée. S'il refuse la hausse, il doit motiver sa décision et ouvre ainsi la porte à une bataille judiciaire. Bref, la question des tarifs de l'énergie redevient alors un vrai psychodrame, avec un gouvernement qui refuse d'appliquer une hausse tout en sachant d'avance qu'il perdra la bataille devant le Conseil d'État.

https://amp.lefigaro.fr/societes/2019/0 ... itique.php

[Christophe]

Je poste ça là :