Fabrication chalumeau à hydrogène ou gaz de Brown
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
il faut bien distinger membrane pour separer les gaz : je n'y crois pas , trop compliqué , et diaphragme pour eviter le melange des bulles dans lelectrolyseur : la un simple geotextile convient
comme le geotextile est souple il faut le guider par un truc rigide
au debut je pensait le mettre entre 2 plaque de plastique perforé , perforé uniquement sous le niveau d'electrolyte et plein au dessus
maintenant je prefere une seule plaque de plastique perforé et 2 geotextile de chaque coté : il y aura moins de risque que des bulle s'acrochent et traversent
le geotextile sera soudé sur la plaque perforé en polyethylene par chauffage , comme pour fermer les sac plastique
comme le geotextile est souple il faut le guider par un truc rigide
au debut je pensait le mettre entre 2 plaque de plastique perforé , perforé uniquement sous le niveau d'electrolyte et plein au dessus
maintenant je prefere une seule plaque de plastique perforé et 2 geotextile de chaque coté : il y aura moins de risque que des bulle s'acrochent et traversent
le geotextile sera soudé sur la plaque perforé en polyethylene par chauffage , comme pour fermer les sac plastique
0 x
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
Un géotextile suffirait amplement, voir même une plaque perforée, l'idée étant une séparation des bulles de gaz qui remontent par gravité, donc droite
mais bon,
pas envie de m'emme_der pour le moment
mais bon,
pas envie de m'emme_der pour le moment
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Par contre faudra peut être que je remette un peu plus de soude car j'ai trouvé le seuil des cellules un peu haut Confused
Avec 7A j'etais à 12.5V environ, soit 87.5W et 26L/h de gaz, donc 3.36Wh par litre de gaz, ce qui reste pas mal.
Bon sang s'il vous plait, les chiffre de rendement :
j'ai calculé (rectifiez moi si jamais) : un litre de H2 ca nous donne 12852 J
Et t'y a injecté 3,36 Wh donc : 12096 J
Tu viens de créer de l'énergie mon pote, ou alors jme suis planté dans mes calculs.
Alors ouais j'aimerais bien que quelqu'un me corrige ...
J'ai utilisé pour H2 le PCS pour calculer de 286 kJ/mol, et ensuite Masse vol de 2g/mol et enfin vol molaire de 0,08988 Kg/mcubes
voila, même si il s'agit du PCS (rendement ultra max) même avec le PCI ton électrolyse est HYPER bonne en rendement; si jme suis pas planté.
0 x
Salut,
j'ai une petite question (une idée qui me trotte dans la tête) sur la séparation des gaz H2-O2, est-il possible d'intercaler entre chaque plaque une feuille de plexiglass suivant le schéma suivant (en vert):
Les plaques sont reliées deux à deux (pour avoir l'anode et la cathode). En considérant que chaque compartiment est étanche et correspond soit à l'O2 ou H2, la question que je me pose, c'est qu'avec ce principe la séparation des gaz va-t-elle bien se faire?
j'ai une petite question (une idée qui me trotte dans la tête) sur la séparation des gaz H2-O2, est-il possible d'intercaler entre chaque plaque une feuille de plexiglass suivant le schéma suivant (en vert):
Les plaques sont reliées deux à deux (pour avoir l'anode et la cathode). En considérant que chaque compartiment est étanche et correspond soit à l'O2 ou H2, la question que je me pose, c'est qu'avec ce principe la séparation des gaz va-t-elle bien se faire?
0 x
gabz a écrit :j'ai calculé (rectifiez moi si jamais) : un litre de H2 ca nous donne 12852 J
Et t'y a injecté 3,36 Wh donc : 12096 J
Tu viens de créer de l'énergie mon pote, ou alors jme suis planté dans mes calculs.
Il a dit : 3.36Wh par litre de gaz
et non pas : 3.36Wh par litre de H2
Son litre de gaz étant constitué d'H2 et d'O2...
0 x
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
J'peux pas dire mieux , c'est une fibre textile
salut gabz, alors tu te lance?
salut gabz, alors tu te lance?
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Ah oui, exact, j'avais oublié ce détail important
Donc un peu baisser la quantité de 1/3 : 12852*(2/3) = 8568 J pour 12096 en entrée , soit 70 % d'éfficacité
Et ben même la , c'est quand même vachement bon comme rendement ... dans le bouquins ya écrit que l'électrolyse a un rendement de 65%
Par contre, est ce que le PCS est calculé pour le H2 brulant dans l'air ou brulant dans l'oxygène pur ? Parce que étant donné que H2 et O2 sont stoechiométriques , ca change pe etre le PCS ?
Je suppose que Si on brule H2 dans l'air ca brule moins bien que mélangé pile poil ...
Par contre la j'utilise le PCS , donc en comptant la récup de la chaleur d'eau et tout ...
Donc un peu baisser la quantité de 1/3 : 12852*(2/3) = 8568 J pour 12096 en entrée , soit 70 % d'éfficacité
Et ben même la , c'est quand même vachement bon comme rendement ... dans le bouquins ya écrit que l'électrolyse a un rendement de 65%
Par contre, est ce que le PCS est calculé pour le H2 brulant dans l'air ou brulant dans l'oxygène pur ? Parce que étant donné que H2 et O2 sont stoechiométriques , ca change pe etre le PCS ?
Je suppose que Si on brule H2 dans l'air ca brule moins bien que mélangé pile poil ...
Par contre la j'utilise le PCS , donc en comptant la récup de la chaleur d'eau et tout ...
0 x
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
C'est prévu, avec 2 chambres d'isolement
Pour l'hydrogène + O2 en mélange stœchiométrique, c'est forcement sur le PCI , le PCS ne s'applique que si tu condense la vapeur d'eau produite par la combustion
et quand on parle de rendement de production de l'H2 + O2 pour une application chalumeau, c'est sur le PCI qu'il faut le faire
le rendement étant important dans ce cas surtout pour connaitre la puissance à dissiper par les pertes par effet joule
Le but de la manip est d'avoir un chalumeau performant sous la main sans avoir à aller chercher des bouteilles de gaz chez l'air liquide (fermé le week end)
Pour l'hydrogène + O2 en mélange stœchiométrique, c'est forcement sur le PCI , le PCS ne s'applique que si tu condense la vapeur d'eau produite par la combustion
et quand on parle de rendement de production de l'H2 + O2 pour une application chalumeau, c'est sur le PCI qu'il faut le faire
le rendement étant important dans ce cas surtout pour connaitre la puissance à dissiper par les pertes par effet joule
Le but de la manip est d'avoir un chalumeau performant sous la main sans avoir à aller chercher des bouteilles de gaz chez l'air liquide (fermé le week end)
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 20 Réponses
- 10180 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
30/08/17, 11:56Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 277 invités