Fabrication chalumeau à hydrogène ou gaz de Brown

[Capt_Maloche]

Absolument

Bon dites les "Zautres" là, vous avez finis de vous bagarrer comme ...... des vieilles femmes en délire

Autrement, la température de combustion de l'H2 dans l'air est de 2300°C à Patm, et d'environ 3000°C en mélange Stœchiométrique
Sûr qu'à ces températures on fait fondre pas mal de matériaux, quasiment tous d'ailleurs : http://www.proftnj.com/tables.htm

Moi je trouve assez sympa de faire directement un scellement dans le parpaing ou le béton en 30 secondes

[Christophe]

Oui y a des vrais gamineries par moment...y a des baffes qui se perdent là!

Autrement, la température de combustion de l'H2 dans l'air est de 2300°C à Patm, et d'environ 3000°C en mélange Stœchiométrique

Euh quand tu dis Patm tu veux dire en mélange 21% vol. O2 (79% de gaz inerte donc) ? Rien à voir donc avec la pression?

[Flytox]

Vaut mieux avoir réponse à tout que solution à rien

On dit plutôt cette vidéo ici, il me semble.

Sur la vidéo, le débit est nettement insuffisant pour faire une brasure

Tout à fait cap'taine, pas spécialiste en ce domaine, mais j'ai vu ça au premier coup d'œil et la préparation des pièces semble vraiment bâclées! Ça fait peur. Honnêtement je n'aurais jamais posté une telle vidéo.

+1 pour le débit et le postage de la vidéo.

La puissance de chauffe est si faible / inadaptée, que le "soudeur" n'est pas capable de faire fondre le métal d'apport en boule sur le dessus du tuyau.
De plus, il reste tellement longtemps sur la brasure que celle ci va évaporer ses constituants les plus volatiles, zinc , argent etc...et cela va empirer le problème en remontant la température de fusion de la brasure. Quand toute la zone sous la flamme devient complètement noire / crouteuse comme cela, c'est déjà mort. Il faut tout démonter, ragréer mettre à nu ...et recommencer avec la puissance de chauffe adéquate.

Il faut chauffer une "grande" zone de tuyau modérément (légèrement au dessus de la température de fusion de la brasure) plutôt que très fort (très au dessus de la température de fusion) une toute petite zone....ce qui décompose et modifie la mouillabilité de la brasure.
En comparaison avec l'acétylène, on met une buse plus grosse et on tient le chalumeau plus loin pour que le jet de gaz / flamme entoure / chauffe "uniformément" toute la zone. On peut s'aider en positionnant un matériau réfractaire derrière la brasure (si possible pas au contact).

[izentrop]

Elle est belle l'entente entre éconologues pour prêter des intentions de certains à d'autres.
Pas sur que certaines dames auraient apprécié certains propos sexistes. Heureusement, ce n'est pas le genre de sujet qui les intéressent. Elles ont bien raison.

[izentrop]

Bonjour,
J'ai fait l'effort de regarder la vidéo en question
https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM

Je ne sais pas déchiffrer l'anglais parlé, mais on y vois une belle mise en scène avec un type en blouse blanche immaculée, ça donne une impression de sérieux. Vous avez déjà vu un soudeur aussi propre ?

Y a un hic quand même, on le vois régler la flamme au début, pas seulement en débit, mais en dosage comburant/carburant alors que l'électrolyseur ne sépare pas les gaz. A aucun moment on ne voit les tuyaux.

Il n'y a rien d’exceptionnel à passer la main rapidement de cette façon à une certaine distance du point le plus chaud, si toutefois il le fait vraiment, surtout si on a baissé le débit de la flamme auparavant. Facile de tromper une image vidéo avec l'intensité de la lumière.

Celle d'Edenguard, il n'y a pas de triche. Si sa flamme manque de puissance, c'est tout simplement que son générateur "HHO" manque de débit. Vaut mieux ainsi parce que plus le débit augmente, plus le risque de retour de flamme est fatal .
D'ailleurs il a eu la prudence de garder le générateur à l'extérieur.

Maintenant, chacun est libre de croire ce qu'il veux, du moment qu'il ne fait pas prendre de risque inconsidéré aux autres.

[janic]

J'ai fait l'effort de regarder la vidéo en question

https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM
Ce qui souligne bien que tu parlais sans savoir, donc.

Je ne sais pas déchiffrer l'anglais parlé, mais on y vois une belle mise en scène avec un type en blouse blanche immaculée, ça donne une impression de sérieux. Vous avez déjà vu un soudeur aussi propre ?

Parce que avec un autre vêtement, ça aurait donné plus de crédibilité? Par ailleurs, l'indication de cette vidéo, ne se limite pas à celle ci, évidemment!

Y a un hic quand même, on le vois régler la flamme au début, pas seulement en débit, mais en dosage comburant/carburant alors que l'électrolyseur ne sépare pas les gaz. A aucun moment on ne voit les tuyaux.

D'évidence, tu n'as pas encore lu le texte sur Brown! Il dit séparer les deux gaz, puis les réunir en sortie de chalumeau, comme n'importe quel autre.

Il n'y a rien d’exceptionnel à passer la main rapidement de cette façon à une certaine distance du point le plus chaud, si toutefois il le fait vraiment, surtout si on a baissé le débit de la flamme auparavant. Facile de tromper une image vidéo avec l'intensité de la lumière.

Quand on ne veut rien savoir!!!!

Maintenant, chacun est libre de croire ce qu'il veux, du moment qu'il ne fait pas prendre de risque inconsidéré aux autres.

Voilà, c'est par là qu'il fallait commencer!

[Obamot]

Oui y'en a qui adorent faire les choses à l'envers, finissent par le commencement, commencent par la fin (qui justifie leurs moyens): ils prétendent qu'ils savent...ils l'affirment ...le répètent sans cesse comme un chapelet, comme une raison d'exister(?) et pour finir vont éventuellement apprendre lorsque le miracle se produit entre les deux, c'est ...comment dire...=>

Elle est belle l'entente entre éconologues

Pour s'entendre avec un damoiseau et ses multiples pseudos, il faut se lever de bonne heure (et de bonheur...)

[izentrop]

tu n'as pas encore lu le texte sur Brown! Il dit séparer les deux gaz, puis les réunir en sortie de chalumeau

En sortie ?

chacun est libre de croire ce qu'il veux, du moment qu'il ne fait pas prendre de risque inconsidéré aux autres.

Voilà, c'est par là qu'il fallait commencer!

Justement j'ai trouvé ou on parlait de ce Yul Brown, sur un site religieux ou sont vantés toutes les vertus inimaginables de ce gaz miraculeux :

... les deux gaz, l’hydrogène et l’oxygène, peuvent être mélangés en toute sécurité à condition que le ratio soit strictement maintenu à plus ou moins 5%. Le terme scientifique qui caractérise ce mélange est: « stoechiométrique ». Ainsi, il peut être produit économiquement, comprimé et utilisé en toute sécurité...
Le mélange n’explose pas, il implose ...
Il place une lamelle d’américium sur une brique avec de petits morceaux d’acier et d’aluminium, et les soumet à sa flamme pendant deux minutes. Après avoir fondu, les métaux émettent un flash qui fait dire à Brown que la radioactivité est détruite...
Associé à un générateur électrique à énergie libre, autre source d’énergie totalement gratuite qui est sur le point d’émerger un peu partout, comme les générateurs à aimants permanents, le générateur de Gaz de Brown rendrait les familles autonomes en énergie (éclairage, chauffage, gaz pour la cuisine et toute l’électricité)

Pow, pow pow

http://www.parolesdedieu.fr/leau-comme- ... -de-brown/

Pour s'entendre avec un damoiseau et ses multiples pseudos, il faut se lever de bonne heure (et de bonheur...)

Ça ressemble à de la diffamation, qu'entends-tu par là ?

[janic]

janic a écrit :tu n'as pas encore lu le texte sur Brown! Il dit séparer les deux gaz, puis les réunir en sortie de chalumeau

En sortie ?

Mais non, 1km après, ça fonctionne beaucoup mieux !
Je ne suis pas l’auteur ni du brevet, ni des articles, contentes-toi donc que ce qui y est écrit, comme n’importe qui d’autre . Sinon, tu te procures un poste Brown et tu fais tes propres expériences (si tu sais t’en servir !)

chacun est libre de croire ce qu'il veux, du moment qu'il ne fait pas prendre de risque inconsidéré aux autres.

C’est donc bien ce qui te concerne ! depuis les débuts d'industrialisation des appareils, il ne semble pas y avoir eut d'accidents particuliers. Seuls ses utilisateurs peuvent donner un avis écliaré sur le sujet: pas toi, ni moi, ou autre non expérimentateur.

janic a écrit :Voilà, c'est par là qu'il fallait commencer!

Justement j'ai trouvé ou on parlait de ce Yul Brown, sur un site religieux ou sont vantés toutes les vertus inimaginables de ce gaz miraculeux :

Mieux vaut tard que jamais!
C’est que tu cherches mal, ce site, comme d’autres, ne fait que citer qu’il soit religieux ou athée n’a rien à y voir ! de plus en termes d’expériences de physique, il n’y a pas d’inimaginable ni de miraculeux, ça marche ou ça ne marche pas, et tu ne sembles pas être en mesure de trancher la question.

Pow, pow pow

Pow, pow, pow, aussi!

[Obamot]

je ne vois pas ce que cela vient faire dans ce sujet, mais en effet, Izentrop ne peut pas garantir que parmi tous les scientifiques, il n'y en auraient pas qui seraient, soit agnostiques VS d'autres qui auraient des "convictions" personnelles, peu importe leur nature (par exemple religieuses, et ce, en dehors de leur casquette de scientifique)