Christophe a écrit :Conçus initialement pour durer une vingtaine d’années, selon les dires des ingénieurs de l’époque, ce réacteur et son "frère" n’auraient jamais dû être construits :
- installés en contrebas du Grand Canal d’Alsace, les deux réacteurs nucléaires de Fessenheim sont exposés au risque de rupture brutale de la digue. Et le refus obstiné d’EDF d’envisager une telle possibilité ne réduira certainement pas le danger...
- implantée sur une faille sismique active, la centrale de Fessenheim ne résisterait pas à un séisme identique à celui qui a ravagé la ville de Bâle en 1356
- les deux dernières années, pendant lesquelles ce réacteur n’aura été disponible qu’à peine sept mois par an, figurent parmi les huit plus mauvaises années de fonctionnement depuis 30 ans.
Il n'empèche, en tant qu'Alsacien on peut également se poser la question du choix par EdF de l'Alsace pour installer le 1er réacteur fonctionnel nucléaire francais.
La barrière des vosges en fait une "frontière naturelle" d'un éventuel nuage radioactif et isole ainsi (partiellement) du reste de la France. L'Allemagne n'est pas le probleme de l'Etat Francais...et puis les alsaciens c'est pas vraiment des francais...c'est triste à dire mais c'est ce que pensent encore beaucoup de gens en France...
1°) la durée de vie de la centrale dépend de l'état des cuves et de rien d'autre, si la centrale a été prolongée c'est tout simplement parceque le vieillissement des cuves a été beaucoup moins rapide qu'initialement estimé...Le maintient en état de fonctionnement n'est qu'une question de maintenance: pour rappel, il y a encore aujourd'hui des avions de type C47 en service de ligne et le dernier de ces avions a été construit en 1944...
2°) la digue externe du grand canal est d'une très grande solidité (massif de terre de 40m de large à la base pour 20m au sommet (pour retenir 10m de hauteur d'eau!)+ étanchéité par trémie bétonnée étanche et ne peut en aucun cas rompre "soudainement" : ça n'a vraiment rien à voir avec les digues ridicules qui "protégeaient" la Nouvelle Orléans...
3°) il n'y pas de "faille symique active" en Alsace dont la sysmicité est même assez faible, le fossé Rhénan à cependant été créé par un étirement de l'écorce terrestre il y a plus de 5 millions d'années.Le séisme de Bâle est centré sur les contreforts du Jura et a été ressenti avec une force égale à Colmar et à Dijon...
4°) La maintenance est hélas faite ces derniers temps par des sous-traîtants pas toujours très sérieux ce qui explique largement l'augmentation des indisponibilités: on espère ce celà aura servi de leçon à EDF pour redresser le tir...
5°) Le choix d'un site sur le Rhin était logique et s'explique par l'abondance de l'eau, d'une voie navigable à grand gabarit bien canalisée et aménagée pour les approvisionnements, des transports courts pour les éléments lourds car les usines sont proches et j'en oublie encore...et à cette époque, l'Allemagne faisait profil bas...faut pas compter sur la "barrière des vosges", mais plus sur les vents dominants qui sont Ouest-Sud Ouest la plus grande partie de l'année...
Quand aux Français "de l'intérieur" comme on dit chez nous, qui prennent les Alsaciens pour des Allemands, ce ne fut pas le cas de tous: Napoléon ne disait-il pas: laissez les parler comme il en ont l'habitude, pourvu qu'ils sabrent Français...ce qui n'a pas empêché un appelé Alsacien durant guerre d'algérie de manquer de peu de buter à mains nues un officier qui a eu la mauvaise idée de le traîter de "sale boche": mal tombé car le père du "boche" avait été fusillé par les nazis pour "terrorisme" (résistance)...
Le nuage sismique a du passer sous mes pieds alors ?
