Fessenheim, la centrale nucléaire a 30 ans!

[dedeleco]

Dans le Var, bord de mer, je n'ai rien ressenti, courant à pied dans des côtes !!

Cette carte est trompeuse, car une apparence trompeuse sur quelques centaines d'années pour un système bloqué, qui tremble trop peu, avant le prochain énorme qui débloquera !!

Si on avait un souvenir sur plus de 3000 à 10000ans elle serait très différente !!

Elle serait rouge partout où il y a de gros reliefs ou bassins d'effondrement !!

Même dans le Var où je suis en bord de mer, zone blanche, archi-fausse !!



Je répète une évidence scientifique :
Le risque de tremblement de terre est très sous estimé, vu que tout est bloqué, en France, jusqu'au prochain grand tremblement de force 8 à 9 sur toute la région Rhône, Alpes, Jura, Rhin, similaire à celui de 1756 sur Lisbonne !!!

L'énergie des tremblements de terre se trouve surtout dans les plus forts à 80 à 90%, (prouvé scientifiquement sur toute la terre) et donc toute région déformée, comme les Alpes et leurs environs (Pyrénées aussi), a l'essentiel de son énergie dégagée dans les tremblements de terre les plus forts, force 8 à 9, avec totale certitude !!
Donc, comme la région nord Ouest de Californie, (autour de Seatle), sans tremblement de terre, car bloquée avec un énorme tous les 300 ans environ (le dernier avec tsunami était en 1700, daté par les Japonais avec un tsunami inoubliable), nous sommes dans une région similaire bloquée, faussement tranquille, trompeuse, qui se débloque avec un tremblement de terre énorme tous les 3000ans environ (au lieu de 300ans, vu que l'Afrique se déplace vers l'Europe 10 fois moins vite que la plaque Pacifique contre la Californie et les USA), qui n'ayant pas eu lieu depuis 2300 ans (période historique) a une probabilité totalement sous estimée par tous les scientifiques, (exactement comme les scientifiques sous estimaient les risques en Californie du nord et aussi au Japon, il y a plus de 20 ans, Kobé et tsunami de 2011 !!)
Ce bon sens scientifique permet d'affirmer la certitude de tremblements de terre dévastateurs dans la région Est et sud de la France, environ tous les 3000ans et totalement sous estimés, par la méthode historique trop courte, car elle devrait être sur 10000ans, cette période historique, alors que nous avons à très grand peine une mémoire de 1000 à 2000ans !!
Donc nous aurons, tôt ou tard, force 8 à 9, un jour, avec 300 à 500Km se débloquant à côté des Alpes, bougeant de 3 à 5m, soit dans le fossé du Rhône Rhin soit dans la vallée du Po, et plus de un million de morts, vu l'absence totale d'antisismique en Europe.

Prendre comme référence les tremblements de terre passés sur 100 ans ou un peu plus, est de la folie pure absurde !!
Alors que regarder la géologie tourmentée de la région Alpes et environs, prouve la réalité de très gros tremblements de terre où la plus grande partie de l'énergie de mouvement se retrouve !!
Les petits dans nos souvenirs ne représentent même pas 10% de cette énergie !!

C'est effarant qu'aucun scientifique courageux ne tire cette sonnette d'alarme évidente de bon sens !!

[moinsdewatt]

Nucléaire : Sarkozy confirme la poursuite de l'exploitation de Fessenheim

Nicolas Sarkozy a confirmé jeudi à Fessenheim la décision du gouvernement de poursuivre l'exploitation de la centrale nucléaire alsacienne, la plus ancienne du parc français, après le feu vert en janvier de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

"On ne la fermera pas cette centrale, il n'en est pas question (...) pourquoi est-ce qu'on la fermerait pour des raisons politiques", a assuré M. Sarkozy à des salariés de la centrale EDF, que son rival socialiste dans la course à l'Elysée François Hollande souhaite fermer s'il est élu. "Ce serait une erreur magistrale", a insisté le chef de l'Etat.

http://www.boursorama.com/actualites/nu ... 7ca74d2fa1

Dans le bon timing, au moment ou on enchaine les records de consommation électrique.

[sen-no-sen]

Ça n'est pas un scoop, de toute façon il était prévu de faire fonctionner Fessenheim jusqu’à la limite.

Cela confirme bien la réalité:le parc nucléaire Français est vieillissant,il coute très cher et en cette période de crise nul question d’arrêter les centrales nucléaire en fin de vie.
Par contre il serait bien que la responsabilité pénale du chef de l’État soi invoqué en cas d'incident(ce qui n'est pas le cas a l'heure d'aujourd'hui).

[janic]

Par contre il serait bien que la responsabilité pénale du chef de l’État soi invoqué en cas d'incident

fô pas rêver!

[dedeleco]

Vu la totale absence de réactions à mon texte de il y a un an, je le remets !!!

Les raisons ne sont pas politiques, mais éviter de vider totalement toute une région, inévitablement tôt ou tard, devenue inhabitable, incultivable pour des siècles, vu que les hommes ne peuvent pas être infaillibles à perpétuité, comme le demande le nucléaire en cherchant à nous faire croire à son infaillibilité, sans cesse remise en cause, et à perfectionner !!!.

Dans le Var, bord de mer, je n'ai rien ressenti, courant à pied dans des côtes !!

Cette carte est trompeuse, car une apparence trompeuse sur quelques centaines d'années pour un système bloqué, qui tremble trop peu, avant le prochain énorme qui débloquera !!

Si on avait un souvenir sur plus de 3000 à 10000ans elle serait très différente !!

Elle serait rouge partout où il y a de gros reliefs ou bassins d'effondrement !!

Même dans le Var où je suis en bord de mer, zone blanche, archi-fausse !!

Je répète une évidence scientifique :
Le risque de tremblement de terre est très sous estimé, vu que tout est bloqué, en France, jusqu'au prochain grand tremblement de force 8 à 9 sur toute la région Rhône, Alpes, Jura, Rhin, similaire à celui de 1756 sur Lisbonne !!!

L'énergie des tremblements de terre se trouve surtout dans les plus forts à 80 à 90%, (prouvé scientifiquement sur toute la terre) et donc toute région déformée, comme les Alpes et leurs environs (Pyrénées aussi), a l'essentiel de son énergie dégagée dans les tremblements de terre les plus forts, force 8 à 9, avec totale certitude !!
Donc, comme la région nord Ouest de Californie, (autour de Seatle), sans tremblement de terre, car bloquée avec un énorme tous les 300 ans environ (le dernier avec tsunami était en 1700, daté par les Japonais avec un tsunami inoubliable), nous sommes dans une région similaire bloquée, faussement tranquille, trompeuse, qui se débloque avec un tremblement de terre énorme tous les 3000ans environ (au lieu de 300ans, vu que l'Afrique se déplace vers l'Europe 10 fois moins vite que la plaque Pacifique contre la Californie et les USA), qui n'ayant pas eu lieu depuis 2300 ans (période historique) a une probabilité totalement sous estimée par tous les scientifiques, (exactement comme les scientifiques sous estimaient les risques en Californie du nord et aussi au Japon, il y a plus de 20 ans, Kobé et tsunami de 2011 !!)
Ce bon sens scientifique permet d'affirmer la certitude de tremblements de terre dévastateurs dans la région Est et sud de la France, environ tous les 3000ans et totalement sous estimés, par la méthode historique trop courte, car elle devrait être sur 10000ans, cette période historique, alors que nous avons à très grand peine une mémoire de 1000 à 2000ans !!
Donc nous aurons, tôt ou tard, force 8 à 9, un jour, avec 300 à 500Km se débloquant à côté des Alpes, bougeant de 3 à 5m, soit dans le fossé du Rhône Rhin soit dans la vallée du Po, et plus de un million de morts, vu l'absence totale d'antisismique en Europe.

Prendre comme référence les tremblements de terre passés sur 100 ans ou un peu plus, est de la folie pure absurde !!
Alors que regarder la géologie tourmentée de la région Alpes et environs, prouve la réalité de très gros tremblements de terre où la plus grande partie de l'énergie de mouvement se retrouve !!
Les petits dans nos souvenirs ne représentent même pas 10% de cette énergie !!

C'est effarant qu'aucun scientifique courageux ne tire cette sonnette d'alarme évidente de bon sens !!

[sen-no-sen]

Oui dédé de plus que Fessenheim n'est qu'a 50km de Bâle ou c'est produit il y a peu un tremblement de terre (provoqué par l'injection d'eau lors d'un projet géothermique).
Le risque sismique est largement sous évalué, mais de toutes façons si on devait tenir des vrai risques, il n'y aurait aucune centrale nucléaire dans le monde.

[janic]

mais de toutes façons si on devait tenir des vrai risques, il n'y aurait aucune centrale nucléaire dans le monde.

et pas que...!

[janic]

mais de toutes façons si on devait tenir des vrai risques, il n'y aurait aucune centrale nucléaire dans le monde.

et pas que...!

[Flytox]

Cela confirme bien la réalité:le parc nucléaire Français est vieillissant,il coute très cher et en cette période de crise nul question d’arrêter les centrales nucléaire en fin de vie.
Par contre il serait bien que la responsabilité pénale du chef de l’État soi invoqué en cas d'incident(ce qui n'est pas le cas a l'heure d'aujourd'hui).

+1; BDF et Koguema sont ardemment protégées, puisque ça sert à financer les campagnes politiques à droite et à gauche et à acheter les scrupules de nos crapulopipoliticards (donnant / donnant). Et le cours du scrupule n'est pas en baisse Le cours de la sécurité nationale , ça c'est pas coté..... Les risques sismiques et l'hypothèque des générations futures , c'est pas un problème de nabot.

[Did67]

1) Bien que je sois pour la sortie du nucléaire, je me permets d'observer que si on voulait éviter le risque (de mourir), c'est la vie qui ne devrait pas exister...

2) Sarko ne décide rien : il "annonce" !

Nuance... (c'est sa campagne électorale qui se met en place ; s'il fallait mettre tous les hommes politiques en taule pour ce qu'ils disent ou annoncent, font ou ne font pas...).

Et de toute façon, en tant que chef d'Etat, il engage... l'Etat ! Donc qui c'est qui paye ???

Sérieusement, c'est l'exploitant qu'il faudrait rendre responsable. A EdF de choisir le nucléaire, ou l'éolien, ou le solaire. En cas de dégats, c'est EdF qui paye puisqu'en choisissant la technologie qui lui permet d'optimiser ses profits, c'est lui qui encaisse ! C'est lui le propriétaire.

Et là, les primes d'assurance auprès de la L'loyds voudraient s'envoler et le prix de l'électricité produite évoluer...


3) A vrai dire, formellement, je ne sais plus qui délivre l'autorisation d'exploiter. Sans doute le Ministère en charge de l'Energie. Bref, Besson ?