Fessenheim, la centrale nucléaire a 30 ans!

[sen-no-sen]

2) Sarko ne décide rien : il "annonce" !

Sarko est "notre meilleur VRP" dixit Anne Lauvergeon, ex-directrice de Areva...Dassault peut dire de même.

Et de toute façon, en tant que chef d'Etat, il engage... l'Etat ! Donc qui c'est qui paye ???

NOUS!!!

Sérieusement, c'est l'exploitant qu'il faudrait rendre responsable. A EdF de choisir le nucléaire, ou l'éolien, ou le solaire.

La je t’arrête, c'est aux citoyens de décider, car en cas d'accident, c'est nous qui seront toucher.

A vrai dire, formellement, je ne sais plus qui délivre l'autorisation d'exploiter. Sans doute le Ministère en charge de l'Energie. Bref, Besson ?

...officiellement, mais officieusement tout est décidé au plus haut sommet de l’État.

[dedeleco]

je me permets d'observer que si on voulait éviter le risque (de mourir), c'est la vie qui ne devrait pas exister...

est une remarque non valable, car le nucléaire, à chacune de ses catastrophes, ne fait pas que tuer, il stérilise et interdit d'habiter et cultiver sur toute une région pour des siècles, il change la génétique de nos descendants et de tous les êtres vivants irradiés, dans et autour de cette région, pour des millénaires et donc Did67, comme beaucoup de Français, sous évalue le risque réel !!

Ce n'est pas pareil que le risque de mourir dans un accident de voiture ou en montant sue une échelle ou un arbre, mais c'est changer et perturber gravement tous nos enfants et leur descendance, dans leur génétique, sur des millénaires !!

[chatelot16]

il y en a qui se plaignent d'obsolescence programmé ... au moins nos centrale nucleaire sont durable ! elle durent plus longtemps que prevu

[manoria68]

Salut a tous,
fessenheim m'interresse beaucoup, puisque j'y habite à 30 km.
Je suis conscient de la vétusté de la centrale, mais je ne comprends pas pourquoi ils ne construisent pas une nouvelle centrale plus sure (et puissante)à la place de l'ancienne.
je précise juste que je ne suis pas convaincu qu'on puisse sortir du nucléaire dans la prochaine décennie...

[chatelot16]

on ne peut pas construire exactement a la place de l'ancienne : la place est prise , et meme quand on l'arretera il faudra atendre assez longtemps avant de commencer a demonter

on pourait penser construire un nouveau coeur de reacteur a proximité et le branché sur les anciennes turbine ... fausse bonne idée ... les turbine ne sont pas une grosse partie du prix de la centrale , et des tuyaux de vapeur trop long couteraient une fortune

une nouvelle centrale est deja en construction : c'est flamanville : c'est deja bien assez

le doute sysmique sur cette region fait qu'il est aussi bien d'avoir fait flamanville ailleur qu'a fessenheim

mais j'ai aussi un doute sur les etudes sysmique ... je partage ce que dit dedeleco : on a la memeoire trop courte , peu importe ou ont été les dernier petit tremblement de terre , les gros seront ou il veulent et surprendront tous le monde

quel que soit le lieu , une centrale doit etre concue pour resister ... et c'est plus facile de resister a un tremblement de terre si il n'y a pas en plus une innondation pour effondrement d'une digue

[Cuicui]

je ne suis pas convaincu qu'on puisse sortir du nucléaire dans la prochaine décennie...

Le problème n'est pas le nucléaire en général, mais le nucléaire basé sur la fission (dangereuse) de l'uranium et du plutonium.
L'avenir est aux énergies alternatives et aux centrales nucléaires à fusion hydrogène-bore, non polluantes (voir liens ci-dessous). Il faudrait investir davantage dans ces filières au lieu de gaspiller les crédits dans une folie comme ITER ou de nouvelles centrales à fission. Cela nécessite des décisions que nos politiques refusent de prendre.

[sen-no-sen]

Salut a tous,
fessenheim m'interresse beaucoup, puisque j'y habite à 30 km.
Je suis conscient de la vétusté de la centrale, mais je ne comprends pas pourquoi ils ne construisent pas une nouvelle centrale plus sure (et puissante)à la place de l'ancienne.

Pour plusieurs raisons:

1)Politique:
Cela ne plairait pas du tout a nos voisins Suisses et Allemands qui on choisis la sortie du nucléaire,cela représenterait un véritable affront à leurs yeux.

2)Géologique:
La zone de Fessenheim est situé a proximité de failles sismiques(fossé Rhénan) (le projet HDR géothermique de Bâle avait causé quelque soucis en causant accidentellement une secousse par injection d'eau en profondeur).

3) Hydrologique:
La canicule de 2003 avait rappelé douloureusement que les ingénieurs n'avaient pas tenu réellement compte du manque d'eau pour le refroidissement du réacteur, je rappelle que la centrale avait du être refroidis avec des lances à incendie!
Étant donné que la tendance climatique se dirige vers une hausse des températures, la canicule de 2003 risque de passé pour une banalité d'ici quelques décennies.

[Flytox]

...quel que soit le lieu , une centrale doit etre concue pour resister ... et c'est plus facile de resister a un tremblement de terre si il n'y a pas en plus une innondation pour effondrement d'une digue

''Quel que soit le lieu'' comme aux zétazunis à fort Calhoum ou la centrale a été inondée par la crue du Missouri......normal ils ont commencé à vidanger les retenues d'eau en amont...en aval démerdez vous.....

http://www.sxminfo.com/2011/06/20/usa-c ... re-%C2%BB/

Il y a aussi le problème des concentrations industrielles. Quand la centrale d'extinction massive est entourée de sites chimiques produisant toutes sortes de joyeusetés, le risque c'est qu'il faille évacuer la centrale.... parce que le danger vient de dehors. Mais rassurez vous, les centrales sont faites pour se piloter toutes seules.....

[Did67]

et donc Did67, comme beaucoup de Français, sous évalue le risque réel !!
!!

Je faisais juste de l'humour bête ; tellement bête que cela n'a pas été compris...

Qu'il n'y ait pas de malentendu, suite à cette formule malheureuse. Je suis pour une sortie du nucléaire au pas de charge, à l'allemande, quelles que soient les conséquence sur le prix de l'électricité...

... même si je n'ai toujours pas concrétisé mon projet personnel de toit photovoltaïque...

- mais participé, au boulot, à la mise en place d'un toit PV de 80 kWc ; de deux nouveaux toits en projet - permis de construire obtenu (ils produiront dans 6 mois) ; dopage du premier par arrosage (et des deux nouveaux d'office) par stockage d'eau de pluie ; démarrage des travaux sur une station de méthanisation de déchets de 150 kW électriques + 250 kW thermique vendus qui démarrera en novembre...

Après, chacun voit. On cause ou on agit...

[Christophe]

S'il est élu, Hollande fermera la centrale de Fessenheim

Le candidat socialiste François Hollande a annoncé qu' il fermerait la centrale nucléaire de Fessenheim, située proche de Bâle, s'il était élu le 22 avril prochain à la présidence de la France.

(...)

Source: http://www.24heures.ch/monde/europe/S-i ... y/29787770