Fessenheim, la centrale nucléaire a 30 ans!

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
antoinet111
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 874
Inscription : 19/02/06, 18:17
Localisation : 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 25/04/12, 21:43

serait il un tout petit peu couillu?
cool. :mrgreen:
0 x
Je vote pour l'écriture de post concret et de sens pratique.
A bas les beaux parleurs et les brasseurs d'air !
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 16/09/12, 12:45

Bernard Thibault juge précipitée la fermeture de Fessenheim :

PARIS (Reuters) 15 Sept 2012

Le secrétaire général de la CGT juge "précipitée" l'annonce de la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim en 2016 par le président François Hollande, lors de l'ouverture d'une conférence environnementale vendredi à Paris.

"Je regrette effectivement cette annonce, qui est précipitée", déclare Bernard Thibault dans une interview accordée au Journal du Dimanche.

"Elle confirme un engagement du président de la République mais elle a lieu alors que le débat sur la transition énergétique n'a même pas débuté. Nous ne devons pas anticiper sur les conclusions qui pourraient en sortir."

La fermeture de la centrale alsacienne, la plus ancienne en fonction en France, est une revendication des écologistes.

Pour Bernard Thibault, cette fermeture ne sera acceptable que si elle est "socialement gérable".

"On parle un peu trop aisément de reconversion professionnelle sans mesurer ce que cela veut dire", souligne-t-il. "Des personnes exerçant des métiers depuis des décennies ne peuvent pas forcément se reconvertir dans une activité alternative."

Le dirigeant de la CGT estime également qu'il n'y a pas de solution de remplacement crédible dans l'hypothèse d'une fermeture accélérée des centrales nucléaires françaises.

"Il ne faudrait donc pas que la solution apportée à certains problèmes soit seulement le résultat de coalitions plus politiques qu'efficaces pour l'avenir du pays", avertit Bernard Thibault.

Il estime également que la porte aux recherches dans le domaine des gaz de schiste ne doit pas être définitivement refermée. "Investissons au moins pour explorer", dit-il.


http://www.boursorama.com/actualites/be ... 2380c2477e
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 16/09/12, 12:46

Fessenheim : EDF réclamerait 2 mds €

15 Sept 2012

EDF réclame à l'Etat deux milliards d'euros d'indemnités pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, afin de compenser des investissements déjà réalisés pour allonger sa durée de vie de dix ans et du manque à gagner pour cette période, selon le Journal du Dimanche.

D'après l'hebdomadaire, le groupe énergétique "avait commencé à investir pour obtenir un allongement de la durée de vie de Fessenheim jusqu'à 50 ans, soit 2027" et "réclame compensation de ces dépenses non amorties".

Il demande également la compensation du "manque à gagner de 200 millions d'euros de marges par an sur dix ans" d'exploitation qui n'auront pas lieu dans la plus vieille des centrales nucléaires françaises. Ainsi, selon le journal, le groupe énergétique a "présenté au gouvernement il y a quelques jours une +facture+ de 2 milliards d'euros d'indemnités".

En juin, la direction d'EDF avait indiqué qu'il investirait comme prévu près de 20 millions d'euros en un an dans la centrale, malgré l'annonce d'une fermeture rapide, afin de se conformer aux conditions posées par l'Autorité de sûreté nucléaire au maintien en activité de son réacteur n°1.

Les travaux comprennent notamment le renforcement, pour 15 millions d'euros, du radier de ce réacteur (dalle de béton qui supporte l'enceinte de confinement). Ce chantier doit être achevé d'ici juin 2013, faute de quoi l'ASN n'autorisera pas la poursuite de l'exploitation.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/0 ... -2-mds.php
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79888
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11333




par Christophe » 16/09/12, 12:49

Mais c'est quoi cette info, EDF c'est l'Etat...ou presque...

D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _de_France actionnaires EDF:

1. État français : 84,48 %
2. Institutionnels : 13,10 %
3. Salariés : 2,39 %
4. Autocontrôle : 0,03 %


Autant dire je me réclame des sous à moi même...

Me trompè-je???
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2187
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 128




par Maximus Leo » 16/09/12, 15:27

La centrale de Fessenheim est détenue pour 1/3 par des actionnaires suisses (Alpiq, Axpo et BKW) et allemands (EnBW). Il faudra donc les dédommager :

http://www.lematin.ch/economie/Les-acti ... y/20540354

La fermeture de Fessenheim coûtera plusieurs milliards d'euros :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 362237.php

Moins cher qu'une catastrophe, toutefois !
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14163
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 876




par Flytox » 16/09/12, 23:11

Maximus Leo a écrit :La centrale de Fessenheim est détenue pour 1/3 par des actionnaires suisses (Alpiq, Axpo et BKW) et allemands (EnBW). Il faudra donc les dédommager :

http://www.lematin.ch/economie/Les-acti ... y/20540354

La fermeture de Fessenheim coûtera plusieurs milliards d'euros :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 362237.php

Moins cher qu'une catastrophe, toutefois !


Ce prix c'est quedale par rapport au prix du démantèlement.....ou comment éviter de parler des vrais problèmes.
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79888
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11333




par Christophe » 17/09/12, 10:01

+1
Maximus Leo a écrit :La centrale de Fessenheim est détenue pour 1/3 par des actionnaires suisses (Alpiq, Axpo et BKW) et allemands (EnBW). Il faudra donc les dédommager


Dans ce cas ok, je savais pas que chaque centrale avait ses actionnaires propres...mais ils apparaissent dans quelle ligne du tableau de wiki???

N'empêche repousser la durée de vie à 50 années au lieu des soit disant (car ils devaient déjà avoir l'idée en tête...) 20 initiales...c'est "fort"...
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2187
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 128




par Maximus Leo » 17/09/12, 19:32

Christophe a écrit :+1
Maximus Leo a écrit :La centrale de Fessenheim est détenue pour 1/3 par des actionnaires suisses (Alpiq, Axpo et BKW) et allemands (EnBW). Il faudra donc les dédommager


Dans ce cas ok, je savais pas que chaque centrale avait ses actionnaires propres...mais ils apparaissent dans quelle ligne du tableau de wiki???

N'empêche repousser la durée de vie à 50 années au lieu des soit disant (car ils devaient déjà avoir l'idée en tête...) 20 initiales...c'est "fort"...

Les 3 actionnaires suisses sont bien ceux que j'ai donnés, la page wiki n'a pas encore été mise à jour. EDF est propriétaire aux 2/3 de la centrale de Fessenheim :

Image

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

Il y a un graphique intéressant sur cette page wiki. Il montre une forte augmentation des incidents de niveaux 0 et 1 depuis 10 ans :

Image

:shock:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79888
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11333




par Christophe » 18/09/12, 17:36

Ok Leo ! Merci pour les précisions...Mais alors on sait toujours pas qui c'est qui a demandé...pas Edf d'après:

Arrêt de Fessenheim : EDF dément demander une compensation

EDF dément exiger des indemnités à l'Etat pour compenser les investissements réalisés pour allonger la durée de vie de la centrale nucléaire de Fessenheim, selon l'AFP. Dans un article, le Journal du Dimanche indiquait que le groupe réclamait à l'Etat 2 milliards d'euros pour la fermeture de la centrale alsacienne et la compensation du "manque à gagner de 200 millions d'euros de marges par an sur dix ans" d'exploitation.

Un rapport de la cour de comptes soulignait en janvier la difficulté à chiffrer les dépenses liés au démantèlement. La Commission nationale d'évaluation du financement des charges de démantèlement et de gestion des déchets nucléaires quant à elle appelait cet été à la prudence et s'interrogeait sur les provisions des exploitants.


http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 16597.php4
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79888
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11333




par Christophe » 25/03/13, 14:00

Les anti nucléaires contre un renforcement de la sécurité de Fessenheim? Dès fois j'ai du mal à suivre leur logique...

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 18133.php4?

Le 21 mars, le Réseau Sortir du nucléaire (RSN) et quatre associations ont déposé devant le Conseil d'Etat un recours en référé et un recours sur le fond contre l'avis favorable de l'Autorité de sûreté du nucléaire (ASN) sur la poursuite d'exploitation au-delà de 30 ans du réacteur 1 de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) et l'avis favorable relatif à la réalisation des travaux pour le renforcement du radier du réacteur. En février, ces mêmes associations avaient déposé un recours gracieux resté sans suite.

"Etant donné l'ampleur de la modification envisagée, celle-ci aurait dû faire l'objet d'une procédure d'autorisation, telle que prévue par l'article L. 593‐14 du code de l'environnement en cas de modification notable d'une installation nucléaire", estime RSN, ajoutant que "la réalisation de ces travaux dangereux est peu compréhensible dans la mesure où cette centrale est vouée à la fermeture".

La modification du radier visée par RSN consiste à augmenter à la fois l'épaisseur et la surface de la zone d'étalement du corium en cas d'accident grave avec percement de la cuve.


Toute chose est vouée à la fermeture ou destruction, juste une question de temps...toute action, au frais d'EDF bien sur, pour améliorer la sécurité devrait satisfaire les association anti nuke non?
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 426 invités