Fukushima Daiichi: la situation (un an) après (ASN et IRSN)

[Flytox]

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... -l-energie

Revue de presse
Source : Les Echos

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 597122.php

Energie et Environnement
Nucléaire : la loi sur l’énergie fera l’impasse sur les centrales à fermer, annonce Martin
Par Les Echos | 22/08 | 12:18
Alors que le centrale de Fessenheim devrait fermer d’ici à 2016, le ministre de l’Ecologie, Philippe Martin, annonce dans un entretien au « Nouvel Observateur » que projet de loi sur la transition énergétique, attendu cet automne, ne dressera pas de liste de réacteurs à fermer.
Le ministre de l’Ecologie Philippe Martin - AFP

La question du nucléaire devrait encore susciter des remous chez les écologistes à l’occasion des journées d’été d’Europe Ecologie Les Verts (EELV) qui s’ouvrent aujourd’hui. Pour nourrir le débat, le ministre de l’Ecologie Philippe Martin annonce dans un entretien mis en ligne sur le site internet du Nouvel Observateur, que le projet de loi sur la transition énergétique attendu cet automne ne dressera pas de liste de réacteurs à fermer pour atteindre l’objectif de réduction de la part du nucléaire dans le mix énergétique français.

Cette loi de programmation, qui s’inspirera du débat national sur la transition énergétique, doit mettre en musique l’engagement du président François Hollande de réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% actuellement à 50% d’ici 2025. « Ce ne sera pas une loi qui fixe un agenda ou une liste de centrales à démanteler  », a souligné M. Martin. « Il s’agit d’une loi-cadre qui cible des objectifs à atteindre: un meilleur +mix+ de nos sources d’approvisionnement en énergie, une meilleure efficience des bâtiments, un effort sur les énergies renouvelables, un plan d’économies d’énergie », a précise le ministre.

Faut-il voir dans cette impasse un oubli volontaire ou un pas de clerc du gouvernement Ayrault en vue des municipales de 2014 ? Une question de forme ou un problème de fond ? Philippe Martin réaffirme à l’hebdomadaire que « la fermeture de Fessenheim doit être actée d’ici fin 2016 », mais il admet que les modalités ne sont pas décidées, le gouvernement se posant toujours « la question de savoir s’il faut une loi spécifique pour pouvoir ensuite prendre le décret permettant de fermer cette centrale ».
Le nucléaire n’est pas un « marqueur »

Il est vrai que le sujet est, et c’est un euphémisme, « sensible ». La réduction de la part du nucléaire dans le système énergétique français avait été un point de désaccord majeur entre les participants au débat sur l’avenir de la politique énergétique française, organisé de la fin 2012 à la mi-2013 par l’ex-ministre de l’Ecologie Delphine Batho et son successeur, Philippe Martin. Mais, faute de consensus sur cette réduction, et devant l’opposition farouche du Medef, la synthèse du débat s’est contentée de prôner une « étude de faisabilité pour préciser les trajectoires » qui permettraient d’atteindre les 50% en 2025.

Le gouvernement s’est engagé à fermer la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) d’ici à la fin 2016, parallèlement à la mise en service de l’EPR de Flamanville (Manche), si bien qu’à la fin du quinquennat, le nucléaire représentera toujours environ 75% du bouquet électrique français.

Dans un entretien aux Echos, le secrétaire national d’EELV, Pascal Durand, fait des questions de la convergence de la fiscalité diesel-essence et la question de la fiscalité carbone, les deux marqueurs qui pourraient conduire les écologistes à quitter le gouvernement. Là aussi, la question du nucléaire semble avoir été mise de côté.
LES ECHOS

[Remundo]

A Fukushima, la dernière fuite de réservoir classée en "incident grave"

http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... 92975.html

Lire aussi: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

No comment!

on n'en parle presque plus du tout dans les me(r)dia mainstream.

Alors que c'est tous les jours très grave et incontrôlé, et ça va durer...

Le Monde fait quelques articles (un peu dur à trouver), c'est à saluer

[Christophe]

Toujours à propos de l'eau contaminée: http://www.france24.com/fr/20130901-jap ... lisieverts

Au Japon, l’opérateur de la centrale de Fukushima Tepco a annoncé des mesures alarmantes près de l’un de ses réservoirs d’eau contaminée. Les chiffres annoncés pourraient provoquer la mort d’un humain en quatre heures. (...)

[1360]

Il y a aussi ça, qui date d'il y a deux semaines:

[Christophe]

La radioactivité de la zone de la fuite des 300 m³ augmente depuis 3 jours / Tepco nie toute possibilité de nouvelle fuite

Note : Si vous êtes de la grande presse internationale, ne lisez pas ce site.


La radioactivité β (dont le strontium 90) des eaux retenues augmente continuellement depuis 3 jours dans la zone de la citerne qui a connu la fuite des 300 m³.
L’échantillon est “de l’eau de pluie” prise dans l’endiguement de la zone de citernes.
Les dates d’échantillonnage vont du 18 au 20 octobre 2013.

18/10/2013 : 360 000 000 Bq/m³
19/10/2013 : 450 000 000 Bq/m³
20/10/2013 : 510 000 000 Bq/m³



Malgré ces résultats Tepco nie toute possibilité de nouvelle fuite depuis une autre citerne. Ils affirment que cette radioactivité provient du fond de la citerne qui a fuit.


http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/ ... 2301-j.pdf
http://www.tepco.co.jp/tepconews/library/movie-01j.html

J’interdis à la grande presse internationale de lire et d’utiliser ce site sans préalablement prendre contact avec moi.

Je sais que certaines grandes sociétés de presse lisent le Fukushima Diary pour comprendre la tendance et trouver quand rendre compte de la situation de Fukushima comme s’ils la suivaient indépendamment depuis longtemps.
En résumé, ils vous font payer à vous, simples lecteurs, ce qu’ils prennent gratuitement dans ce site et lorsqu’ils publient des “nouvelles de première main” vous payez pour des “nouvelles resucées”, qui n’ont rien de nouveau pour nous.
Ce site est gratuit pour les lecteurs individuels, pas pour les sociétés.

Ce site est pratiquement la seule source au monde sur Fukushima. Je viens ici seul sans aucun soutien d’organisation quelconque, ni références, ni rien. Je n’apprécie pas de me faire exploiter par ces sociétés qui n’ont même pas été foutues de relater correctement ce qui se passait à Fukushima quand a eu lieu le mois de mars 2011.

Je leur demande de prendre contact avec moi AVANT de lire ce site dans quelque but que ce soit.

Source: http://fukushima-diary.com/2013/10/radi ... r-leakage/

[jonule]

le déchargement du combustible usé de l'unité 4 c'est pour novembre !
croisons les doigts sur les défaillances et performances de l'être humain au coeur de la pointe de la technologie ...
http://www.fukushima-blog.com/les-risqu ... -fukushima

http://www.acro.eu.org/chronoFukushima.html

[Maximus Leo]

Il faudrait modifier le titre. Le 11 mars 2011 c'était il y aura bientôt 3 ans...



30000 milliards de becquerels ! Il n'y a pas une erreur quelque part ?

Il faut savoir que rien que les rejets gazeux annuels autorisés par l'usine de retraitement d'AREVA à La Hague sont de 480 000 000 de milliards de becquerels ou 480 millions de milliards de becquerels soit quarante mille fois supérieurs.

[Maximus Leo]

le déchargement du combustible usé de l'unité 4 c'est pour novembre !
croisons les doigts sur les défaillances et performances de l'être humain au coeur de la pointe de la technologie ...
http://www.fukushima-blog.com/les-risqu ... -fukushima

http://www.acro.eu.org/chronoFukushima.html

C'est intéressant à suivre car personne n'a jamais entrepris de retirer le combustible usagé d'une piscine de stockage fortement endommagée, personne. Et on veut leur donner des conseils...

Bien que TEPCo ait simulé la situation sur d'autres piscines, sur des maquettes et sur informatique, il semble impossible qu'il n'y ait pas d'incidents. Je suis persuadé qu'ils y arriveront sans incident majeur, sauf séisme de niveau 10 et tsunami avec des vagues de 150 mètres de hauteur.

[Maximus Leo]

Ouverture aux journalistes de l'unité 4 de Fukushima Daiichi hier soir. On peut y voir la piscine et le système de double pont roulant construit par Hitachi :





(source : NHK)

La bâtiment réacteur 4 vu de l'extérieur :



Vue d'ensemble de l'intérieur :



(source : agence Nikkeï)

Le déchargement commencera dans quelques jours.

Il y a 99,99 % de chance que ça se passe bien. Le problème c'est le 0,01 % ! 幸運 (bonne chance)...

[jonule]

intéressant ! c'est là qu'on va voir si certains prient ou préparent leur abris atomiques !
le plus facile à mon avis c'est de faire comme si de rien n'était ?

sinon pour les barres de combustible j'imagine que dès que ça sort de la piscine la réaction nucléaire commence ? ça dégage de la radioactivité à l'air libre ? ah non y a un toit;
y a un réceptacle spécial ? j'espère qu'on va pouvoir regarder !

bon alors tout de suite une première question : ils en font quoi après, du combustible ? ils le remettent dans une autre piscine ? où ça ?

je crois que là tout le monde va les mater !