Fukushima Daiichi: la situation (un an) après (ASN et IRSN)

[dedeleco]

Ces cartes à des échelles différentes de celles du Japon, rendent difficile de comparer Fukushima et Tchernobyl, au niveau du cesium radioactif à effet fort, mais Tchernobyl semble avoir contaminé un peu plus, avec une dispersion en tâches imprévisibles pour les deux.

Netshaman, ITER, présente effectivement la possibilité que les disruption ne pas soient pas contrôlables, ce que concède à demi-mots le CEA p2 dans sa réponse aux critiques de JPP :
[...] un des objectifs d’ITER est de mettre au point un scénario stable vis-à-vis des disruptions. Une fois ce scénario trouvé, il n’y a aucune raison pour qu’il devienne disruptif spontanément. [...]

Mais le plus inquiétant c'est plutôt que les choix scientifiques et politiques soient d'essayer de maîtiriser l'énergie des étoiles sur Terre, alors même que nous n'engageons pas tous les efforts nécessaires à exploiter l'énergie solaire, cf. Photowatt...

Si rien ne change dans la façon d'aborder les risques nucléaires (politique de Sar... pardon de l'Autruche), nous sommes à terme sur la même route que le Japon qui vient de multiplier par 20 le taux de radioactivité admissible pour les civils !

ITER ne maîtrisera pas les instabilités, comme tous les essais durant les 50 dernières années, laissant croire en cette possibilité de maitriser ce chaos, qui est en fait totalement incontrôlable.
Cette phrase :

Une fois ce scénario trouvé, il n’y a aucune raison pour qu’il devienne disruptif spontanément.

est totalement fausse, car les énergies énormes en jeu sont incompatibles avec ce rêve, qui a une armada de raisons scientifiques de devenir disruptif ( voir la thèse à la base de JPP ).

[Obamot]

c'est ce qui est pire que tchernobyl pour le reste du monde

a tchernobyl une grosse partie de la polution est resté autour de la centrale : triste teritoire definitivement contaminé

au japon , ils evacuent les dechets , et ou ? avec la mer autour il n'y a pas besoin de chercher ... on va pecher des poisson radio actif

Chacun aura compris que la pollution ne se limite pas au Japon. Fukushima se trouve à une conjonction de courants marins essentiels pour la vie marine, le plus fort du globe, nous dit «Le Monde» ...> ainsi les poisons radioactifs mortels, vont se propager non-seulement via l'eau contaminée mais par le plancton, qui mangé par les autres espèces vivantes, les contamineront et les propageront – à leur tour – hors des zones pseudo-contrôlées, les crustacés et le poisson consommé par l'homme (dont certaines espèces parcourent des distances considérables comme le thon) pourra se retrouver dans votre assiette sans aucune mesure de précaution particulière, vous pourriez alors en mourrir à l'insu de tous sans que votre cas n'apparaisse dans les statistiques... Et c'est ce qui se produit et se produira encore pendant longtemps.

il n'ont de toute facon pas d'autre solution pour se debarasser des dechet

comment fera t on si ca explose chez nous ?

Et oui c'est juste, l'autre solution c'est de ne pas produire d'énergie atomique.

[dedeleco]

A la Hague, par an, on rejette presque autant dans la mer que à Fukushima actuellement !!!

[Christophe]

Je ne sais pas si il faut le lire au présent ou à l'imparfait:

Mardi 24 avril 2012

Fukushima est entré en fusion.
Confirmation Fukushima est entré en fusion, c’est confirmé

Le 6 avril, Reuters a signalé que “le noyau du réacteur nucléaire de Fukushima au Japon est entré en fusion et a traversé la cuve du
réacteur,”déclare le républicain Edward Markey lors d’une audience à la Chambre à propos de la catastrophe : “J’ai été informé par la Commission de Réglementation Nucléaire (CNR) que le noyau a tellement chauffé qu’une partie de celui-ci a probablement fondu dans la cuve du réacteur.” (...)

https://www.econologie.info/share/partag ... TABRbj.pdf

[Obamot]

Moi ce qui m' a fait sauter au plafond , c' est lorsque dans l' emission on montrait que dans le siege d' areva, un type se felicitait de l' accident et demontrait sur son tableau que cela allait relancer l' economie du pays !!!

C'était pas Areva mais le gouvernement Japonais qui disait ça.

Ca n'enlève rien au fait qu'on se fout de notre gueule au sujet de Fukishima et au sujet des centrales Françaises, dont on minimise complètement les risques.
Même Arte, dans son reportage, n'a pas évoqué le fait que le même accident est possible en France...

Merci à Besson le transfuge... Accueilli à bras ouvert par ...tes potes de droite Sarkozistes! C'est ça?

Réveil les gars ! Hollande est comme les autres ! Il n'en a rien à foutre de vous !

Ce que je disais dans un autre fil :
En clair, les pro-nucléraires peuvent continuer à dire qu'en France, il n'y a aucun risque pour que la même chose arrive ! (cf ce que dit la femme de l'ingénieur nucléaire français à la retraite qui était interviewée dans le 2è reportage)

C'est qui les «pros-nucléaire», ceux pour qui tu vas voter?

A-t-on muselé les journalistes Français autant que les Japonnais ?

Sarko, ce "grand démocrate de droite", a complètement muselé la presse sous sa législa-dicta-ture.

Réveilles-toi: indy49...

[dedeleco]

Un peu trop catastrophique, du genre la fin du monde, ce .pdf !!!

mais la situation reste très grave, avec en plus de la fusion du réacteur, des fuites d'eau, et surtout déjà écrit ci dessus, la piscine affaiblie, sur étais, pleine de 85 fois Tchernobyl en barres combustibles usées sur 40 ans :

Ils découvrent plus d'un an après que les réacteurs de Fukushima sont des passoires quasiment sans eau, qu'il manque 1,6m d'eau sur 2m de profondeur d'eau nécessaire, soit restant 40cm d'eau dans le n°1 et 60cm dans un autre seulement, en dépit de tout ce qui est versé sans cesse et qui fuit !!!

Ils continuent à croire, ou faire croire, qu'ils pourront enlever les barres fondues du réacteur, une absurdité ou une illusion, car impossible mécaniquement, une fois fondu. Les réacteurs seront pour des siècles irrécupérables, in-manipulables !!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120523_01.html

Fukushima reactor vessel may be leaking water

Japanese scientists say cooling water may be leaking from a second reactor at the Fukushima Daiichi nuclear plant. They say the water level of the reactor's containment vessel is much shallower than previously thought.

Researchers at the government-backed Japan Nuclear Energy Safety Organization analyzed the internal pressure and other data from the No.1 reactor.

They say the water in the vessel is about 40 centimeters deep. The plant's operator, Tokyo Electric Power Company, says the water should have a depth of about 2 meters.

They say water may be leaking from a hole in a pipe 40 centimeters from the bottom of the vessel. The pipe is connected to the suppression chamber below. The hole is estimated to be 2 centimeters across.

The power company says that despite the low water level, the nuclear fuel in the vessel is sufficiently cooled at about 30 degrees Celsius.

In March, the utility used an endoscope to find that the water level inside the No.2 reactor had fallen to 60 centimeters.

The water leaks at the two reactors could make the task of decommissioning the plant more difficult. The utility plans to fill the containment vessels with water to remove melted fuel.

La leçon à tirer est qu'une fois, abîmé, fondu, percé, le réacteur est impossible à récupérer, à sauver à perpétuité.
De tels réacteurs sont dans cet état pour des siècles irrécupérables, cadeau laissé aux générations futures, source de contaminations perpétuelles.

[bambou]

C'est qui les «pros-nucléaire», ceux pour qui tu vas voter?

Les pro-nucléaires sont tous les politiques qui veulent une énergie pas chère à court terme !
Hollande est le dernier à vouloir supprimer le nucléaire : Il annonce ne fermer qu'une seule centrale (celle qui produit le moins) ( http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/18/hollande-s-engage-a-ne-fermer-que-la-centrale-de-fessenheim_1630990_1471069.html ) et veut poursuivre l'ouverture de Flamanville 3 qui aura un réacteur aussi puissant que les 2 de Fessenheim ! Où est la diminution promise ?

Si Hollande avait vraiment voulu faire une politique verte , il n'aurait pas mis Duflot à l'égalité du territoire !

On en reparle dans 5 ans si tu veux !

[Obamot]

Je ne tiens pas spécialement pour Hollande et j'aurais soutenu la droite si Fillon s'était présenté en lieu et place de Sarkozy (ce que ce dernier aurais dû faire: se retirer AVANT l'élection, vu sa perte totale de popularité, et non APRÉS l'élection c-à-d après avoir eu confirmation qu'il allait perdre...)
Mais je dis ça sans conviction aucune, car la refonte de la société devrait se faire à plus large échelle et nous n'y sommes pas prêts!

Voilà pour le fond.

Sur la forme, si on était réellement équittable (je ne dis pas que tu ne cherches pas à l'être), on devrait considérer les deux programmes en parallèle et juger lequel est le plus vert (moins gris, hum...) des deux.

Et là y'a pas photo, le plus audacieux est nettement Hollande. Et j'espère que tu prendras les deux programmes, les comparera, et le reconnaîtra honnêtement!

Après, dans cinq ans... toussa, toussa, idem... Sarko n'a pas tenu ses engagement et on ne peut pas juger à priori quelqu'un qui n'a pas encore exercé ses responsabilités... Ce ne serait pas éthique.

[l'ombre]

juste une belle photo



beaucoup de dégâts

https://www.econologie.info/share/partag ... iv8ljJ.jpg

[Maximus Leo]

Au Japon : Distributeur automatique de bananes radioactives à 100 becquerels par kg :