Fukushima Daiichi: la situation (un an) après (ASN et IRSN)

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29639
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5869




par Obamot » 26/05/12, 13:38

Non Dedeleco, tu es une peu entrain de devenir fou, là! :shock: :evil:

Tu t'en prends de nouveau à tout le monde sans distinction: Sen-No-Sen, puis Janic, puis Plasmanu et même Maximus Leo et NLC...

Nan mais ça va pas la tête? Qu'est-ce qui te prends de nouveau?
Qu'est-ce qu'on ta fait, DD? :lol:

Pourquoi tant de haine?

De toute façon, ce n'est pas à toi que je m'adressais mais à Maximus Leo: donc du calme, hein ! Ça suffit maintenant.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 27/05/12, 15:20

Si vous voulez voir l'état actuel du réacteur 4 à Fukushima, regardez cette vidéo, avant qu'elle ne disparaisse, cette vidéo :

Fukushima No.4 reactor building opened to media

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120526_20.html

Juste pour convaincre que cette piscine ne peut pas s'écrouler, à plus de 10m de haut à 3 à 4 étages démolis, et donc qu' une catastrophe future bien pire que Tchernobyl est impossible !!
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2189
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 129




par Maximus Leo » 27/05/12, 21:56

dedeleco a écrit :Si vous voulez voir l'état actuel du réacteur 4 à Fukushima, regardez cette vidéo, avant qu'elle ne disparaisse, cette vidéo :

Fukushima No.4 reactor building opened to media

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120526_20.html

Juste pour convaincre que cette piscine ne peut pas s'écrouler, à plus de 10m de haut à 3 à 4 étages démolis, et donc qu' une catastrophe future bien pire que Tchernobyl est impossible !!

Il y a une autre vidéo du réacteur n°4 tournée le 23 avril dernier lors de la visite du ministre Nagatsuka. On peut y voir la piscine avant qu'elle soit bâchée :

http://www.youtube.com/watch?v=qZOqyEzhGGQ

La piscine est beaucoup plus qu'à 10 mètres de hauteur, entre 40 et 45 mètres à mon avis. Les bâtiments réacteurs de Fukushima Daïchi font 60 mètres de haut et 48 de large. C'est énorme. Dans un tel volume, on pourrait mettre 2 arcs de Triomphe de l'Etoile côte à côte.
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29639
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5869




par Obamot » 27/05/12, 22:24

Il est évident que sous cette configuration, la piscine s'écroulera un jour ou l'autre! Non seulement au vu des portées, mais par la simple fatigue des aciers à béton soumis à forte irradiation ce qui entraînera leur affaiblissement voire une dilatation comme en cas d'incendie, et lorsque le seuil critique sera atteint il y aura rupture puis effondrement. Il faut qu'ils s'y préparent, pour en minimiser l'impact!
Je ne parle même pas du fait que la structure est déjà endommagée et qu'au moindre nouveau tremblement de terre hautement probable dans le secteur...

Souvenez-vous de Tchernobyl... Si ils vont refaire un sarcophage à grands frais, c'est bien que les mesures précédentes ne tiennent plus!
Donc oui, il y aura encore de séreux problème là bas! De type effondrement, avec fissures préalables? C'est quasi certain.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 28/05/12, 01:10

Il y a d'autres vidéos, révélées sur n°4 , un désordre épouvantable, avec plein d'échafaudages, mais pas de vue claire d'ensemble.

Cette piscine semble avoir changer de forme, avec une barrière fragile blanche contre l'eau dans la vidéo indiquée par Maximus Leo qui semble avoir disparue ???????

http://www.youtube.com/watch?v=5Pk_K8lJ ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=-nr0nieLhwY
http://www.youtube.com/watch?v=xCN_H0YY ... re=related

Une longue histoire sur cette piscine à combustible avec dans l'urgence, énormément de travail chez TEPCO pour éviter encore plus pire avec sa fusion :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... 4,_5_and_6

At approximately 06:00 JST on 15 March, an explosion damaged the 4th floor rooftop area of the Unit 4 reactor as well as part of the adjacent Unit 3.[9][10] The explosion is thought to be caused by the ignition of hydrogen that had accumulated near the spent fuel pond, the hydrogen was initially thought to have come from the stored fuel rods, but later, TEPCO believed the hydrogen came from Unit 3.[11] Later reports from the US Nuclear Regulatory Commission speculated that fuel could have been ejected from the Unit 4 spent fuel pond during this explosion.[12] Later on the morning of 15 March, at 09:40, the Unit 4 spent fuel pool caught fire, likely releasing radioactive contamination from the fuel stored there.[13][14] TEPCO said workers extinguished the fire by 12:00.[15][16] As radiation levels rose, some of the employees still at the plant were evacuated.[17] On the morning of 15 March, Secretary Edano announced that according to the TEPCO, radiation dose equivalent rates measured from the Unit 4 reached 100 mSv/h

As of 25 April, TEPCO was still pumping between 70 and 210 tons of water into the pool, varying the amounts depending on the temperature in the pool. TEPCO also reported that it was attempting to minimize the amount of water added to the pool for fear "the weight of the water could weaken the reactor building".[50] On 28 April, TEPCO announced it believed that water was not leaking from the pool but only evaporating. TEPCO based its belief on calculations that the heat generated by the spent fuel stored in the pool would be expected to evaporate 140 to 210 tons of water daily, in line with the amount of replacement water it adds.[51] On 9 May, TEPCO began work to install a supporting structure for the Unit 4 spent fuel pool, due to the concerns that explosions could have weakened the structure.[52]

On 21 June the first stage of strengthening at the second floor in the building under the pool was finished: 32 steel columns 8 meters long with a weight of 40 tons each were placed at the second floor.[54] By 30 July, the concreting of the supporting columns was completed.[55]


Ce qui est incroyable est d'avoir ce réacteur en complet arrêt, sans combustible dedans, qui a explosé tout son bâtiment en haut ????
En principe l'hydrogène venant d'un autre réacteur, car ils disent que la piscine n'a pas trop perdu son eau ? sur wikipedia
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2189
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 129




par Maximus Leo » 28/05/12, 11:28

Le site cryptome.org est plus fiable que la NHK qui est une chaîne généraliste. Voici des images du 26 mai lors de la visite du ministre Osono :

http://cryptome.org/2012-info/daiichi-1 ... 2-0526.htm

Il me semble bien que la piscine ronde est celle du réacteur ouvert. Elle est juste à côté de la piscine rectangulaire de stockage.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 28/05/12, 11:54

netshaman a écrit : la fusion est un echec, y'a pas photo !

Faut pas tout mélanger. La fusion deutérium-tritium par confinement magnétique est effectivement une impasse technologique et il faut cesser d'investir dans cette filière. En revanche, la fusion hydrogène-bore par compression magnétique est tout à fait concevable avec les moyens actuels.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 28/05/12, 15:02

Maximus Leo a écrit :Le site cryptome.org est plus fiable que la NHK qui est une chaîne généraliste. Voici des images du 26 mai lors de la visite du ministre Osono :

http://cryptome.org/2012-info/daiichi-1 ... 2-0526.htm

Il me semble bien que la piscine ronde est celle du réacteur ouvert. Elle est juste à côté de la piscine rectangulaire de stockage.


Oui, mais la ronde a été réduite ou supprimée semble t'il ?

Les mesures semblent rassurantes, béton nettement plus résistant par mesures de chocs superficiels.

Mais il existe des méthodes plus détaillées, vibrations, ultrasons, pour inspecter et détecter tous les défauts, au moins pour les ponts, qu'ils ne semblent pas avoir utilisé.

Sur les photos, et vidéos, on mesure le cafarnaum, épouvantable, et l'énorme travail à faire et celui déjà fait (très difficile), même si les erreurs de départ ont été énormes, avec celles avant tsunami.

Il y a quand même un mouvement vers l'extérieur du mur ouest de 3,3cm .
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2189
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 129




par Maximus Leo » 28/05/12, 18:00

dedeleco a écrit :
Maximus Leo a écrit :Le site cryptome.org est plus fiable que la NHK qui est une chaîne généraliste. Voici des images du 26 mai lors de la visite du ministre Osono :

http://cryptome.org/2012-info/daiichi-1 ... 2-0526.htm

Il me semble bien que la piscine ronde est celle du réacteur ouvert. Elle est juste à côté de la piscine rectangulaire de stockage.


Oui, mais la ronde a été réduite ou supprimée semble t'il ?.

C'est un tel bordel qu'on a du mal à y comprendre quelque chose.

La piscine du réacteur est à moitié circulaire et elle communique avec la piscine de stockage par un passage prévu pour la circulation du conteneur de barres de combustible attaché au pont roulant. Le combustible peut passer d'une piscine à l'autre sans sortir de l'eau. L'eau est au même niveau.

J'imagine que les bâches sont là pour limiter l'évaporation.

Image
La piscine de stockage est au fond, bâchée en blanc. Celle du réacteur est au premier plan, sous le filet bleu.

En cas de forte pluie, les 2 piscines peuvent déborder car il n'y a plus de toiture...

:shock:
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 28/05/12, 19:35

Oui on devine mais par plans séparés, on est perdu.

Sinon, Tepco, pressé par ces remarques de danger, va commencer à retirer 2 barres non utilisées, vierges, de combustible en juillet ?

TEPCO to remove unused fuel from No. 4 reactor


http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120528_09.html

The operator of the damaged Fukushima Daiichi nuclear plant has decided to remove 2 unused fuel rods from a storage pool at the No. 4 reactor to look for damage.

This is in preparation for the removal of a large number of the 1,535 used and unused fuel rods stored in the pool, which could pose a threat in the event of another earthquake.

Tokyo Electric Power Company intends to remove the 2 fuel rods from the pool in July. Removal of unused fuel is not as dangerous as taking out used fuel.

If successful, TEPCO plans to start to remove the remainder of the fuel next year.

The No. 4 reactor did not experience a meltdown when the massive quake and tsunami hit last year because it was off line. But areas near the pool were heavily damaged when hydrogen from No. 3 reactor entered No. 4 reactor and exploded.

Additional reinforcement work is being carried out inside the reactor because of continuing concerns about the strength of the pool.

On Saturday, TEPCO allowed media representatives to visit the inside of the No.4 reactor building for the first time.



sinon,
au Japon on triche sur l'origine de la nourriture de Fukushima ou pas, et les Japonais, fort loin, comme Osaka, vont en manger sans le savoir, du boeuf de Fukushima :


Fmr manager caught for mislabeling Fukushima beef

Japanese police have arrested a man on suspicion of putting false labels on beef products from Fukushima Prefecture. The prefecture hosts the damaged nuclear plant.

Hiroshi Kutsukake is accused of selling mislabeled beef at a supermarket meat shop in Osaka, western Japan, in February.

Police say the former shop manager has admitted to the charges, saying he did it because the supermarket asked him to specify where the meat came from and he thought customers wouldn't buy Fukushima beef.

Previously, the shop's beef products had been identified simply as either domestic or imported.

Last month, the agriculture ministry ordered the shop's operator to label beef products correctly after the shop was found to have falsified the origin of 1.4 tons of beef.

May 28, 2012 - Updated 07:41 UTC (16:41 JST)

0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 238 invités