Fukushima Daiichi: la situation (un an) après (ASN et IRSN)

[Maximus Leo]

Pomme "anormale" ! :

[Obamot]

Oui, elle n'est pas mûre !

[Bucheron]

Boah...

C'est pas exceptionnel non plus les production légumières et fruitières "doubles".

[moinsdewatt]

Pomme "anormale" ! :

Ca sent le Photoshop à plein nez.

Le raccord entre les ''deux morceaux'' est mal fichu en bas.

Et le molotonnage de la nappe est typiquement Français.

[Bucheron]

[...]

Et le molotonnage de la nappe est typiquement Français.

Pour moi, la pomme aussi peut être tout à fait française et normale...

Faudrait lui demander ses papiers !

[Maximus Leo]

Suite des "fruits anormaux"...

Ici, c'est la tomate à pointe :



Et la tomate "étoile" :

Pomme "anormale" ! :

Ca sent le Photoshop à plein nez.

Le raccord entre les ''deux morceaux'' est mal fichu en bas.

Bah... non... Photoshop n'y est pour rien.

Voici la même pomme sous un autre angle :



A suivre, avec la video des moutons à 5 pattes nés il y a quelques jours à Iwaté, pas très loin de Fukushima.

P..... de nucléaire !!!!!

[Flytox]

Pour rester dans l'actualité:


http://groupes.sortirdunucleaire.org/jo ... les-essais

29 août 2012 : Pour une prise en charge des victimes des essais nucléaires

Communiqué commun Réseau "Sortir du nucléaire", Armes Nucléaires STOP, Observatoire des armements et Moruroa e tatou

29 août 2012 : 3ème journée internationale contre les essais nucléaires

Pour une prise en charge des victimes des essais nucléaires

L’Assemblée Générale de l’ONU, au cours de sa 64ème session, a proclamé le 29 août « Journée internationale contre les essais nucléaires » afin de sensibiliser le public aux effets des explosions nucléaires « et à la nécessité d’y mettre fin, en tant que moyen parmi d’autres de parvenir à l’objectif d’un monde sans armes nucléaires » (résolution 63/45).

Depuis le 1er juillet 1945, date du premier essai atomique réalisé par les États-Unis — suivi des tirs sur Hiroshima et Nagasaki les 6 et 9 août 1945 — ce sont plus de 2 000 explosions nucléaires qui ont été effectuées dans le monde.

Ces explosions ont provoqué de graves conséquences sanitaires et environnementales autour de tous les anciens sites d’essais de la planète. Les victimes — militaires et civils employés pour les essais et peuples autochtones — ont de grandes difficultés à faire reconnaître leurs droits à réparation.

La France a effectué 210 essais nucléaires, atmosphériques et souterrains, du 13 février 1960 au 27 janvier 1996. Ces tests furent d’abord réalisés en Algérie à Reggane et In Ekker de 1960 à 1966, puis en Polynésie sur les atolls de Moruroa et Fangataufa de 1966 à 1996.

La situation demeure extrêmement préoccupante. L’impact environnemental est sous-estimé. Des centaines de tonnes de déchets radioactifs et de matériaux contaminés ont été laissés sur les sites ; du plutonium et d’autres radionucléides ont été dispersés sur des milliers de kilomètres. En Polynésie, un effondrement de l’atoll de Moruroa pourrait se produire, provoquant un tsunami menaçant les habitants de l’atoll voisin de Tureia et une pollution radioactive sans précédent du milieu océanique.

L’impact sanitaire est volontairement minimisé. La France a enfin reconnu que ses essais nucléaires avaient fait des victimes, mais celles-ci voient toujours leurs droits déniés. La « loi Morin » de 2010 a confié au ministère de la Défense le pouvoir de reconnaître et d’indemniser les victimes. Cette loi, même modifiée par le récent décret de mai 2012, impose des conditions très restrictives pour la reconnaissance des droits des victimes. À ce jour, seules 5 d’entre elles ont pu bénéficier d’une indemnisation. Les archives des essais nucléaires restent inaccessibles aux associations de victimes, à leurs avocats et aux experts indépendants.

En août 2011, face à l’indifférence des puissances nucléaires, de nombreuses associations en France, en Algérie, au Japon, en Polynésie, soutenues par les autorités des Églises de tous les États insulaires du Pacifique, ont lancé un appel aux Nations Unies. Elles demandent une réelle prise en charge des victimes d’essais nucléaires dans le monde et la programmation d’une décennie (2012-2021) pour le nettoyage, la réhabilitation et le développement soutenable des régions contaminées (http://appelinternationalessaisnucleaires.org).

À l’occasion de cette 3e Journée internationale contre les essais nucléaires, nous renouvelons cet appel et demandons aux parlementaires et au gouvernement français d’œuvrer sans attendre pour une véritable réparation des conséquences sanitaires et environnementales.

[Flytox]

Combien il lui ont donné à celui ci, pour qu'il tourne sa veste et raconte toutes ces conneries....on a pas le cul sorti des ronces avec ces dangereux irresponsables.

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Arnaud-Montebourg

27 août 2012 : Arnaud Montebourg, ministre du passé !

Le Réseau "Sortir du nucléaire" proteste contre les propos d’Arnaud Montebourg et d’autres membres du gouvernement sur le nucléaire, qui témoignent une fois de plus, avant même la "conférence environnementale" de septembre prochain, que la remise en cause de cette technologie n’est pas à l’ordre du jour.

Des propos mensongers

Dimanche 26 août, Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, a déclaré sur BFM TV que le nucléaire était une "filière d’avenir" et "une énergie pas chère et abordable".

Comment qualifier d’"énergie d’avenir" une technologie du siècle dernier, qui écrase les vraies énergies de demain que sont les énergies renouvelables et empêche la mise en oeuvre de mesures massives d’économie d’énergie ? Une technologie génératrice de déchets ingérables dont les générations futures porteront le fardeau pendant des millénaires ? Une technologie dont les impacts sanitaires, au Japon comme en Biélorussie, plomberont des territoires pour des siècles ? Comment parler d’énergie "pas chère" au regard des coûts vertigineux, en partie attestés par la Cour des Comptes, dont on commence tout juste à cerner les contours, de la gestion des déchets et du démantèlement des centrales ?

Montebourg aujourd’hui contredit Montebourg hier

On appréciera la souplesse intellectuelle de M. Montebourg, qui déclarait lors de la campagne des primaires socialistes vouloir "dépasser le nucléaire", qui n’était alors selon lui, "comme toutes les autres sources d’énergie non reproductibles" (lire "renouvelables") qu’une "solution transitoire" dont "chacun sait bien qu’on en sortira, à un moment ou un autre." Montebourg appelait alors à "ne plus [faire du nucléaire] la base de notre production énergétique que l’on complète par des énergies renouvelables." Il concluait : "Il faut donc hisser notre société par-dessus l’horizon du nucléaire et envisager la suite car le nucléaire est dépassable."[1]

Il aurait évidemment fallu tout ignorer des liens privilégiés de M. Montebourg avec l’industrie nucléaire pour prendre de tels propos pour argent comptant. L’ex-député de Châlon-sur-Saône, commune où est implanté un important site de production d’Areva, s’est-il depuis fait remonter les bretelles ? Ou bien est-il tout simplement revenu de son plein gré à ses convictions profondes ?

Pourquoi débattre si on ne peut toucher au nucléaire ?

Les derniers propos d’Arnaud Montebourg ne font que confirmer les signaux donnés par François Hollande, qui a repoussé la fermeture de la centrale Fessenheim aux calendes grecques et demande l’accélération des travaux de la mine d’uranium d’Imouraren au Niger. Manuel Valls a apporté son soutien au ministre, tandis que Delphine Batho, ministre de l’écologie, a réaffirmé qu’il n’a "jamais été question ni de sortir ni d’abandonner le nucléaire". Alors que de nombreux pays européen ont décidé d’abandonner cette énergie, les ministres français restent campés sur une position archaïque.

Les orientations pronucléaires du gouvernement ne sont certes pas une surprise (et à ce titre, on peut se demander ce qu’espèrent encore les quelques ministres écologistes). Toutefois, dans ce contexte, on peut se demander à quoi est censée servir la conférence environnementale qui sera organisée en septembre prochain, et le débat sur l’énergie qui en découlera. À quoi bon réunir les associations, syndicats et élus si les décisions sont déjà prises et annoncées par le gouvernement ?

Par son immobilisme, le gouvernement se coupe de la population, qui est majoritairement favorable à une sortie du nucléaire. Le 13 octobre prochain, des mobilisations dans plusieurs villes de France fourniront une occasion de rappeler que nous souhaitons en finir définitivement avec le risque nucléaire [2] !

[Obamot]

Ça ne vaut pas l'autre soir sur France 2...

Les socialistes qui n'osent pas dire qu'ils font une politique de droite! Enfin ils essayent de faire comprendre que c'est pour le bien du "bon peuple"...

Du coup, où est passée la taxation des transaction financières? La mise au pas des banques, etc...

La «gauche» est en train de vous préparer ce que la droite n'avait même jamais osé faire!!!

La prochaîne fois, ce sera Marine à l'Élysée, cette fois c'est clair!!! Et les banlieues à feu et à sang!!!

Merci les socialo-salopards...

[moinsdewatt]

Bonjour,
Infos de grande importance trouvées sur le net...
C'est grave, très grave, mais déjà évoqué sur éconologie:

C'est surtout la fameuse piscine du réacteur 4 qui inquiète. Située en hauteur, elle contient de nombreux assemblages combustibles radioactifs protégés par l'eau. Malgré qu'elle ait été renforcée, les craintes sont vives qu'un nouveau séisme violent la fasse s'écrouler. Dans ce cas, quelles seraient les conséquences ? Les scénarios les plus apocalyptiques, sinon carrément fantaisistes, sont parfois diffusés sur Internet.....

lire Sylvestre Huet le 06 sept 2012 sur le sujet : http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... tinue.html