Gaz de Schiste au Québec et documentaire Gasland

[jlt22]

Les dangers de l'exploitation des gaz de schistes.

Un documentaire(en 7 vidéos) qui fait froid dans le dos:
(c'est en anglais, mais sous titré francais)

http://www.dailymotion.com/video/xg7g0q ... hoc_webcam

http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... de-schiste

[Christophe]

C'est le même reportage qui est à l'origine de la création de ce sujet mais tu fais bien de le repetter car le lien vers la vidéo de gasland du 1er message est HS

[jlt22]

Effectivement, je n'avais pas réussi à ouvrir le lien de la vidéo,
c'est pour cela que j'ai ajouté ce nouveau lien car les docs sont très parlantes.

[Christophe]

Bonjour à tous

Le journal New York Times vient de publier hier (samedi, le 26 février 2011) un dossier percutant sur la contamination de l’eau et de l’air par l’industrie des gaz de schiste, après avoir consulté 30 000 pages de documents internes.

Voici un extrait au début de l’article qui sert d’entrée en matière.

«While the existence of the toxic wastes has been reported, thousands of internal documents obtained by The New York Times from the Environmental Protection Agency , state regulators and drillers show that the dangers to the environment and health are greater than previously understood.»

Soit en français (traduction libre)

«Alors que l’existence de déchets toxiques a déjà été rapportée, des milliers de documents internes obtenus par le New York Times auprès de l’Environnemental Protection Agency (EPA), des régulateurs des États et des compagnies de forage démontrent que les dangers pour l’environnement et la santé sont plus importants qu’ on le pensait auparavant.»

Voir http://www.nytimes.com/2011/02/27/us/27gas.html?ref=us

La carte suivante, publiée par le journal, démontre que l’eau de fracturation des puits, qu’on envoie aux usines d’épuration des eaux usées mal équipées pour les traiter, présente des niveaux de radium (très radioactif) jusqu’à 2000 fois plus élevés que les normes étatsuniennes sur l’eau potable. Pourtant, ces eaux sont souvent déversées à quelques kilomètres en amont des prises d’eau potable!


http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... tml?ref=us

Par ailleurs, l’enquête dénonce également les multiples problèmes de santé liés à la pollution de l’air par les émanations toxiques en provenance des puits, souvent à 200 ou 300 mètres des maisons. Un vidéo est accessible à partir de la page web de l’article (en haut de la section multimedia à gauche) à



Alors là, que Lucien Bouchard (le nouveau porte parole de l’industrie gazière et pétrolière québécoise et ancien Premier ministre du Québec, pour les correspondants européens) ne vienne pas dire que ce sont des réactions émotives résultant de fanatiques écolos !!! Je plains sincèrement les Étatsuniens qui ont servi de cobayes pour cette aventure insensée.


Bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D.

[Christophe]

Ca chauffe en ce moment !

Bonjour à tous

Lorsque nos institutions publiques ne font plus leur travail, les citoyens s’en chargent!

Voyant que le mandat donné au Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) concernant les gaz de schiste était pipé au départ, Denis L’Homme (ex sous-ministre au Ministère des ressources naturelles du Québec) a constitué une commission citoyenne parallèle au BAPE, au sein du groupe MCN21 (Maîtres chez nous 21e siècle, http://mcn21.org/ ) pour passer en revue les 201 mémoires présentés sur ce dossier épineux. Un travail colossal bénévole dont le rapport est soumis aujourd’hui au ministre de l’environnement Pierre Arcand, en même temps que le rapport formel du BAPE.


Rappelons que la prémisse au mandat du BAPE sur les gaz de schiste était que son exploitation est une bonne chose pour les Québécois et qu’elle DOIT se faire. Le rôle du BAPE a été limité à recommander un cadre pour son exploitation. Du jamais vu!

Surtout que le BAPE ne disposait pas d’une étude d’impact environnementale, contrairement à tous les autres mandats passés. Autrement dit, on a donné d’avance la réponse au BAPE, alors que c’est son rôle de dire si le projet rencontre les critères d’un développement durable et d’une acceptabilité sociale. Dans l’affirmative, le BAPE fait des recommandations pour la poursuite du projet.

La démocratie environnementale ayant été ainsi bafouée, c’est la goutte qui a fait déborder le vase et donné la motivation pour une Commission parallèle.

Le rapport de la Commission parallèle (123 pages) est extrêmement bien fait et regroupe des citations des mémoires autour des grands thèmes de la loi sur le développement durable. Les commissaires ont également lu plusieurs études extérieures aux audiences du BAPE pour étoffer leurs propos. Je n’ai pas besoin de vous dire que la conclusion va dans le sens d’un moratoire sur l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste. Voir


http://lejournaldequebec.canoe.ca/actua ... 43448.html

Et http://www.ledevoir.com/environnement/a ... -parallele

Et le communiqué à

http://www.newswire.ca/fr/releases/arch ... c6422.html


Vous pouvez télécharger le rapport sur le site de MCN21 à l’adresse

http://www.mcn21.org/publications/autre ... amen-sur-l


Je tiens à exprimer mon plus profond respect aux auteurs de ce travail colossal, qui marque désormais l’histoire démocratique du Québec. BRAVO !!!!!


Bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D.

Sauvegarde du rapport (144 pages tout de même): https://www.econologie.info/share/partag ... EGj2nH.pdf

[Christophe]

Voici la vidéo intégrale de gasland: https://www.econologie.com/gasland-video ... -4335.html




Sinon il y a ce soir il y a eu un reportage sur son auteur dans complément d'enquête : http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=101

La croisade de Josh Fox

Réalisé par Samuel Humez.

Vous ne le connaissez pas encore, mais aux Etats-Unis, il est en passe de devenir un héros. Josh Fox n’a pas accepté de voir l’eau de son robinet s’enflammer, et ses voisins tomber malades… Il a filmé son enquête sur le gaz de schiste et les nouvelles méthodes d’extraction des compagnies pétrolières. Son documentaire, Gasland, est aujourd’hui nominé aux Oscars ! D’Hollywood au plateau du Larzac, portrait de ce militant caméra au poing.

Rapport de 144 pages à lire (enfin survoler) : https://www.econologie.com/gaz-de-schist ... -4336.html

[Christophe]

J'ai regardé l'intégralité de Gasland, c'est bien fait et monté compte tenu des moyens du réalisateurs (on se demande même comment il a pu si bien faire) et il y a pas mal d'infos...mais cinématographiquement franchement on s'emmerde!! 1h45 pour dire ce qu'on aurait pu dire, de manière tout aussi pertinente, en 30 minutes...sans les redondances et les blablas...et les longues séquences routières filmant des puits, des puits, des citernes...(un puits c'est un puits...ca va on a compris).



Pour ceux qu'on pas 2h, voici ce qu'il faut retenir:

- L'exploitation des gaz de shiste a, apparement, été lancée par l'administration bush, où du moins largement dopée par elle
- Le gisement est énorme, à un moment, un interviewé (partie 6) parle de 3 milliards de m3 par jour sur un seul site (!!!)...après conversion cela correspond grosso modo énergétiquement à 100% de la consommation de pétrole aux USA (donc soit c'est rééllement énorme et je me demande ce que les USA font de tant de gaz, soit il y a une erreur de chiffre dans le doc!)
- Le gaz de schiste s'obtient par hydrofracturation (fracking) de roches entre 2000 et 3000m qui avaient piégé le gaz.
- Les produits utilisés pour le fracking sont des belles saloperies chimiques mais aussi une quantité d'eau importante (400 à 600 camions citernes par puits soit au moins 20 000 m3) qui tôt ou tard soit remonte d'elle même soit se mélange aux eaux souterraines ou de surface
- L'eau des puits des particuliers est contaminé: cela pose des problèmes sanitaires grâves (car certains produit sont indecelables par nos sens comme les ether de methyle), mieux vaut avoir une pollution bien visibles.
- Il y a donc de nombreux malades mais curieusement le reportage de parle pas de décès (sauf d'animaux), mais beaucoup de gens ont signé des clause de confidentialité avec les gaziers
- L'eau du robinet peut litteralement s'enflammer (du CH4 dans l'atmosphère ca va faire mal à l'effet de serre). On voit une mare qui "bouillonnent" de gaz...aussi du CH4...
- La loi sur la protection de l'eau mise en place par Carter est remise en cause par Cheney pour permettre l'exploitation du gaz de schiste
- Incapacité des organismes et autorités de défense de l'environnement à s'occuper du problème (pression, budget tronqué...)
- Déni de réalité de la part des compagnies (et organisme de l'environnement, sous pression de ces dernières et politiques probablement...)
- L'air est également pollué dans l'entourage des zone de traitement / stockage

Dans les grands principes, cela me rappele bigrement les méthodes de Who Killed the Electric car (cliquez pour lire son résumé), à la différence que là on ne touchait pas à la santé publique...

Mais que fait OBAMA ?

[Remundo]

He is just modern for the change... From oil to shale gas...

Merci Christophe pour les liens.

C'est vrai que le film est un peu long, mais pour moi, c'est un choix cinématographique qui marque la l'ampleur de la catastrophe environnementale.

Une petite précision tout de même : le shale gas est mélange de gaz légers (du méthane au propane) qui est emprisonné dans les schistes depuis des millions d'années, et se forme encore sous l'effet de la pression et de la chaleur.

Environ 1% de la masse de ces schistes est de la matière organique, qui en l'absence d'oxygène se combine en gaz légers (Méthane majoritaire : CH4, éthane minoritaire : C2H6, Propane ultraminoritaire :C3H8)

Je signale cet autre article résumant les choses

[Christophe]

Réaction de Nicolino suite à l'article du NYT cité ci dessus par Langlois

L’eau est follement radioactive

(à cause des gaz de schistes)
mercredi 2 mars 2011

Par Fabrice Nicolino

Je suis désolé pour ceux qui ne lisent pas l’anglais, car ils vont devoir me faire confiance. Enfin, à moitié seulement, car je n’ai pas eu le temps de lire jusqu’au bout un article de pure démence paru hier dans le quotidien américain The New York Times. Si je n’ai pas lu jusqu’à la fin, c’est que je suis entre deux portes. Qu’on m’excuse !

En tout cas, ce papier signé Ian Urbina, et qui se montre par ailleurs (trop) charitable avec l’industrie des gaz de schistes, révèle, sur la foi de documents internes à l’Agence fédérale de protection de l’environnement (EPA) américaine, que la fracturation hydraulique - qui seule permet de récupérer les gaz - pollue l’eau massivement injectée avec des produits radioactifs. Disons-le, il ne manquait plus que cela !

Il ne s’agit pas de petite bière, mais d’une contamination grave. Eh ! les antinucléaires, rejoignez au plus vite les collectifs. Citation : « The level of radioactivity in the wastewater has sometimes been hundreds or even thousands of times the maximum allowed by the federal standard for drinking water ». Ainsi donc, les eaux rejetées dans le sous-sol par l’industrie peuvent dépasser plusieurs centaines, plusieurs milliers de fois les normes de l’eau potable concernant la radioactivité. Vous me direz qu’il ne s’agit pas, justement, d’eau potable. Et c’est bien vrai.

Mais, mais dit le Times, en Pennsylvanie, où il existe la bagatelle de 71 000 puits de gaz en activité, les eaux polluées se déversent dans un bassin versant qui abreuve 800 000 personnes, et la ville de Pittsburgh. Autrement résumé, ça craint. Beaucoup. Je me répète sans fin, sans nulle fatigue : il faut stopper cette machine. Il faut empêcher tout début de chantier en France. Il faut se lever massivement, et c’est maintenant. Demain sera trop tard.

Source: http://www.altermonde-sans-frontiere.co ... ticle16055

[cortejuan]

Bonsoir,

est-ce une rumeur ou la vérité mais il semble qu'une entreprise étrangère ait obtenu une concession de forage dans le Jura français pour analyser le potentiel de gaz de schiste chez moi. Le problème est que les politiques locaux semblent ne pas être au courant. En tout cas, les écolos du coin commencent à s'affoler.


Cordialement