Gaz de Schiste au Québec et documentaire Gasland

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80059
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11402

Gaz de Schiste au Québec et documentaire Gasland




par Christophe » 27/09/10, 20:20

Pour commencer et découvrir le probleme et les gaz de schiste, voici un reportage sur la TV Quebecoise:
http://www.youtube.com/watch?v=sb50ic1oI7Q

Dossier sur l'exploitation des gaz de schiste au Québec en compagnie de l'animateur de Découverte, Charles Tisseyre.


La page wiki sur le gaz de schiste: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_de_schiste

Documentaire Gasland intégral en 7 parties:
https://www.econologie.com/gasland-video ... -4335.html


Image

Ce film écrit et dirigé par Josh Fox (2010) nous informe sur les réalités et les grands dangers que comporte l'extraction du gaz de schiste.
GASLAND sera diffusée sur HBO jusqu'en 2012. Le DVD sera en vente en décembre 2010.

LIENS:
http://gaslandthemovie.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/GASLAND


Prix remportés:
Sundance Film Festival Special Jury Prize
Sarasota International Film Festival Special Jury Prize
Yale Environmental Film Festival Grand Jury Prize
Big Sky Film Festival Artistic Vision Award
Thin Line Film Festival Audience Award


Edit: un autre reportage

http://www.linktv.org/video/6258/fracki ... told-story
http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM

et un autre sujet sur le sujet: https://www.econologie.com/forums/le-gaz-non ... 10134.html

La carte de France: https://www.econologie.com/forums/gaz-de-sch ... 10542.html
Dernière édition par Christophe le 30/03/11, 22:38, édité 5 fois.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 27/09/10, 23:53

Merci de cette information que j'ignorais !

Droit de polluer en toute impunité donné par Bush et son Lobby !!


http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_de_schiste
http://en.wikipedia.org/wiki/GASLAND
Avec des mensonges effarants par les US et Obama !!
http://www.america.gov/st/texttrans-eng ... distid=ucs
L'administration Obama aux États-Unis estime que l'intensification de l'exploitation des gaz de schiste permettra de réduire les émissions de gaz à effet de serre[4].
This Initiative will help reduce greenhouse gas emissions, promote energy security and create commercial opportunities for U.S. companies through:

Des produits chimiques sont ajoutés à l'eau pour faciliter le processus de fracturation utilisé pour libérer le gaz naturel. Les volumes d'eau contaminée sont généralement conservés dans des bassins de surface avant d'être transportés par camion-citerne ou réinjectés dans le sol.

Le film documentaire Gasland (2010) de Josh Fox, qui traite de l'impact de la fracturation hydraulique, critique les affirmations de l'industrie sur la sécurité du procédé ainsi que l'exemption des dispositions du Safe Drinking Water Act (Loi sur la sécurité de l'eau potable) qu'elle a obtenue dans l'Energy Policy Act de 2005....
Une étude publiée par le professeur Robert W. Howarth de l'Université Cornell en 2010[7] constate qu'une fois calculé l'impact des émissions fugitives de méthane dans le cycle de vie, les émissions de gaz à effet de serre (GES) produites par les gaz de schiste seraient plus élevées que celles du charbon et du mazout.

Le méthane (CH4) est de loin le principal composant du gaz naturel. Il est un gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2[8].....
En 2007, les gisements de gaz de schiste figuraient en bonne place parmi les principaux gisements gaziers aux États-Unis en terme de volumes produits; ainsi, le Barnett/Newark East se classait au 2e rang, tandis que l'Antrim figurait en 13e place[11].

Une étude menée par le MIT estime que le gaz naturel fournira 40 % des besoins énergétiques des États-Unis dans l'avenir, contre 20 % aujourd'hui, grâce en partie aux abondantes réserves de gaz de schiste[12].
Canada [modifier]

Des découvertes récentes de gaz de schiste ont provoqué une forte augmentation des estimations de gaz naturel récupérable au Canada[13]. En 2009, un rapport du gouvernement du Canada estime un potentiel de 1 000 billions de pieds cubes de gaz de schiste exploitable[14]. Il existe un certain nombre de zones propices à l'exploitation des gaz de schiste en Colombie-Britannique, en Alberta, en Saskatchewan, en Ontario, au Québec et en Nouvelle-Écosse[15]....

families able to light their tap water on fire as well as suffering from numerous health issues and fearing their water wells had been contaminated....
Fox then set out to see how communities are being affected in the west where a natural gas drilling boom has been underway for the last decade. He spent time with citizens in their homes and on their land as they relayed their stories of natural gas drilling in Colorado, Wyoming, Utah and Texas, among others. He spoke with residents who have experienced a variety of chronic health problems as well as contamination of their air, water wells or surface water. In some instances, gas companies are replacing the affected water supplies with potable water or water purification kits....


Enfin, si on somme tous les carburants fossiles possibles dans la terre, il est à peu près certain qu'on a de quoi de non seulement surchauffer la terre avec trop de CO2, (même C; Allègre approuvera !), mais de bruler tout l'oxygène de notre air et de ne plus pouvoir respirer, si on résiste à l'ébullition !! !!!

L'oxygéne de notre air se renouvelle à peu près tous les 200000 ans environ, et depuis plus de 600millions d'années, sa production par photosynthèse a donné du carbone en même temps soit 600x1Million/200mille =3000 fois plus que ce qu'il faut pour bruler tout l'oxygène de l'air sur terre!
Même si seulement, un pour mille s'est accumulé dans la terre en profondeur, pétrole, charbon et autres, il en reste de quoi bruler 3 fois notre oxygène !!
Ceci sans parler du pétrole non biotique qui vient en plus formé à partir du carbone stocké à grande profondeur dans les roches !!

La fin du pétrole n'est pas pour demain, mais celle des hommes est bien plus proche cramés puis asphyxiés par le CO2 et sans oxygène !!
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 28/09/10, 07:17

Tu met le doigt sur un point qui m'a toujours surpris : in parle toujours du CO2 en excès, mais jamais de la consommation de l'oxygène !

Je me dis souvent qu'il faudra que je cherche à comprendre le cycle de l'oxygène, mais pas eu le temps.

Un avantage : les survivants auront moins besoin d'antioxydant ?
0 x
A bientôt !
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80059
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11402




par Christophe » 28/09/10, 09:06

Si nous on en avait parlé, pas de la diminution de l'O2 mais de sa transformation en eau...

On s'était interrogé il y a longtemps, sur la transformation de l'O2 et H2 des fossiles en H2O et son éventuel impact sur le cycle de l'eau (évaporation naturelle vs création anthropique) et donc le climat...

C'était y a tellement longtemps que j'arrive plus à retrouver le sujet en question...faudrait donc recommencer le raisonnement.

Par contre j'ai retrouvé ceci: https://www.econologie.com/forums/centrale-n ... t8511.html

Ce qui permetra d'avoir déjà quelques grandeurs à l'esprit...
0 x
Avatar de l’utilisateur
ex-océano
Modérateur
Modérateur
Messages : 1571
Inscription : 04/06/05, 23:10
Localisation : Lorraine - France
x 1




par ex-océano » 28/09/10, 12:59

Si on récupère l'O2 à partir de l'eau, on produit de l'hydrogène. L'hydrogène est un gaz léger qui va monter en haute atmosphère et petit à petit s'échapper dans l'espace malgré la protection qu'apporte notre magnétosphère.
Par contre les plantes le font à partir du CO2. Donc en brûlant les stocks de carbone qui ont produit l'oxygène on repiège l'oxygène dans le CO2 duquel il est issu.
0 x
[Mode MODO=ON]
Zieute mais n'en pense pas moins...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, pas encore de moto électrique...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 28/09/10, 13:32

ex-océano note :
en brûlant les stocks de carbone qui ont produit l'oxygène on repiège l'oxygène dans le CO2 duquel il est issu.

très exact, et heureux car sans la vie, la terre avec que du CO2, serait cramée comme la planète Vénus, à peine moins chaude !!
La plus grande immense partie du CO2 a été mis dans des carbonates par la vie, coquillages, coraux, diatomées, etc.. avec des milliers de mètres de calcaires sur terre, dont le CO2 ressort des profondeurs avec les volcans, avec la dérive des continents qui en redescend une partie dans les profondeurs terrestres !!
Le cycle du H2O, C, CO2, O2, H2, N2, Ca, S, Fe, etc.. est très complexe avec des dizaines de milliers d'études loin de tout comprendre !!!
Rien ne nous assure de la stabilité de notre atmosphère !!
0 x
Andre
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 3787
Inscription : 17/03/05, 02:35
x 12




par Andre » 29/09/10, 04:40

Bonjour

A qui profite cette exploitation de gaz (quelques grosses compagnies privés , aucun interet pour la population quebecoise juste quelque job , on a suffisament d'éléctricité propre avec les barrage , pas besoin de ces methodes sales d'extration du gaz qu'il, le laisse la ou il est . On a assez d'exemple avec l'industrie miniere ,
Que cela soit l'amiante , l'or , l'Uranium, le cuivre,le nickel , l exploite et créée trés peu d'emploi , Qand il ont fini, il abondonne une grande quantité de dechets, et même leur équipement dans le grand nord, tu ne sait même plus a quelle compagnie a Numero cela appartient. Le plus souvent il disparaissent même avec le fond de pension des employés .
Ils chechent même a vouloir exploiter du pétrole dans l'estuaire du fleuve St-Laurent .
La population s'arcqueboute pour le gaz de schiste comme il ont fait pour la prospection Uranium dernierment (on a pas besoin , c'est juste pour vendre a l'exterieur et nous faire crever du cancer)

Quand tu vois ces tas de résidus d'amiante que les compagnies minieres on laissé et cela pour bien des générations
Photo prise a gauche Thetford Mines le 11 septembre en allant a St-Victor
Image

Photos prise a droite défigurer de si beaux paysages juste pour de $
Image
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80059
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11402




par Christophe » 05/10/10, 15:53

"Superbes" photos, merci André!

Suite de l'affaire:

Image

"Burning Water - est à propos d'une famille d'agriculteur en Alberta qui vivent le « Boom » de l'exploration pétrolière et gazière. Mais il y a un hic : l’eau est inflammable ..."

A partir de samedi le 2 octobre, le Cinéma du Parc, à Montréal, présentera le documentaire «L’eau brûle», produit en collaboration avec CBC News.

C’est l’histoire désolante d’une famille albertaine installée en campagne, dont l’eau potable a été contaminée par l’exploitation du gaz naturel. La compagnie gazière affirme que le méthane qui se retrouve dans leur eau est d’origine naturelle, malgré que les plaignants aient démontré la présence de produits chimiques faits par l’homme. Ni la ville ni la province ne veulent les aider et ils se retrouvent pris au piège...

Pour écouter la bande annonce: http://www.bunburyfilms.com/fr/films/tr ... oc/bw.html
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80059
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11402




par Christophe » 18/11/10, 12:12

Le Regroupement des médecins pour un environnemen sain (RMES) redoute une augmentation des maladies associées à la pollution atmosphérique si le Québec va de l’avant avec l’exploitation des gaz de schiste.

«Nous pensons en effet que la santé et la qualité de vie des citoyens sont menacées», écrit le groupe dans son mémoire, qui sera déposé au Bureau d’audiences publiques en environnement (BAPE) dans les prochains jours.

Comme plusieurs, le RMES s’inquiète pour les eaux de consommation et la nappe phréatique. Mais c’est la pollution de l’air qui pourrait bien avoir les effets les plus concrets sur la population avec une augmentation du smog.

«Les poussières soulevées par l’armada de camions servant au transport continuel d’eau et de matériaux de toutes sortescontribueront à l’augmentation de polluants atmosphériques nocifs», écrit Jacques Levasseur qui a exercé pendant plus de 35 ans comme médecin de famille sur la Rive-Sud.


Suite et source: http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-g ... ns-schiste
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80059
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11402




par Christophe » 22/01/11, 11:57

Le gaz de schiste ca shit ! (désolé pour le jeu de mot à 2 balles)

Québec silencieux sur les fuites du puits à Leclercville

Publié le 21 janvier 2011 à 05h00 | Mis à jour le 21 janvier 2011 à 05h00

Depuis quelques mois, il y avait un problème avec le puits de gaz de schiste de Talisman à Leclercville, assez pour déployer d'importants moyens afin de le corriger. Talisman a entrepris au début du mois des travaux pour colmater une fuite à 2000 m de profondeur. Le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) a autorisé ces travaux le 9 décembre.

Mais ce n'est pas dans le rapport que le gouvernement a remis au Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE). Ce rapport, daté du 12 janvier, est censé donner plus de précisions au BAPE sur les fuites observées dans les puits de gaz de schiste.

Le MRNF y indique que l'on n'observait «aucune migration de gaz» dans les deux puits de Talisman à Leclercville, mais qu'une «pression non stabilisée de gaz» était atteinte après fermeture de l'évent.

(...)


http://www.cyberpresse.ca/environnement ... ction_POS3

L'industrie a «perdu le contrôle», selon Arcand

Publié le 21 janvier 2011 à 11h06 | Mis à jour le 21 janvier 2011 à 13h09

(Lac-Beauport) L'industrie des gaz de schiste «semble avoir perdu le contrôle», croit le ministre de l'Environnement, Pierre Arcand.

Après s'être montré rassurant pendant plusieurs mois, le ministre change maintenant de cap. Il s'avoue maintenant inquiet. «Je suis moi-même extrêmement préoccupé par ce qui se passe. Je sens que l'industrie n'a pas le contrôle de la situation.»

M. Arcand a changé de cap après avoir pris connaissance de récentes fuites dans certains puits, dont la plus récente était rapportée ce matin dans La Presse. Il a réagi ce matin, en marge du caucus de pré-session du PLQ à Lac-Beauport.

Il dit même être «extrêmement préoccupé» par ces fuites.


http://www.cyberpresse.ca/environnement ... cueil_POS1
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 310 invités