Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
-
- Modérateur
- Messages : 80155
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11432
-
- Econologue expert
- Messages : 17378
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5266
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
Tiens, là tu nous a trouvé un connard d'élite ! Bravo ! Patrick Edery est à la Pologne ce que Xavier Moreau est à la Russie: Un escroc vendu de plus.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 10581
- Inscription : 31/10/16, 18:51
- Localisation : Basse Normandie
- x 3163
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
Tu m'as précédé... Je ne sais pas qui est ce connard de Patrick Edery, mais ce qui est sûr c'est qu'il en tient une couche.
J'espère que la France avec ses 4 terminaux méthaniers sera à même de fournir un peu de gaz à l'Allemagne, et que l'Allemagne sera en mesure de nous fournir de l'électricité, compte-tenu de la faible disponibilité du parc nucléaire français.
Bon, il y a des cons qui se trompent de combat....
J'espère que la France avec ses 4 terminaux méthaniers sera à même de fournir un peu de gaz à l'Allemagne, et que l'Allemagne sera en mesure de nous fournir de l'électricité, compte-tenu de la faible disponibilité du parc nucléaire français.
Bon, il y a des cons qui se trompent de combat....
2 x
-
- Econologue expert
- Messages : 17378
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5266
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
sicetaitsimple a écrit :Bon, il y a des cons qui se trompent de combat....
Non, non, ils savent très bien pour qui et pour quoi ils "combattent". Comme l'autre taré qui bosse pour une ferme à troll de Poutine et qui sévit sur ce forum. (Y'en a p't'êt'même deux...)
2 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30186
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6015
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
N’empêche que quoi qu’on en dise, Moreau fait des synthèses qui ne peuvent qu’être au plus près de l’actu. Jusque-là rien ne le contredit en général (et pour cause) en face la com et les bilans sont du pur délire. Même des Ukrainiens hauts placés le disent.sicetaitsimple a écrit :Tu m'as précédé... Je ne sais pas qui est ce connard de Patrick Edery, mais ce qui est sûr c'est qu'il en tient une couche.
J'espère que la France avec ses 4 terminaux méthaniers sera à même de fournir un peu de gaz à l'Allemagne, et que l'Allemagne sera en mesure de nous fournir de l'électricité, compte-tenu de la faible disponibilité du parc nucléaire français.
Bon, il y a des cons qui se trompent de combat....
Faut raisonner froidement.
Ceux qui ont fait le coup, voulaient:
— envoyer un message (soit au Kremlin, soit à Washington).
— que l’on ne puisse confondre cet “incident” avec un “accident” (ce qui est le cas avec deux explosions distantes).
— que l’on pense donc que ce serait un attentat délibéré.
— de plus se dissimuler après un acte aussi vil et inavouable (sauf qu’il existait une/des menace/s des USA sur ces gazoducs)
— porter atteinte aux intérêts européens et allemands en particulier.
— éloigner à long terme l’Europe de la Russie, ce que l’escalade en Ukraine réussit extrêmement médiocrement: les membres de l’Europe sont divisés, nombre d’entre eux ont déjoué les arnaques de Washington et l’ont dit haut et fort au Parlement de l’U.E.
— Jacques Baud et la presse, ont rappelé le contexte de stabilité auquel s’est prêté la Russie malgré les gros différents politiques.
— Xavier Moreau (et à peu près tous les observateurs) a/ont rappelé que les besoins en gaz rendaient absurdes les sanctions. Et les Russes avec leur contingent restreint, ne demandent qu’à calmer le jeu. Et d’ajouter que “Les Russes ne bluffent pas”
On ne peu guère avoir de certitudes en l’état faute d’éléments du dessous des cartes, mais ici une réaction “au feeling”.
A qui profite le crime?
— admettons que les USA en seraient les auteurs: et alors qu’ils avaient annoncé qu’ils le feraient, pourquoi les USA ne l’avouent-ils pas? Parce qu’ils seraient incapable de le gérer politiquement. Ne serait-ce que face à leurs partenaires concurrents de l’U.E. Face au reste du monde, ce serait encore pire, ils passeraient pour ceux qui délibérément auraient privé l’accès à du gaz abordable à 450 mios de citoyens (pour cuisiner et surtout se chaufferj — et ce après avoir exercé un chantage au désastre nucléaire le plus perfide de l’histoire, en accusant la Russie de bombarder la centrale atomique qu’ils occupaient déjà depuis des mois — on ne peut pas admettre ça d’un pays démocratique censé être le garant des démocraties (MODE “Von Der Leyen”: “OFF”...) les USA osent le faire!
— admettons que les Russes en seraient les auteurs: pourquoi alors ne l’avoueraient-ils pas? Bein justement si c’était d’eux ils l’affirmeraient pour mettre le holà à l’escalade démesurée en Ukraine des mercenaires et armes lourdes et focaliser sur un risque d’escalade encore plus élevé, c’est le seul point qui leur donneraient un réel mobile, et en même temps ça ne colle pas, c’est quelque chose dont ils n’auraient absolument pas besoin en ce moment, la contre-offensive à Kharkov a été un relatif échec, puisque les Russes en ont profité pour faire un redéploiement avec peu de victimes. La relève arrive et l’adversaires ne “comprend toujours pas” pourquoi il devrait capituler alors se faire péter son propre gazoduc, aucun intérêt tactique non sequitur.
A part ça tous les autres points qui précèdent ne pointe pas vers eux:
— ils savent pertinemment qu’un jour il faudra renouer dans un monde multipolaire, par dessus les divergences, avec le voisin de l’U.E.
— celui qui veut éviter ça on sait qui c’est. L’ennemi désormais juré de l’U.E. (et ce depuis le début de l’escalade)
— envoyer un “message” des U.S. à Moscou? Mais lequel puisque les Russes ont dit qu’ils iraient jusqu’au bout? Non sequitur.
— faire comprendre que c’est un attentat? Quel flop! Les Russes s’y seraient pris plus finement, s’attaquant aux sections terrestres.
— stratégiquement parlant, je vois mal les Russes dont la culture (sur papier) est profondément centrée sur le bien être de leur population, vouloir porter atteinte à d’autres civils européens, déjà victimes des dérives de l’OTAN. Et a qui ils vendaient du gaz Ça ne leur ressemble pas.
Donc inutile, stupide, sans intérêt, sans cause ni effet bénéfique... Pour les USA... C’est une autre histoire... à vous de voir.
Dernière édition par Obamot le 28/09/22, 23:06, édité 2 fois.
2 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 17378
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5266
-
- Econologue expert
- Messages : 30186
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6015
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
Alain Peyrefitte écrira en 1973:
— “Quand la Chine s'éveillera… le monde tremblera”
On voit où l’on en est. Le monde bascule, retirez vos rubans.
Dernière édition par Obamot le 28/09/22, 23:17, édité 1 fois.
2 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 10581
- Inscription : 31/10/16, 18:51
- Localisation : Basse Normandie
- x 3163
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
Obamot a écrit :Faut raisonner froidement.
Prends tes cachets et va te coucher, c'est le mieux...
Et si tu réveilles au milieu de la nuit comme visiblement souvent , évite d'écrire, en général c'est le pire....
2 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30186
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6015
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
Toi même avec des cachets, tu ne produirais rien. Essaye les cachous
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 17378
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5266
Re: Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)
Loin des certitudes, là je me prends 3 mois pour une remise en forme, pour escompter un léger mieux, mais sur le plus long terme.
On espère tous que ça va finir par fonctionner...
1 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 54 Réponses
- 19701 Vues
-
Dernier message par phil59
Consulter le dernier message
06/07/24, 21:19Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 1 Réponses
- 4200 Vues
-
Dernier message par izentrop
Consulter le dernier message
23/11/20, 20:55Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 3 Réponses
- 4149 Vues
-
Dernier message par Gaston
Consulter le dernier message
29/01/18, 17:58Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 11 Réponses
- 8948 Vues
-
Dernier message par lilian07
Consulter le dernier message
23/08/17, 08:54Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 29 Réponses
- 30274 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
12/03/16, 21:13Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 259 invités