Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)

[Remundo]

entre ceux qui ont de l'expérience et des connaissances avec un parti pris, et les ignorants passifs qui n'en ont aucun vautrés dans la bienpensance à la BFM TV, mon choix d'écoute est fait.

[GuyGadeboisLeRetour]

entre ceux qui ont de l'expérience et des connaissances avec un parti pris, et les ignorants passifs qui n'en ont aucun vautrés dans la bienpensance à la BFM TV, mon choix d'écoute est fait.

Oui, on peut toujours écouter, faire des hypothèses, gloser, fantasmer, mais pas conclure puisque rien n'est révélé.

[Petrus]

La situation médiatique est assez comique, tout le monde sait qui a fait le coup mais personne ne peut le dire sous pêne d'être accusé de propagateur de fake new, complotiste, agent du KGB, ect...
C'est aussi amusant de voir qu'un attentat de cet ampleur contre les intérêts de l’Europe ne soit pas plus couvert sur les chaînes d'info, curieux.

[GuyGadeboisLeRetour]

tout le monde sait qui a fait le coup

Ah bon ? Avant l'enquête ?

[Remundo]

entre ceux qui ont de l'expérience et des connaissances avec un parti pris, et les ignorants passifs qui n'en ont aucun vautrés dans la bienpensance à la BFM TV, mon choix d'écoute est fait.

Oui, on peut toujours écouter, faire des hypothèses, gloser, fantasmer, mais pas conclure puisque rien n'est révélé.

y'a une autre méthode : éructer des conneries, des dénégations peu étayées et des vannes au n-ième degré toute la journée.

chacun son genre.

ça permet de noyer les sujets, mes 2 bonnes vidéos n'apparaissent plus sauf à naviguer courageusement dans les pages.

[Obamot]

T’inquiètes, les revoilà...

un ingénieur géophysicien, nommé Bertrand SCHOLLER, s'exprime sur le dynamitage des Nordstreams.

plutôt intéressant.

C'est avant tout un mec sans aucun parti pris, ce Bertrand Scholler...

https://www.francesoir.fr/videos-lentre ... d-scholler

T’es un gros minable (et je pèse mes mots) toujours ce pourrissement absolu de s’attaquer au messager.
J’ai pas besoin de lire ta plume trempée dans le lisier pour me faire ma propre opinion, au contraire venant de toi.

Maintenant, sur le fond, tu vas peut-être nous dire ce qu’il y a de faux dans les 2 interviews du Pr. postée par Remundo?

[GuyGadeboisLeRetour]

Reposter des vidéos ne les feront pas passer d'hypothèse à preuve... même si ce que dit la personne est intéressant.
Personnellement, je ne ferme la porte à aucune suppositions. Chez certains, on dirait que l'opinion est faite avant toute chose.

[Remundo]

vidéos informatives et donnant matière à réflexion.

Sinon vous avez France 2 et BFM TV, les premiers payés avec vos impôts, les seconds avec votre temps de cerveau disponible pour les pubs...

[Obamot]

J’ai même déjà oublié pourquoi je lui répondais? C’est qui?

[GuyGadeboisLeRetour]

vidéos informatives et donnant matière à réflexion.

J'ai jamais dit le contraire. D'ailleurs dans la seconde vidéo, ça n'est pas l'interviewé qui met sur la table la responsabilité US, c'est la journaliste qui l'aiguille là dessus. Lui déclare que personne n'avait intérêt à saboter les gazoducs.