Gaz Russe: Gazprom la Bombe G de Poutine (Arte Thema)

[izentrop]

Pipo a sa version pro russe, la réalité

L’origine des explosions reste toutefois un mystère, Moscou et Washington niant toute responsabilité. L’Ukraine affirme que ces fuites étaient le résultat d’une « attaque terroriste planifiée » par la Russie contre les pays européens. La Russie a de son côté accusé Londres, estimant lundi que ce sabotage avait été « dirigé et coordonné » depuis le Royaume-Uni, ce que le gouvernement britannique dément fermement.

https://www.sudouest.fr/international/r ... 842338.php

[Macro]

Bref...On n'en saura jamais rien...

Putains de homards qui si ca s'trouve...Vont accuser les harengs...

[Obamot]

Philippot fait le point sur l'avancée dans les enquêtes concernant le sabotage des gazoducs "Nordstream"

les se(r)vices spéciaux anglais sont fortement suspectés.

mais bien sûr en sous-main les Etats-Unis.

Je remets le passage ou Biden se fait siffler en conférence de presse lorsqu’il ne répond pas quand on lui demande:
— “si ce sont les Russes qui sont responsables de la rupture de Nord Stream” ...et part précipitamment en fin de non recevoir.

Un mutisme très lourd de culpabilité implicite (c’est bobiné au bon endroit)

[Macro]

Tu veux que je te dises...Ben moi quand j'ai demandé au homards si c'etait eux qu'avaient fait le coup...Ils ne m'ont pas répondu...Etrange mutisme...

[Obamot]

Les homards ne sont pas impliqués dans la géopolitique, ils ont pourtant comme point commun d'être assimilables à une guerre des bas fonds ... Mais il leur est impossible de répondre à des questions...

Pour le moins la question dérange Biden, qui pendant un court instant nage entre deux eaux... pour rappel, Avant le 24 février, le même Biden avait menacé de mettre un terme à "Nord Stream" et n'avait pas ost dire "comment ils s'y prendraient" (à une journaliste qui l'interrogeait insidieusement).

La question dans la vidéo ci-avant était bien posée, au moment où les Russes "étaient accusés d'avoir saboté leurs propres pipelines". L'intention du journaliste était une tentative pour clarifier la situation, mais elle a surtout convaincu à nous faire comprendre que ni le journaliste (ni apparemment personne dans l'assemblée) n'y croyait compte tenu du contexte géopolitique, de l'ambiance et des sifflets...

Après n'importe qui peut jouer au dadais en se dandinant sur sa chaise comme cabri faisant semblant de ne pas comprendre, mais c'est moyen-moyen comme attitude...

Surtout lorsque le monde est au bord d'un conflit nucléaire mondial, une réponse s'imposait si ce n'était deux mots d'appaisement de la part d'une telle puissance nucléaire déjà lourdement impliquée!

C'était d'ailleurs très simple, il lui suffisait de répondre spontanément "oui" puisque l'accusation était sur la table. Ne l'ayant pas fait, c'est en tout cas un indice sérieux qui disculpe les Russes (qui n'auraient eu strictement aucun intérêt à le faire, au contraire). Si de la part des USA c'est pas une attitude coupable ?

[Obamot]

J’ai retrouvé la séquence vidéo sous-titrée en anglais...
Conférence de presse à la FEMA (The Federal Emergency Management Agency) — vous savez, l’Agence qui faisait “un exercice” durant les attentats du 11 septembre — tout un symbole.... La question qui TUE ^pue

La bande son à été manipulée, il n’y a plus le sifflet... à moins que ce ne soit le sifflet qui ait été rajouté ã l’original...
De nos jours on ne sait plus trop ce qui est “fake”
Comique de “se faire huer par des applaudissements”

[Christophe]

Ah bon ?

[Remundo]

merde alors, ça n'était pas un acte chie dent ?

[gegyx]

ou des orques ?

[Macro]

Des homards je vous dis ...