Incendie à la centrale nucélaire de Cattenom

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372

Incendie à la centrale nucélaire de Cattenom




par Christophe » 10/06/13, 17:57

http://www.loractu.fr/thionville/4296-c ... aire-.html

http://www.bfmtv.com/societe/incendie-a ... 32766.html

Cela date déjà de vendredi...mais cela a bien fumer "noir"...du pyralène? :|
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 10/06/13, 21:14

le pyralene ne brule pas : c'est justement son avantage ... il degage des produit toxique quand il est brulé par la chaleur d'autres combustible

je pense qu'actuellement tous les transfo sont a huile minerale
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 901
Inscription : 03/12/07, 19:21
Localisation : vaucluse
x 9




par raymon » 11/06/13, 07:22

Sur bfm dans les commentaires un commentaire intérressant:

Bonjour, Pour avoir prévenu les pompiers à 13h37 exactement et étant sur la route entre Thionville et hettange j'ai indiqué avoir vu clairement une explosion et une boule de feu avant le panache de fumée noire visible sur la photo. Au moment ou l on avait les pompiers en ligne ceux ci n'étaient pas au courant d'un quelconque incendie et des camions sont partis de Thionville suite à mon appel.. qu'on arrete de nous faire croire à un incendie en cours alors que c'était bel et bien une explosion...


Il ne faut pas affoler la populace.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 11/06/13, 09:39

Oui sauf qu'un incendie peut très bien causer une explosion (et inversement)

Mais un incendie de cette ampleur sur un site nucléaire ("Nos centrales sont de plus en plus sures" dixit EDF), c'est déjà une catastrophe!

Voici la page de l'ASN (que je considère, j'espère à raison, encore indépendante et fiable) à propos de cet accident: http://www.asn.fr/index.php/S-informer/ ... e-Cattenom

(...)

Le transformateur de soutirage permet, en fonctionnement normal, d’alimenter le réacteur en électricité. Le site dispose de deux lignes d’alimentation électrique, la ligne auxiliaire a donc pris le relais à la suite de la perte du transformateur de soutirage. Par ailleurs, des groupes électrogènes de secours sont installés pour pouvoir approvisionner un réacteur en électricité en cas de perte totale des alimentations électriques externes. Il n’a néanmoins pas été nécessaire de les mettre en service dans le cadre de cet événement.

Deux inspecteurs de l’ASN se rendent actuellement sur place, notamment pour examiner les conditions dans lesquelles l’incendie s’est déclenché, et pour contrôler les mesures d’urgence mises en œuvre par l’exploitant. Cet événement significatif sera par la suite classé sur l’échelle INES.


La perte d'une ligne d'alimentation d'un réacteur c'est quand même grave...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 24/06/13, 18:21

http://fr.news.yahoo.com/incendie-%C3%A ... 23051.html

Loi des series? Interessant la reaction de edf dans le dernier paragraphe...

Interrogé sur une éventuelle augmentation des incidents depuis le début de l'année 2013, EDF indique ne pas avoir d'informations en ce sens.


:shock:
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 365 invités