Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[izentrop]

je pense qu'à 2€/L, le smicard père de famille est déjà rationné.

En France, heureusement il y a des aides pour les familles et les travailleurs https://www.impots.gouv.fr/particulier/ ... 0transport.

[janic]

izMentrop » 05/05/22, 09:45

En France, heureusement il y a des aides pour les familles et les travailleurs https://www.impots.gouv.fr/particulier/ ... 0transport.

mesure electoraliste uniquement!

[izentrop]

[GuyGadeboisLeRetour]

Et combien de morts par morsures de serpents ? De malnutrition ? D'étouffement avec de petites pièces ? D'accidents domestiques ? On a la réponse au titre du topic.
Dis Izy, ça fait combien, trois pommes plus cinq cailloux plus deux poissons moins une baleine de parapluie ?

[izentrop]

Ça ne s'adresse pas aux mythos qui ne peuvent et surtout ne veulent pas comprendre.

Il le répète : il faut lire et comprendre les rapports du Comité scientifique des Nations unies pour l'étude des effets des rayonnements ionisants, aussi sérieux que le GIEC, c'est pourtant pas compliqué.

[janic]

12/09/22, 02:05
izmentrop

Ça ne s'adresse pas aux mythos qui ne peuvent et surtout ne veulent pas comprendre.

c'est tout izmenteur ça et sa secte!

Il le répète : il faut lire et comprendre les rapports du Comité scientifique des Nations unies pour l'étude des effets des rayonnements ionisants, aussi sérieux que le GIEC, c'est pourtant pas compliqué.

comité pseudo scientifique aux ordres de l'industrie nucléaire, c'est aussi peu fiable que le mythe vaccinal des comités pseudo scientifiques à la botte de l'industrie pharmaceutique.

[Remundo]

Jancovici reprend la rhétorique habituelle des pronucléaires minimisant les risques de la filière.

C'est vrai qu'il n'y a pas eu énormément de morts ou cancéreux à cause des centrales nucléaires en comparaison d'autres fléaux.

Mais le gros du problème est encore devant nous avec d'autres accidents d'exploitation, le démantèlement des marmites fissiles, et la gestion des déchets nucléaires.

Quant à ces morts, sont-ils vraiment bien recensés ?

[izentrop]

C'est vrai qu'il n'y a pas eu énormément de morts ou cancéreux à cause des centrales nucléaires en comparaison d'autres fléaux.

Peut-être un suite au tsunami de Fukushima

le gros du problème est encore devant nous avec d'autres accidents d'exploitation, le démantèlement des marmites fissiles, et la gestion des déchets nucléaires.

Tout ça compté, les éoliennes ont un rendement et une empreinte carbone bien plus mauvais au MWh vendu.
Preuve en est l'Allemagne qui est obligée de relancer le charbon, même sans compter le gaz.

[Remundo]

je ne compare pas les choux et les carottes.

j'ai déjà écrit que comparer nucléaire et charbon revient à philosopher entre la peste et le choléra.

mais si tu t'intéresses au bilan CO2 du nucléaire, il n'est pas aussi excellent que le prétendent les lobbies fissiles, en plus de laisser des déchets nucléaires pour lesquels il n'y a pas de solution satisfaisante.

[Obamot]

Jancovici reprend la rhétorique habituelle des pronucléaires minimisant les risques de la filière.

C'est vrai qu'il n'y a pas eu énormément de morts ou cancéreux à cause des centrales nucléaires en comparaison d'autres fléaux.

Mais le gros du problème est encore devant nous avec d'autres accidents d'exploitation, le démantèlement des marmites fissiles, et la gestion des déchets nucléaires.

Quant à ces morts, sont-ils vraiment bien recensés ?

Ah si, les décès par irradiation à faible dose auraient été estimées à 1 mio de mort sur 70 ans après Tchernobyl (j’en avais parlé y’a longtemps) mais depuis y’a eu les (au moins) 3 réacteurs de Fukushima qui ont pété, 3 + 1 = 4 mais silence radio sur les effets globaux, qui parait-il, ajoutés aux essais nucléaires, ferait que l’humanité ne pourrait plus se permettre d’en faire péter d’autres...

Il n’y a guère d’autres études qui pourraient démontrer des effets sur l’immunité des populations, quid de cette donnée là?
On me rétorquera que l’espérance de vie à progresser... Justement non, elle régresse et les causes sont multifactorielles, difficile ã cerner.

La situation est dramatique (bien que pas dans l’immédiat) mais surtout politique... Les états naviguant à vue et peinant à se mettre sérieusement au solaire thermodynamique qui est la seule planche de salut (excepté la résilience énergétique, mais ça, au train où vont les choses, quand on voit ce qu’il se passe avec l’épiphénomène de la crise du gaz russe et l’hystérie que ça suscite dans l’U.E. bande de corrompus incompétents, c’est pas demain la veille)...

Comme on l’a vu avec la crise sanitaire et l’ONU/OMS/AIEA qui ne dépendent plus des états mais de milliardaires ( ) (mais comment a-t-on pu en arriver ã cette situation sidérante?) la solution à ces problèmes énergétiques ne semble pas prête d’émerger, faute d’une autorité bienveillante internationale qui pourrait faire un plan et fixer des directives... Vivement un renforcement du monde multipolaire qui pourrait éventuellement déboucher sur de profondes réformes à l’ONU et dans le monde, dans la perspective des satisfaire les besoins et nécessités des peuples et non des intérêts de quelques milliardaires. Épineux problème mais il est inadmissible que les prix de l’énergie augmentent à cause d’une guerre prenant en otage les populations civiles d’un continent entier! (Même si je me sent solidaire des victimes sur place en premier lieu, elles vont souffrir bien plus que nous, ce gouvernement Zelensky et certains membres de l’OTAN sont des inconscients et des fous au premier degré puisqu’ils ont créé les conditions de cette crise...)