Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[janic]

ce gouvernement Zelensky et certains membres de l’OTAN sont des inconscients et des fous au premier degré puisqu’ils ont créé les conditions de cette crise...)

pas besoin de ça pour que ça pète de toute façon

[Flytox]

Jancovici reprend la rhétorique habituelle des pronucléaires minimisant les risques de la filière.

C'est vrai qu'il n'y a pas eu énormément de morts ou cancéreux à cause des centrales nucléaires en comparaison d'autres fléaux.

Mais le gros du problème est encore devant nous avec d'autres accidents d'exploitation, le démantèlement des marmites fissiles, et la gestion des déchets nucléaires.

Quant à ces morts, sont-ils vraiment bien recensés ?

Dans ton recensement des "menus" problèmes nukes, tu en a oublié un "léger" , maintenant une centrale peut servir d'otage / monnaie d'échange etc.., sûr que cela va donner des idées à d'autres, tout aussi bien intentionnés.......Ils peuvent même se disputer à qui la bombardera en dernier....

[humus]

Aurelien Barrau parmi les Shifteurs

[Remundo]

il a le verbe haut, cet Aurélien Barrau.

il s'essaie en orateur et ma foi, il est plutôt bon.

J'ai quand même l'impression qu'il y a beaucoup de discours (plutôt juste, bien construit...) mais peu d'actes.

ça n'est pas un reproche, juste des faits.

[janic]

Les "actes", mais lesquels, sont essentiellement individuels et au niveau de conscience du moment! Aurelien termine sa conférence par "il y a autant de bonheur à visiter l'Ardèche que le Canada" Ca c'est un acte concret, aisément praticable sans avoir recours à une technocratie excessive. Nous sommes tous embarqués sur le même rafiot "insubmersible" qui est en train de couler et où quelques rares individus embarqueront sur de rares canots de sauvetage et le reste coulera en chantant les louanges de la technologie dans une mer de déchets, de polluants, de bétise finalement et d'illusions[*]

[*] comme les "vaccins" exemple typique d'une folle technologie dans une hérésie médicale digne des Musk.

[Ahmed]

C'est une vidéo intéressante qui montre une évolution (déjà constatée précédemment) dans son approche critique. Beaucoup de ses propos sont "décadrés" (selon sa propre expression) des discours habituels, qu'il soit "écolos", jancovicistes ou effondristes et de ce fait beaucoup plus pertinents.
Je pense que ça ne se résume pas à un "spectacle oratoire" plus réussi, mais va beaucoup plus loin en pointant les erreurs de focale de la plupart de ceux qui sont critiques (et ils sont nombreux) sans être capables de cerner les enjeux réels et, quoique de bonne volonté, sont souvent détournés vers "la lutte pour le climat", "zéro carbone" ou autres billevesées. Ce que j'entends par là, c'est l'incapacité à formuler une critique autrement qu'avec les outils conceptuels de ce que l'on critique, ce qui ne mène pas loin, car tout système élabore des concepts qui lui sont immanents et qui le justifie logiquement.

Mis à part l'opposition entre les séjours en Ardèche/Canada dont on peut légitimement douter qu'elle ne change grand chose, hormis une certaine cohérence personnelle (mais c'était seulement une réponse à une question), je ne vois rien à redire à l'ensemble, sinon qu'il est trop rare dans les médias.
S'il y a peu d'actes, c'est que justement l'essence même de son intervention insiste sur l'importance de substituer une finalité qui ne soit pas contenue dans les moyens de l'agir.

[janic]

son intervention insiste sur l'importance de substituer une finalité qui ne soit pas contenue dans les moyens de l'agir.

belle formule qui demanderait à elle seule un d éveloppement!

[Remundo]

ben disons que si on veut appliquer les préceptes de Mr Barrau, il faut une baisse drastique de la population ET du niveau de vie.

En France c'est à peu près revenir à ce qu'on faisait avant la révolution industrielle ; on aura peut-être un chouilla de confort avec les panneaux photovoltaïques et un vélo électrique...

Mais pas sûr qu'Aurélien Barrau tolère ça : en effet ce sont des technologies qui abîment les écosystèmes par l'extraction minière et les flux d'énergie en partie fossiles, qu'elles nécessitent.

Le simple fait de construire une maison stérilise à peu près 100 m² de terrain, quelle est la surface du logement de Mr Barrau ?

[GuyGadeboisLeRetour]

ben disons que si on veut appliquer les préceptes de Mr Barrau, il faut une baisse drastique de la population ...

Déjà pour ça, t'inquiète.
sante-pollution-prevention/y-a-t-il-eu-une-surmortalite-en-2020-ou-pas-t16958-440.html?#p509930

[Ahmed]

Sur le "niveau de vie", il a déjà donné pas mal d'indications et montré qu'il correspondait en majeure partie à une construction sociale qui est une catégorie propre au système actuel. C'est essentiellement un critère quantitatif qui porte sur la quantité de marchandises qu'un système marchand est capable de produire: on se situe dans une boucle logique... Le confort, qui est le pendant (vaguement, puisqu'il est comptabilisé) du niveau de vie n'est appréciable que mesuré selon la même méthodologie; pour un psychopathe, notre société est certainement très confortable et même idéale, pour celui qui regarde derrière les marchandises, il y a cependant un grand vide... Fatalement, ce qui manque est moins visible...

Concernant la question de la population, il a raison de montrer que le nombre n'est pas le facteur décisif en matière de destruction, mais il évacue un peu vite celle du maintien d'une multitude qui doit son expansion au système économique en place. Certes, des facteurs d'auto régulation se mettent progressivement en place, reste à savoir s'il seront aussi rapides que nécessaire pour éviter des solutions moins douces (délicat euphémisme).