Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[izentrop]

La réponse à ma question est claire et complète: Ce combustible ne peut être traité en France du fait que l'option n'en a pas été faite

L'option on l'avait avant tout le monde avec Super phenix, qui a été saboté par Jospin pour raison purement politique ...

[GuyGadeboisLeRetour]

Non. Parce que ça a coûté deux bras et que ça n'a jamais fonctionné.

[izentrop]

Non. Parce que ça a coûté deux bras et que ça n'a jamais fonctionné.

Faux !

Sur que si tes sources sont uniquement un journal réactionnaire CE, tu ne peux pas savoir

L’utilisation de réacteurs à neutrons rapides permet d’augmenter par un facteur considérable le potentiel énergétique des gisements d’uranium de la planète. Pas seulement une centaine de fois, mais bien davantage. En effet la valorisation énergétique de l’uranium qui résulte de la surgénération permet de rentabiliser des gisements très pauvres, qui demeureraient inexploités si seulement la centième partie du minerai pouvait être utilisée. Quand on le souhaitera plus tard, ces réacteurs pourront aussi bien consommer du thorium, dont les gisements sont encore plus abondants que ceux d’uranium.

Pendant ses quinze premières années de marche, le fonctionnement de Phénix fut extrêmement satisfaisant. Il est vrai qu’en 1990 ce réacteur a été arrêté à la suite de quelques incidents dont l’origine n’a pas été complètement élucidée, mais qui ne constituent pas, aux yeux mêmes de la Direction de sûreté des installations nucléaires, un obstacle à sa remise en service. Si Phénix a peu tourné au cours des dernières années, ce temps a été mis à profit par le CEA pour effectuer un important programme de travaux destinés à remettre à niveau certaines caractéristiques de cette centrale, dont la conception remonte à trente ans. Au printemps de 1998, sur avis favorable de l’Autorité de Sûreté, le gouvernement a autorisé sa remise en marche. Il est très satisfaisant qu’il en soit ainsi. En particulier seul un fonctionnement à puissance élevée permettra de comprendre la nature des incidents mentionnés plus haut.

Superphénix constitue la troisième étape. Sa construction, à Creys-Malville, fut lancée en 1976, au lendemain de la crise du pétrole, à un moment où le programme d’équipement électronucléaire national connaissait une forte accélération. Sa puissance, de 1 200 MW électriques, fut choisie au niveau de celle des centrales nucléaires à eau construites à la même époque. Ses caractéristiques furent pour l’essentiel inspirées directement de celles de Phénix. Pour cette réalisation EDF s’associa à plusieurs partenaires européens, ce qui nécessita d’apporter quelques amendements à la loi de nationalisation de 1946, et donc un débat au Parlement, qui eut lieu à l’automne 1972.

Le fonctionnement de Phénix et de Superphénix a mis en évidence certaines caractéristiques remarquables des centrales nucléaires à neutrons rapides : rendement thermodynamique élevé, exposition minime du personnel aux rayonnements, très peu d’effluents, moindre production de déchets radioactifs, etc. La démonstration de la surgénération fut apportée à Phénix, ainsi que la possibilité de retraiter et de recycler de manière répétée son combustible.

Contrairement à des idées fausses, mais répandues, les réacteurs à neutrons rapides sont aussi sûrs que les autres. L’expérience acquise avec Phénix et Superphénix a confirmé qu’ils présentent à ce point de vue des caractéristiques très intéressantes.

https://www.lajauneetlarouge.com/la-mis ... -jugement/

[GuyGadeboisLeRetour]

Oui, c'est beau sur le papier mais la réalité est toute autre...

[izentrop]

Dis plutôt :"ta réalité" nourrie aux journaux satiriques https://www.lecanardenchaine.fr/

[GuyGadeboisLeRetour]

La réalité est que Superphenix n'a jamais fonctionné réellement, le bouquet, pour un coût faramineux.

[izentrop]

La réalité est que Superphenix n'a jamais fonctionné réellement, le bouquet, pour un coût faramineux.

Tu as raison

C'est bien pour ça que la Chine et la russie ont emboité le pas avec succès et que tous les pays du monde veulent faire pareil https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... des#France

[GuyGadeboisLeRetour]

Ils vont peut-être réussir, EUX.
Sinon, on reprendra Astrid, stoppé par qui ?

[sicetaitsimple]

Sinon, on reprendra Astrid, stoppé par qui ?

Le fossoyeur en chef du nucléaire en France, c'est F. Hollande avec sa promesse électorale de " 50% de production nucléaire en 2025" faite en 2012, pour s'attirer 1 ou 2 % de voix des verts au deuxième tour.
Pour démotiver tout un secteur, se priver de jeunes "talents", inciter les entreprises impliquées à réduire la voilure notamment sur les efforts de RetD, il ne pouvait pas faire mieux.
S'agissant d'Astrid, Macron n'a fait que constater la mort clinique du projet.
On peut peut-être le regretter, mais c'est comme ça.
Que ça reprenne sur des bases franco-françaises me parait peu probable. Ceci dit, le parc actuel a été construit sur la base d'un design et d'une licence américaine Westinghouse, si certains pays arrivent à développer un bon produit il sera toujours possible de discuter avec eux.

[Ahmed]

F. Hollande a préféré Julie à Astrid: le cœur a ses raisons que la raison ignore...