Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[Remundo]

il te Baratine, simplement

[albert91]

L'avis précédent sur Jancovici est un peu court: prends quelques-uns de ces arguments et dis-nous pourquoi ce n'est que du baratin.

Les deux EPR chinois fonctionnent, car le gros œuvre, la cuve et le couvercle sont réalisés par l'industrie chinoise. Le nôtre devrait bien démarrer un jour.

Oui, la génération 4 des centrales à fission existe depuis longtemps, en France Superphenix et Astrid étaient des réacteurs à neutron rapides.
Je parle de versions industrielles produites à grande échelle, pas de réacteurs de "démonstration" qui n'auront aucun impact sur la façon dont nous gaspillons le minerai d'uranium en n'en utilisant que l'uranium 235.

Quand à la fusion, elle ne sera l'avenir que si elle est maitrisée, ce qui n'est pas gagné, je te l'accorde.
Pour faire de la recherche, construire des prototypes géants, il faut énormément d'énergie, d'argent qui représente la richesse d'un pays.
Il doit bien nous manquer aussi des technologies comme la supraconductivité à température ambiante.
Tout ce qui ne pourra pas être créé quand le pétrole sera rare et cher.

Je ne vois aucun avenir aux européens du point de vue énergie: les Allemands marchent à côté de leur pompe et nous entraine avec eux, plus de gout du risque, recherche en berne, pas de grand projet que des mesures de circonstance dictées par les politiques, les ingénieurs étant devenu inaudibles.
Une fois au fond du trou, il n'est pas certain que l'on puisse remonter.

[sicetaitsimple]

Quelques approximations quand même....
Ce qu'on appelle "génération 4", c'est beaucoup plus que Phénix ou SuperPhénix ( je ne parle pas d'Astrid qui n'existe que sur le papier) notamment en termes de sureté. Certes, ce sont bien des réacteurs rapides dans les deux cas, mais en gros ça s'arrête là.
Je suis surpris de ne pas voir une réaction du type "la fusion avance"! Car en effet, elle avance avec le solaire photovoltaïque! En plus le réacteur est très loin et a priori ne semble pas avoir besoin d'être rechargé avant quelques milliards d'années!
Quant aux allemands, ceux qui me connaissent sur ce forum savent que je ne suis pas un admirateur de leur politique énergétique. Mais bon, c'est la leur...Et a priori ils l'assument depuis de longues années, même si ça leur a couté bonbon.

[albert91]

Quelques approximations quand même....
Je suis surpris de ne pas voir une réaction du type "la fusion avance"! Car en effet, elle avance avec le solaire photovoltaïque! En plus le réacteur est très loin et a priori ne semble pas avoir besoin d'être rechargé avant quelques milliards d'années!
.

Je viens de voir un reportage dans le journal de TF1 ce soir.
Pour installer de nombreuses fermes de panneaux solaires, la forêt est rasée malgré les recours en justice.
D'un point de vue écolo, c'est ridicule.
La mairie propriétaire de l'ex forêt se félicite des 150 000€ annuels de location du terrain.

À la suite un sujet sur la fusion nucléaire avec force effets spéciaux, mais sans information nouvelle. Même la réussite du projet est repoussée à dans 30 ans comme ce l'était déjà il y a 30 ans.
Un peu comme la carte bleue, c'est du 30 ans glissants...

[sicetaitsimple]

Je ne voulais pas commencer à lancer un débat sur les bons ou moins bons usages et implantations du photovoltaïque.
Juste souligner que c'est quand même une utilisation d'une énergie issue de la fusion, avec un réacteur quasi infini et gratuit!
Et qui se développe aujourd'hui , certainement plus vite qu'une filière de fusion contrôlée hypothétique qui verrait le jour dans 40 ou 50 ans.

[PVresistif]

je vous renvoie à la revue Le Point N°2667 page 103 ou J Lecomte dans son ouvrage " Rien n'est joué " dejoue les effondristes tels Jancovici ;
il dit " Jean Marc Jancovici considère que la démocratie n'est pas adpatée pour résoudre la crise climatique" ;
Heh bien il faudrait que mr jancovici nous dise s'il prefere lefascisme!!!!

[Remundo]

ça n'est pas aussi binaire que cela.

La démocratie est un système lent dont les votants ne saisissent pas bien les enjeux. C'est en cela que Jancovici est circonspect sur la démocratie.

[pedrodelavega]

La démocratie est un système rapide. Les mandats sont courts. Les résultats de la politique des élus doivent être palpable rapidement. Les gens votent pour ceux qui ont (ou leur promettent) un programme qui va avoir un impact sur leur vie le plus tôt possible. C'est humain.
Les votants saisissent très bien les enjeux du réchauffement climatique mais le traitement de ce problème nécessite des actions à long terme. Des actions qui sont essentiellement des contraintes "tout de suite" pour une amélioration (diminution de l'impact) dans "longtemps".
Pour autant, la démocratie reste encore et toujours le pire des systèmes...à l'exception de tous les autres.

[sicetaitsimple]

J'avais loupé cette interview de Septembre 2023 sur Thinkerview

Rien de particulièrement nouveau, mais toujours intéressant de mon point de vue.

[Christophe]

La conclusion fait 60% de l'interview...c'est normal ?

Ah oui on peut quand on est polytechnichienchien...