Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[janic]

Et ceux qui trinqueront les premiers sont les plus pauvres.

pas nécessairement, lorsque l'on a peu ou pas à perdre, on trinque moins que ceux qui possèdent.

[dede2002]

Et ceux qui trinqueront les premiers sont les plus pauvres.

pas nécessairement, lorsque l'on a peu ou pas à perdre, on trinque moins que ceux qui possèdent.

Logique; plus on tombe de haut plus ça fait mal!

Mais parle-t-on des "pauvres" qui rament pour payer leurs crédits avec 1000 euro par mois, de ceux qui qui galèrent pour se nourrir avec 50 euro par mois, ou de ceux qui vivent (presque) sans argent de leur agriculture vivrière traditionnelle (rizières...)

[phil12]

Pour les milliards de personnes qui ont déjà pour souci de survivre au quotidien cela va quand même plutôt une question de salut plutôt que de détresse psychologique du nanti !

[pedrodelavega]

[pedrodelavega]

[izentrop]

Plus détendu ici ...
Janco et le parachute ventral https://courrierdeuropecentrale.fr/un-e ... -diversion

[Petrus]

Je ne comprends pas l'obsession de Janco à défendre le nucléaire.
Une énergie aussi complexe et centralisée à besoin d'une certaine stabilité économique et politique pour bien fonctionner, or ces conditions ne seront vraisemblablement pas remplies dans un monde en décroissance forcée.
Miser sur le nucléaire ne me semble donc pas être une très bonne idée.

[thibr]

il considère juste que c'est le moyen le plus économique de produire de l'énergie quand on en a besoin sans CO2

[sicetaitsimple]

Une énergie aussi complexe et centralisée à besoin d'une certaine stabilité économique et politique pour bien fonctionner, or ces conditions ne seront vraisemblablement pas remplies dans un monde en décroissance forcée.

Son discours a une certaine logique: il dit que le nucléaire est "un amortisseur de décroissance", un "parachute ventral" selon une interview citée par Izentrop. Autrement dit, je pense qu'il ne fait pas le pari d'un "effondrement" mode Yves Cochet, mais d'une "décroissance" certes pas forcément agréable au jour le jour mais "gérable" sans bouleversements à caractère politique ou économique tels que les infrastructures et services essentiels soient mis en cause dans leur fonctionnement.
Après, on peut bien entendu avoir un avis différent.

[Ahmed]

Tout dépend de ce que Petrus entend par "décroissance forcée": s'il s'agit d'un cadre dans lequel "ceux d'en haut" s'organisent pour amplifier à leur profit les inégalités et comme cela suppose un état fort, le nucléaire peut fonctionner sans problème. S'il fait référence à des contraintes physiques, alors tout dépend de la vitesse à laquelle elles se manifestent. Il n'est pas exclu qu'un effet de seuil se traduise par l'impossibilité de maintenir ces structures exigeantes.