![Wink :wink:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_wink.gif)
mais d'un autre coté c'est peut être le manque d'énergie qui favorisera la guerre
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
c'est pas faux, mais d'un autre coté c'est peut être le manque d'énergie qui favorisera la guerre
Ahmed a écrit : L'opposition entre ces deux systèmes ne joue pourtant pas sur le critère qu'il examine, c'est à dire le productivisme...
Ahmed a écrit :Mon interrogation porte sur sa distinction entre capitalisme et socialisme ou communisme réel, alors que ce sont, de mon point de vue (mais pas seulement du mien!) seulement deux aspects du capitalisme, l'un où les moyens de production sont privés et l'autre où ils sont étatisés. De ceci découle une finalité identique qui est productiviste, ce dont il ne faut donc pas s'étonner.
Ahmed a écrit :Mon interrogation porte sur sa distinction entre capitalisme et socialisme ou communisme réel, alors que ce sont, de mon point de vue (mais pas seulement du mien!) seulement deux aspects du capitalisme, l'un où les moyens de production sont privés et l'autre où ils sont étatisés. De ceci découle une finalité identique qui est productiviste, ce dont il ne faut donc pas s'étonner.
sen-no-sen a écrit :Yves Cochet semble assez affirmatif sur la venu d'un événement qui causerait la mort d'environ 2 à 3...milliards de personnes dans le monde!
Comment arrive t-il à un tel raisonnement? D'autant plus qu'il ne parle pas de la fin du siècle mais des 10 ans à venir...je n'ai pas trop l'impression que ce dernier saisissent ce que cela veut dire.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 146 invités