Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[ABC2019]

Il serait bon de supprimer les lignes intérieures et démultiplier le rail. Tu vas pratiquement aussi vite du centre ville de Paris au centre ville de Marseille en TGV qu'en allant de Paris à Orly puis de Marignane à Marseille centre.

ok mais le trafic mondial double tous les 15 ans, et c'est pas à cause des lignes intérieures françaises ... mais bon on peut toujours se faire plaisir en jouant sur des broutilles ...

https://theconversation.com/trafic-aeri ... ter-116107

[GuyGadebois]

mais bon on peut toujours se faire plaisir en jouant sur des broutilles ...

Toujours les mêmes réponses de merde sur le ton de la condescendance.

[ABC2019]

mais bon on peut toujours se faire plaisir en jouant sur des broutilles ...

Toujours les mêmes réponses de merde sur le ton de la condescendance.

toujours le même style de grossièretés insultantes ...chacun son truc.

[GuyGadebois]

mais bon on peut toujours se faire plaisir en jouant sur des broutilles ...

Toujours les mêmes réponses de merde sur le ton de la condescendance.

toujours le même style de grossièretés insultantes ...chacun son truc.

Tu es bien plus insultant que je ne le suis avec ta morgue permanente, tes fausses questions, ta façon de mépriser les autres sans avoir l'air d'y toucher, ton attitude supérieure, tes grands airs, quoi. Tu t'arrêtes aux mots, c'est pratique. D'ailleurs c'est la réponse qui est de merde, tu t'es senti visé personnellement ?
Quand on sait que le même parcours en avion pollue 50 fois plus que le train, on ne parle pas de "broutilles" et ça n'est pas un jeu. Par ailleurs, je vois mal ce que le trafic mondial vient faire là dedans.

[ABC2019]

Toujours les mêmes réponses de merde sur le ton de la condescendance.

toujours le même style de grossièretés insultantes ...chacun son truc.

Tu es bien plus insultant que je ne le suis avec ta morgue permanente, tes fausses questions, ta façon de mépriser les autres sans avoir l'air d'y toucher, ton attitude supérieure, tes grands airs, quoi. Tu t'arrêtes aux mots, c'est pratique. D'ailleurs c'est la réponse qui est de merde, tu t'es senti visé personnellement ?

et toi tu n'as pas tes "grands airs" quand tu insultes à longueur de posts tous ceux qui ne partagent pas tes idées ? tu te prends pour qui à distribuer en permanence tes jugements à la noix alors que t'es même pas capable de mener un raisonnement jusqu'au bout ?

Quand on sait que le même parcours en avion pollue 50 fois plus que le train, on ne parle pas de "broutilles" et ça n'est pas un jeu. Par ailleurs, je vois mal ce que le trafic mondial vient faire là dedans.

c'est une broutille parce que si le but est de réduire la quantité totale de CO2 émis au niveau mondial, ça n'a aucun impact. Et même l'argument "ça pollue 50 fois plus que le train" ne changera finalement rien au total émis, parce qu'au lieu de 1 km en avion , et ben on fera 50 km en train, et à la fin la quantité émise aura été la même, et la température aussi.

[GuyGadebois]

Et même l'argument "ça pollue 50 fois plus que le train" ne changera finalement rien au total émis, parce qu'au lieu de 1 km en avion , et ben on fera 50 km en train, et à la fin la quantité émise aura été la même, et la température aussi.

[ABC2019]

Et même l'argument "ça pollue 50 fois plus que le train" ne changera finalement rien au total émis, parce qu'au lieu de 1 km en avion , et ben on fera 50 km en train, et à la fin la quantité émise aura été la même, et la température aussi.

manifestement tu n'as pas pigé ce que j'ai dit ...
Bon, mettons que tu aies une course à faire à 10 km, tu penses prendre ta voiture, puis finalement tu te ravises et tu prends ton vélo. super tu as économisé 20 km en voiture, soit 1l d'essence. Est ce que ça veut dire que ce l d'essence va rester dans ton réservoir et ne jamais être brulé ? Non, ça veut dire que tu vas le bruler un peu plus tard, c'est tout. Les "économies", ça servira juste à prolonger la vie des fossiles un peu plus longtemps.

[GuyGadebois]

Et même l'argument "ça pollue 50 fois plus que le train" ne changera finalement rien au total émis, parce qu'au lieu de 1 km en avion , et ben on fera 50 km en train, et à la fin la quantité émise aura été la même, et la température aussi.

manifestement tu n'as pas pigé ce que j'ai dit ...
Bon, mettons que tu aies une course à faire à 10 km, tu penses prendre ta voiture, puis finalement tu te ravises et tu prends ton vélo. super tu as économisé 20 km en voiture, soit 1l d'essence. Est ce que ça veut dire que ce l d'essence va rester dans ton réservoir et ne jamais être brulé ? Non, ça veut dire que tu vas le bruler un peu plus tard, c'est tout. Les "économies", ça servira juste à prolonger la vie des fossiles un peu plus longtemps.

Oh p... quelle nullité.... c'est pathétique.

[Rajqawee]

manifestement tu n'as pas pigé ce que j'ai dit ...
Bon, mettons que tu aies une course à faire à 10 km, tu penses prendre ta voiture, puis finalement tu te ravises et tu prends ton vélo. super tu as économisé 20 km en voiture, soit 1l d'essence. Est ce que ça veut dire que ce l d'essence va rester dans ton réservoir et ne jamais être brulé ? Non, ça veut dire que tu vas le bruler un peu plus tard, c'est tout. Les "économies", ça servira juste à prolonger la vie des fossiles un peu plus longtemps.

Oh p... quelle nullité.... c'est pathétique.

Je participe en essayant de prendre des pincettes pour ne pas me faire cracher dessus, car c'est une réflexion personnelle en ce moment : est-ce que l'humanité va complètement utiliser les stocks de pétrole actuellement disponibles ?
Ce qui suit est une REFLEXION, pas une opinion ou un quelque chose dont je suis sûr...je veux juste en discuter avec vous.

Les éléments que j'ai en tête sont les suivants :
-le CO² émis dans l'atmosphère le reste, pour nos sociétés, trop longtemps pour qu'il soit pertinent de réfléchir à comment il "partira". A priori, celui qu'on émet, on se le coltine pour 10000 ans.
-le pétrole est au coeur de nos sociétés, car c'est l'énergie un peu "parfaite" du point de vue de l'efficience pure ; hyper concentré, pratique à transporter, peu dangereux de façon immédiate pour les hommes, etc (je simplifie sans doute)

De ce fait, j'ai bien "peur" que de toute façon, nous n'utilisions tout le pétrole disponible actuellement, puisqu'il est tellement pratique. Que l'on fasse ça en 100 ans ou en 300 ne change pas grand chose du point de vue de la quantité de CO² présente, 300 ans après. En revanche, on est d'accord que si on diminue par 3 la quantité de pétrole dont on se sert pour se déplacer, on se déplacera 3 fois plus longtemps (on simplifie la encore, mais vous voyez l'idée ?). Ce qui rend le changement plus progressif, et laisse plus de temps pour trouver des alternatives ?

En gros, je suis en train de me demander si c'est pertinent, d'un point de vue CO², de chercher à limiter la consommation de pétrole de certains, si c'est in fine pour tout simplement l'utiliser par ailleurs dans une durée qui ne change pas grand chose ?

[ABC2019]

manifestement tu n'as pas pigé ce que j'ai dit ...
Bon, mettons que tu aies une course à faire à 10 km, tu penses prendre ta voiture, puis finalement tu te ravises et tu prends ton vélo. super tu as économisé 20 km en voiture, soit 1l d'essence. Est ce que ça veut dire que ce l d'essence va rester dans ton réservoir et ne jamais être brulé ? Non, ça veut dire que tu vas le bruler un peu plus tard, c'est tout. Les "économies", ça servira juste à prolonger la vie des fossiles un peu plus longtemps.

Oh p... quelle nullité.... c'est pathétique.

si tu réflechissais un tout petit peu, tu comprendrais que c'est la vraie question : qu'est ce que tu fais du pétrole, du gaz et du charbon que tu n'as pas utilisé ?