Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[izentrop]

En cela il faut une politique résolue de développement de carburant renouvelable. L'agriculture peut y contribuer, mais il faut bâtir une nouvelle filière de récolte/synthèse : celle de la gazéification de déchets organiques.

Comme les éoliennes, c'est de la foutaise injustement subventionné par les utilisateurs ...
En réalité ils remplissent les cuves avec des cultures dédiées, au détriment des cultures vivrières, exploitant au max les énergies fossile et épuisant les sols, alors qu'ils faudrait les bichonner à cause du dérèglement climatique.

[Rajqawee]

En cela il faut une politique résolue de développement de carburant renouvelable. L'agriculture peut y contribuer, mais il faut bâtir une nouvelle filière de récolte/synthèse : celle de la gazéification de déchets organiques.

Comme les éoliennes, c'est de la foutaise injustement subventionné par les utilisateurs ...
En réalité ils remplissent les cuves avec des cultures dédiées, au détriment des cultures vivrières, exploitant au max les énergies fossile et épuisant les sols, alors qu'ils faudrait les bichonner à cause du dérèglement climatique.

Tempérons : ce n'est pas de la foutaise si cela permet (même si le cycle n'est pas "rentable" d'un point de vue énergetique) de maintenir des machines en état de marche qu'on aurait du mal à faire tourner autrement.
Typiquement, si on maintient les tracteurs avec du biocarburant, ce n'est pas fondamentalement, ou temporairement, un problème. Comme de maintenir des hélicoptères de secours à l'hydrogène, ce ne serait pas aberrant non plus.

[Obamot]

Sur le sujet du nucléaire, la vision la plus réaliste est du côté candidats d'extrême droite.

C’est tellement “cool” qu’avec cette saleté tu peux tenir en otage tout un pays (ce qu’ont essayé les néo-nazis ukrainiens).

Le nucléaire nous a surtout été imposé dans les années soixante par les politiques, pour des questions militaires, et pour maintenir le niveau de vie et de confort de populations à la démographie galopante, alors qu’on le paye cher aujourd’hui avec l’épuisement des ressources...

Son maintien ou son abandon (partiel?) est encore une question politique, mais c’est possible de s’en passer, par exemple pour le chauffage, lorsque toute une région, voire tout un pays, se met à la géothermie...

[izentrop]

En cela il faut une politique résolue de développement de carburant renouvelable. L'agriculture peut y contribuer, mais il faut bâtir une nouvelle filière de récolte/synthèse : celle de la gazéification de déchets organiques.

Comme les éoliennes, c'est de la foutaise injustement subventionné par les utilisateurs ...
En réalité ils remplissent les cuves avec des cultures dédiées, au détriment des cultures vivrières, exploitant au max les énergies fossile et épuisant les sols, alors qu'ils faudrait les bichonner à cause du dérèglement climatique.

Tempérons : ce n'est pas de la foutaise si cela permet (même si le cycle n'est pas "rentable" d'un point de vue énergetique) de maintenir des machines en état de marche qu'on aurait du mal à faire tourner autrement.
Typiquement, si on maintient les tracteurs avec du biocarburant, ce n'est pas fondamentalement, ou temporairement, un problème. Comme de maintenir des hélicoptères de secours à l'hydrogène, ce ne serait pas aberrant non plus.

A première vue mais si on analyse les tenants et les aboutissants comme le fait Janco et le "shift project", si !

[Obamot]

[...] Comme les éoliennes, c'est de la foutaise

Oui, on le sait Izentrop, jusqu’à la fin tu ne cesseras de faire la promo de ton CHER nucléaire, en nous fourguant tes pompes à chaleur dépendantes du nucléaire qui coûtent un fric fou et grèvent le budget “isolation thermique” sciences-et-technologies/tehcnologie-non-decouverte-et-qui-aurait-change-le-monde-t17137-180.html#p494331

Maintenant tu t’en prends aux éoliennes, aux biocarburants, et demain...?

[Remundo]

avec mes recherches personnelles sur la GTE85 PLUS, j'ai très bien vu ce qu'il faut faire, et mon cas particulier correspond à beaucoup de Français, disons "rurbains".

Déjà le véhicule hybride bien utilisé consomme à peu près 3 fois moins de carburant ; on tombe à 2-3L au 100 au lieu de 6 à 10L/100km.

Ma voiture Golf 7 est intermédiaire en taille, mais adaptée à une famille. ça n'est ni une savonnette, ni un énorme SUV 7 places.

Un tel véhicule est totalement versatile ; peut aussi bien se la jouer 100%VE en urbain ou trajet pendulaire jusqu'à 40Km avec petite prise de recharge simple.

peut aussi trainer des remorques de 1500 kg, ou rouler à 130 km/h sur 500 km sans aucun souci de recharge.

Après vient la question des sources d'énergie. C'est même celle-ci la principale.

pour l'électricité, même une petite install 3 kWc fournit à l'année 4000 kWh, ce qui couvre environ 20 000 km en VE.

La question de l'intermittence du solaire est posée ; on peut la régler par des batteries et/ou par la régulation du réseau ; c'est là que le nucléaire peut intervenir, même si ça n'est pas une panacée, à court-terme en France, on a ça et la grande hydraulique.

Concernant les carburants, d'ores et déjà la culture de la betterave sucrière est intéressante. Elle fournit de nombreux coproduits, favorise la rotation des cultures et la fertilisation des sols.

Mais comme toute "solution", elle est partielle et devient une impasse si poussée à son paroxysme. Nous avons énormément de déchets organiques qui nous embarrassent : il faut les broyer, gazéifier et synthétiser en gaz/essences/Diesel.

Même si ça coûte un peu plus cher que le litron de Cheikh Muhammad, on peut se permettre pour plusieurs raisons
* d'abord on en a besoin de 3 fois moins pour son véhicuke
* ensuite ça éviterait que Cheikh Muhammad (ou le Tsar Vlad') nous mette à genoux parce qu'il sait qu''on produit zéro pétrole et gaz en métropole...
* au passage ma méthode divise par 8 les émissions de CO2 de la voiture, ce qui permet de pérorer à l'international sur notre efficience énergétique, de quoi faire bander des incompétents comme Macron.

en termes plus sophistiqués : ça s'appelle l'indépendance, la souveraineté, l'autarcie... peut-être même l'intelligence.

en termes plus triviaux : éviter d'être con et d'aimer se faire enc... par insouciance coupable... ou corruption ?

[Ahmed]

Remundo, permets-moi de rectifier un anglicisme fâcheux, puisqu'il déforme l'idée que tu souhaites exprimer; tu écris:

Un tel véhicule est totalement versatile

Il aurait fallu écrire "polyvalent" ou un terme équivalent (ce qui est la traduction correcte du terme versatile). Ta phrase fait, autrement, allusion à un véhicule qui serait imprévisible dans son comportement, choisissant par exemple de démarrer ou pas, selon les jours...

[Remundo]

oui c'est vrai que le mot "versatile" en Français a un sens différent, mais par glissement il signifie aussi polyvalent

le Larousse dit : "qui change facilement de parti / d'opinion"

le mot fait débat : https://dictionnaire.orthodidacte.com/a ... -versatile

[Ahmed]

...à glisser, on finit par se casser la figure...

[Obamot]

en termes plus sophistiqués : ça s'appelle l'indépendance, la souveraineté, l'autarcie...peut-être même l'intelligence.

en termes plus triviaux : éviter d'être con et d'aimer se faire enc... par insouciance coupable... ou corruption ?

Vade retro... Ça, au nom de “l’indépendance énergétique” les gouvernements n’en veulent pas. L’U.E. n’en veut pas!

L’Union européenne, entre indépendance énergétique et vulnérabilités stratégiques
VIVIANE DU CASTEL
Résumé : L’Union européenne a fait de la sécurisation de ses approvisionnements énergétiques, une priorité stratégique afin de conserver son indépendance, tout en réduisant ses vulnérabilités. Cependant, Bruxelles est à la recherche de ses marques et d’une politique énergétique commune,

Il manque juste le mot “militaire” accolé à “stratégique”. C’est bien pourquoi ceux qui ont un parc photovoltaïque, ne possèdent pas l’énergie qu’ils y produisent (mais qu’ils sont en principe obligés de la vendre pour ensuite racheter la part de consommation personnelle), pour notamment pouvoir prélever des taxes mais surtout en cas de conflit militaire, que l’état puisse réquisitionner (confisquer) toute l’énergie produite... Il existe même des plans selon lesquels l’état peut faire siphonner les réservoirs des véhicules (avec les VE ce sera plus compliqué ) et même réquisitionner des véhicules 4x4 au grand désarroi de leurs propriétaires...