KivuWatt: exploitation du méthane lacustre (ContourGlobal)

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 03/06/14, 14:49

chatelot16 a écrit : et l'epuisement de cette ressource supprimera le danger
Sauf si on réinjecte le CO2 dans le lac.
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 03/06/14, 15:06

je partage ton doute sur la reinjection du CO2 ...

si on peut cacher du CO2 dans l'eau profonde il vaudaudrait mieux le faire ailleur que la ou il y a le danger du gaz

a mon avis la reinjection du CO2 est du greenwashing , qui fait bien dans le projet mais qui ne sera pas vraiment realisé
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12677
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3368




par Ahmed » 04/06/14, 11:16

Chatelot, tu écris:
Exploiter ce gaz sera une bonne ressource locale

Au contraire, ce sera beaucoup plus vraisemblablement une catastrophe sociétale qui verra la pauvreté se muer en misère avec une monétarisation accrue des échanges locaux et l'apparition ou l'augmentation des dissensions dues à l'inégalité croissante.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 04/06/14, 11:31

le probleme n'est pas l'inegalité mais la misere ... donc une resource nouvelle est toujours bonne a prendre

que leur gouvernement sache gerer correctement ou pas est une autre question ...
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12677
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3368




par Ahmed » 04/06/14, 12:15

La misère est la conséquence de l'inégalité dans des échanges monétarisés. Une nouvelle ressource ne profitera qu'aux "élites" de la ville voisine et fera grimper le coût de subsistance local...

La pauvreté est supportable dès lors que la solidarité et la coopération prédominent; la misère s'installe avec la généralisation des échanges marchands et des gains individuels croissants mais insuffisants...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 04/06/14, 14:11

Ahmed a écrit :Au contraire, ce sera beaucoup plus vraisemblablement une catastrophe sociétale qui verra la pauvreté se muer en misère avec une monétarisation accrue des échanges locaux et l'apparition ou l'augmentation des dissensions dues à l'inégalité croissante.


En effet!
L'augmentation de la dissipation d'énergie par une société humaine entraine irrémédiablement un accroissement de la compétitions à l'intérieur des groupes qui la composent.
A cela il faut rajouter une modification environnementale entrainant une demande de réadaptation,demandant à son tour une dépense d’énergie complémentaire pour se parachever,on ne peut présager une issue favorable à une telle démarche!

De plus le Rwanda n'est vraiment pas une référence en matière de politique,on peut d'ors et déjà envisager une redistribution frauduleuse des cette manne qui l'aurait mieux fallut laisser tranquille sous terre.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 07/06/14, 14:02

chatelot16 a écrit :exactement ! quand il y a du gaz dans l'eau il vaut mieux le prendre avant qu'il se perde !

et c'est facile dans le cas de ce lac , il est maintenu dans l'eau grâce a la pression de la profondeur : il suffit de pomper l'eau pour avoir le gaz : pas de risque de pollution

dans le cas des hydrate de methane dans les pays froid c'est plus compliqué mais je suis sur qu'il y en a qui cherchent !


c'est complétement différent des hydrates de méthanes qui sont stabilisé à cause de la faible températuure du fond marin (et de la pression).

Au lac Kivu le CH4 est simplement dissous. Comme le CO2 dans le Champagne.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 07/06/14, 14:04

dirk pitt a écrit :mouais, 60km3 potentiels. on sait pas le taux de recuperation. mais même si c'etait 100%, ça ferait jamais qu'environ 1 semaine de conso mondiale de gaz.....(si mon calcul de coin de table est exact)
on en est vraiment a racler les fonds de tiroirs pour assouvir notre addiction energétique.
bon, c'est vrai que pour le rwanda, c'est surement une beaucoup plus grosse part de leur conso, mais c'etait pour remettre les choses en perspective.


On s'en fout de comparer avec la conso mondiale.
Ce qui interesse c'est d' alimenter le marché local et de faire de l'electricité avec une centrale thermique au Gaz

Et alors :


Le gaz mortel du lac Kivu pourrait fournir de l'énergie à tout le Rwanda

...................

Image

Projet KivuWatt

C’est l’entreprise américaine ContourGlobal qui a été sollicitée par le gouvernement du Rwanda pour exploiter le gaz. La société est spécialisée dans la gestion et la construction de centrales électriques et dirige le projet nommé KivuWatt qui tend à transformer le méthane du lac Kivu en véritable source d’énergie. Actuellement une plateforme d’extraction est en cours de construction et devrait voir le jour avant la fin de cette année, elle sera installée sur le lac pour pomper le méthane de ses profondeurs.

Dans un premier temps, KivuWatt prévoit de générer 25 mégawatts par an destinés au réseau local. A terme, le Rwanda espère distribuer près de 100 mégawatts à l’ensemble du pays, ce qui permettrait de doubler sa production qui avoisine les 115 mégawatts.
La source abondante de méthane du lac Kivu va également permettre de diversifier les sources d’énergie de la république du Rwanda. En effet, 46% de son électricité est d’origine thermique et coûte pas moins de 40 millions de dollars en carburant importé afin d’alimenter les centrales.
.........................

http://www.maxisciences.com/m%E9thane/l ... 32702.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 07/06/14, 14:06

et pour continuer :

La RDC qui partage le lac avec le Rwanda veut s' y mettre aussi.

Le gouvernement va lancer un appel d' offre pour le gaz du lac Kivu.

Congo Unveils Tender For Exploitation Of Methane Gas On Lake Kivu

Democratic Republic of Congo's oil ministry has called for bids to exploit reserves of methane gas at the bottom of Lake Kivu on its eastern border with Rwanda, the prime minister's office said on Friday.

The office announced the tender on its twitter account but did not give details. An oil ministry official said the tender process had not yet begun but added that Congo needed the gas to help meet its energy deficit.

"It is very important that we exploit this gas, because otherwise it has the potential to explode and cause significant damage to the population," said the ministry official, who requested anonymity.

Methane and carbon dioxide collect at the bottom of the lake's icy waters. Although there has been no major incident on Lake Kivu in recent times, in 1986 a gas leak on Lake Nyos in Cameroon, which has smaller concentrations, suffocated about 1,700 people.

https://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/ ... _Lake_Kivu
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 07/06/14, 14:07

Gaston a écrit :
chatelot16 a écrit : et l'epuisement de cette ressource supprimera le danger
Sauf si on réinjecte le CO2 dans le lac.


c'est bien ce qui est prévu.
0 x

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 298 invités