Gilets Jaunes: l'appel du 17 novembre est-il justifié? #GiletsJaunes

[Adrien (ex-nico239)]

...
Comment interprètes-tu que je veuille t'obliger à t'aligner sur ma culture???
...

"pas la peine de remonter à la Grèce antique on peut le dire plus simplement" : c'est la demande que tu m'as faite, avec un gros smiley au milieu.
M'étant pourtant exprimé simplement, j'en ai déduit un choc des cultures.

Ceci dit tu auras noté que moi, je ne t'ai pas demandé d'enlever ces smileys aussi énormes que grotesques qui ponctuent tes réponses et en gênent la lisibilité. J'ai pris sur moi pour m'adapter à ta culture (là je n'ai pas mis de smiley mais le coeur y est, je suis plutôt pince sans rire).

Ne déduis plus... ce sera plus simple (dit avec le sourire - ce qui évite un smiley - clin d'oeil - ce qui évite en smiley)

[Exnihiloest]

...
Je te rappelle ce que tu as dit :
"Ce qui est intéressant dans cette problématique de la hausse des coûts de l'énergie c'est que, tout comme la mort, personne, un jour ou l'autre n'y échappera."

Quelle hausse des coûts de l'énergie ? C'est une prédiction d'haruspice ? Tu viens de reconnaître que mes chiffres montrent qu'il n'y en a pas.
Je crains que si tu sais vraiment ce que tu veux dire, alors entre ce que tu dis et ce que tu voudrais dire, il y a un gouffre.

Bis repetita : je suis TOUT À FAIT d'accord avec ce texte

Mais ce texte qui est diffusé ad libitum par les médias ne parle pas de la hausse des coûts de l'énergie il parle du POUVOIR D'ACHAT.
...

Je n'ai pas répondu "aux media" mais à toi qui parlais de "cette problématique de la hausse des coûts de l'énergie" qui n'en est pas une puisqu'il n'y a pas de hausse. Tu deviens lourd.

[Exnihiloest]

...

Ne déduis plus... ce sera plus simple (dit avec le sourire - ce qui évite un smiley - clin d'oeil - ce qui évite en smiley)

C'est ta seconde exigence envers moi, mais je fais ce que je veux.
Merci pour l'évitement d'un smiley.

[Adrien (ex-nico239)]

...
Je te rappelle ce que tu as dit :
"Ce qui est intéressant dans cette problématique de la hausse des coûts de l'énergie c'est que, tout comme la mort, personne, un jour ou l'autre n'y échappera."

Quelle hausse des coûts de l'énergie ? C'est une prédiction d'haruspice ? Tu viens de reconnaître que mes chiffres montrent qu'il n'y en a pas.
Je crains que si tu sais vraiment ce que tu veux dire, alors entre ce que tu dis et ce que tu voudrais dire, il y a un gouffre.

Bis repetita : je suis TOUT À FAIT d'accord avec ce texte

Mais ce texte qui est diffusé ad libitum par les médias ne parle pas de la hausse des coûts de l'énergie il parle du POUVOIR D'ACHAT.
...

Je n'ai pas répondu "aux media" mais à toi qui parlais de "cette problématique de la hausse des coûts de l'énergie" qui n'en est pas une puisqu'il n'y a pas de hausse. Tu deviens lourd.

Hop hop hop pas si vite....

Tu fais du saute mouton...

Mais surtout parler du prix de l'essence dans l'absolu n'a pas de sens, il faut le ramener aux revenus, ce que tu fais judicieusement d'ailleurs mais sans aller jusqu'au bout.

"Si l'on rapporte le prix de l'essence au niveau du Smic de l'époque [1980], qui augmentait d'ailleurs rapidement [] –environ 2,25 euros net de l'heure (14,76 francs)– une heure de travail au salaire minimum permettait d'acquérir 4,3 litre d'essence et 5,6 litres de diesel. Au niveau du Smic horaire actuel (7,61 euros) et aux prix de l'essence et du diesel, le niveau est autour de cinq litres pour les deux carburants dont les niveaux se rapprochent. Autrement dit le pouvoir d'achat en presque 40 ans n'a pas changé pour les salariés français."
http://www.francesoir.fr/tendances-eco- ... ou-en-1980

Donc avant de tirer des plans sur la comète, toujours vérifier les faits : depuis près de 40 ans, le prix du carburant n'a pas augmenté par rapport aux revenus minimaux.

Je parle de problématique de la hausse du coût de l'énergie qui, selon moi, aura tendance à augmenter dans les décennies futures ce qui finira par impacter un plus grand nombre qu'à l'heure actuelle.

Toi tu parles du pouvoir d'achat en presque 40 ans n'a pas changé pour les salariés français et du prix du carburant qui n'a pas augmenté par rapport aux revenus minimaux

Ce sont 2 choses différentes.

[Adrien (ex-nico239)]

...

Ne déduis plus... ce sera plus simple (dit avec le sourire - ce qui évite un smiley - clin d'oeil - ce qui évite en smiley)

C'est ta seconde exigence envers moi, mais je fais ce que je veux.
Merci pour l'évitement d'un smiley.

Tu as bien raison (sourire)

[Exnihiloest]

...
Si tu penses que le prix du carburant ne va pas augmenter lorsque le pétrole viendra à manquer cela est une opinion qui est respectable.
...

Si tu penses que le pétrole manquera avant qu'on n'en ait plus besoin, renseigne-toi sur les questions scientifiques, c'est tout simplement faux.
La fusion nucléaire et le tout électrique arriveront bien avant la fin du pétrole.

Tsss tsss toi alors .... Où est-ce que je t'ai parlé de fusion nucléaire ou de tout électrique???

Je te dis juste que le prix du carburant (et du fioul) va augmenter lorsque le pétrole viendra à manquer

Désolé d'être allé au-delà des limites que tu souhaites imposer au débat.
Quand tu auras pigé que lorsqu'on n'aura plus de moteurs thermiques mais des moteurs électriques, on n'aura plus besoin de pétrole bien qu'il en restera encore, fais-moi signe, on pourra continuer la discussion.

[Adrien (ex-nico239)]

Si tu penses que le pétrole manquera avant qu'on n'en ait plus besoin, renseigne-toi sur les questions scientifiques, c'est tout simplement faux.
La fusion nucléaire et le tout électrique arriveront bien avant la fin du pétrole.

Tsss tsss toi alors .... Où est-ce que je t'ai parlé de fusion nucléaire ou de tout électrique???

Je te dis juste que le prix du carburant (et du fioul) va augmenter lorsque le pétrole viendra à manquer

Désolé d'être allé au-delà des limites que tu souhaites imposer au débat.
Quand tu auras pigé que lorsqu'on n'aura plus de moteurs thermiques mais des moteurs électriques, on n'aura plus besoin de pétrole bien qu'il en restera encore, fais-moi signe, on pourra continuer la discussion.

Désolé d'être allé au-delà des limites où tu es obligé de rebondir sur un autre sujet pour tenter de t'en tirer (sourire)

[Exnihiloest]

...
Je parle de problématique de la hausse du coût de l'énergie qui, selon moi, aura tendance à augmenter dans les décennies futures ce qui finira par impacter un plus grand nombre qu'à l'heure actuelle.
...

Ta "problématique" est fictive, tu n'as aucun élément factuel à l'appui d'une hausse future du coût de l'énergie dans les décennies futures.

[Forhorse]

On a un troll de compet là...

[Adrien (ex-nico239)]

...
Je parle de problématique de la hausse du coût de l'énergie qui, selon moi, aura tendance à augmenter dans les décennies futures ce qui finira par impacter un plus grand nombre qu'à l'heure actuelle.
...

Ta "problématique" est fictive, tu n'as aucun élément factuel à l'appui d'une hausse future du coût de l'énergie dans les décennies futures.

Si tu penses que la problématique de la hausse du coût de l'ÉNERGIE est fictive pourquoi alors y opposer un laius hors sujet traitant du pouvoir d'achat (lié au seuls carburants d'ailleurs et pas à l'énergie dans son ensemble)?

Tu dis simplement : la problématique de la hausse du coût de l'énergie c'est du pipeau (rire) et le tour est joué au lieu de t'enferrer dans des comparaisons spécieuses...

Je suis beau joueur je t'ouvre même la porte de sortie (sourire)