Gilets Jaunes: l'appel du 17 novembre est-il justifié? #GiletsJaunes

[thibr]

il est clair que le choix actuel est entre macron et ... personne
a part le pen

[Remundo]

c'est un peu plus nuancé que cela quand même...

mais disons que les institutions de la Vème république ont été pensées pour un pouvoir présidentiel fort, MAIS avec des chefs d'Etat sérieux et charismatiques qui savaient mettre leur poste en jeu par l'intermédiaire de référendum.

De tout ça on a hérité d'une République qui surprotège des charlatans au service d'une hyperclasse mondialiste.

On a besoin de dépoussiérer la Vème République, à mon avis
* une dose de proportionnelle aux législatives
* des référendums d'initiative populaire / citoyenne à définir

le scrutin présidentiel est également très médiocre dans son fonctionnement. Bien souvent on se pince le nez au second tour, alors que beaucoup de candidats intéressants sombrent dans les oubliettes politiques.

la France a surtout un énorme besoin de leaders souverainistes, et non pas de laquais bancaro-européistes, mais ça n'engage que moi.

[thibr]

le scrutin en démocratie

il y a le bon et le mauvais, c'est comme pour les chasseurs

[Adrien (ex-nico239)]

c'est un peu plus nuancé que cela quand même...

mais disons que les institutions de la Vème république ont été pensées pour un pouvoir présidentiel fort, MAIS avec des chefs d'Etat sérieux et charismatiques qui savaient mettre leur poste en jeu par l'intermédiaire de référendum.

De tout ça on a hérité d'une République qui surprotège des charlatans au service d'une hyperclasse mondialiste.

On a besoin de dépoussiérer la Vème République, à mon avis
* une dose de proportionnelle aux législatives
* des référendums d'initiative populaire / citoyenne à définir

le scrutin présidentiel est également très médiocre dans son fonctionnement. Bien souvent on se pince le nez au second tour, alors que beaucoup de candidats intéressants sombrent dans les oubliettes politiques.

la France a surtout un énorme besoin de leaders souverainistes, et non pas de laquais bancaro-européistes, mais ça n'engage que moi.

C'est clair mais la question demeure posée ...

Et vu le peu d'entrain à y répondre on ne peut qu'être encore plus optimiste dans le clan des pros Macron

Et totalement désespéré dans le clan des anti Macron

[Ahmed]

Remundo, tu écris:

la France a surtout un énorme besoin de leaders souverainistes, et non pas de laquais bancaro-européistes, mais ça n'engage que moi.

La souveraineté politique dépend avant tout, non d'une indépendance économique, mais d'une indépendance vis-à-vis de l'économie et ça, c'est une autre paire de moustache! L'Europe et les banques ne sont que des courroies de transmission de l'économie, les arbres qui cachent la forêt...
Je ne sais pas si "la France" a besoin de leaders, fussent-ils souverainistes, mais les français ont, quant à eux, besoin de se réapproprier le politique au lieu de l'abandonner (donc le supprimer) à une caste de spécialistes.

[Remundo]

ah je retrouve bien là tes accents décroissantistes anti-économie...

je ne suis pas convaincu que les gens votent majoritairement pour ces idées là...

j'observe simplement que tous les pays qui réussissent assez bien dans le monde sont très liés à l'économie et souverainistes : Etats-Unis, Angleterre, Chine, Russie, Brésil, Corée du Sud... non exhaustivement.

[Ahmed]

je ne suis pas convaincu que les gens votent majoritairement pour ces idées là...

D'où mon: "c'est une autre paire de moustache!"

j'observe simplement que tous les pays qui réussissent assez bien dans le monde sont très liés à l'économie et souverainistes : Etats-Unis, Angleterre, Chine, Russie, Brésil, Corée du Sud... non exhaustivement.

Bien sûr, mais c'est une simple tautologie: les pays dominants en matière économique sont ceux qui s'y soumettent le plus intensivement...

[perplex]

La nature est bien faite

Le Français a tué son roi, et 15 ans plus tard a couronné son empereur, et plus tard la commune...
Une dose de plus de proportionnelle serait pire, le Français est ingouvernable, mais pas dénué de bon sens.

Réduire les inégalités bien sur, mais même si cela pouvait être fait de manière brutale, cela ne changerait pas grand chose...

Il y a quelques années, une étude à été faite, on a réparti toutes les richesses uniformément sur toute la planète, et bien 48h plus tard tout était rentré dans l'ordre... il y avait un loustic qui en faisait déjà travailler plus d'une centaine...
L'ADN, la bouffe, etc, je ne sais pas !!!

[Adrien (ex-nico239)]

Réduire les inégalités bien sur, mais même si cela pouvait être fait de manière brutale, cela ne changerait pas grand chose...

Il y a quelques années, une étude à été faite, on a réparti toutes les richesses uniformément sur toute la planète, et bien 48h plus tard tout était rentré dans l'ordre... il y avait un loustic qui en faisait déjà travailler plus d'une centaine...
L'ADN, la bouffe, etc, je ne sais pas !!!

Explicite je n'ai rien compris

[perplex]

Si tu prends toute la monnaie du monde et que tu la distribues équitablement à chaque humain, et bien 48h plus tard tout est rentré dans l'ordre... il y à déjà un humain qui en fait bosser plus d'une centaine...